Staatsschuld VS bereikt zijn limiet.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

China kan in 1 jaar tijd 100 keer meer wapens afleveren dan de VS.
Als het erop aankomt, zijn de budgetten misschien 10 keer hoger dan die van de VS.

militair gezien en ook economisch is china nog altijd 10 jaar achter op de vs

trouwens, je moet die wapens ook nog kunnen gebruiken he

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

militair gezien en ook economisch is china nog altijd 10 jaar achter op de vs
trouwens, je moet die wapens ook nog kunnen gebruiken he

Jij dent dat.
Hebt U een idee hoeveel ingenieurs er in China afstuderen op 1 jaar tijd?

Hebt U Bekaert beziggehoord vorige week? Ze kunnen zelfs hun R&D afdeling verhuizen naar China.

[corse]

De VS neoliberale economie is gefundeerd op vijf principes:

1. Neoliberalisme:

Het voorvoegsel ‘neo’ betekent hier:

Een verslechtering van kwaliteit, kwantiteit en herverdeling voor wat betreft de vooruitgang van de wereldsamenleving en beschaving, een totalitair systeem dus.
De grote nood en honger naar grondstoffen, wetenschappers, technologie enz, deze kan niet meer op een vredelievende manier worden bekomen.
De motor van de VS economie is vernieling, heropbouw en plundering van grondstoffen of bodemschatten.
Het is daardoor noodzakelijk om conflicten op wereldschaal uit te lokken om zo aan deze behoeften te kunnen voldoen.
Daarvoor is een wapenindustrie gecreëerd die alle verbeelding tart.
De neoliberale economische politiek - op ethisch en maatschappelijk vlak gekoppeld aan een neoconservatief beleid - leidt tot een groeiende kloof tussen de ‘haves’ en de ‘have nots’.
Het neoliberalisme is een aberratie van het liberalisme.
Liberalen hebben steeds gepleit voor een combinatie van vrijheid en rechtvaardigheid.
De ‘onzichtbare hand’ mag immers niet verglijden tot een ‘duistere klauw’, maar moet ervoor zorgen dat mensen steeds de kans krijgen om hun talenten te maximaliseren.
De vrijheid is voor liberalen veel meer dan economische vrijheid.
Het gaat niet alleen om de bescherming van eigendommen, maar ook om de bescherming van de menselijke waardigheid van individuen.
Het gaat om democratie en het wegnemen van hindernissen die de mens belemmeren om vrij te zijn.
Het gaat ook om rechtvaardigheid teneinde het welzijn van de minst begunstigden te bevorderen.
En dat kan alleen als een overheid het nodige doet om mensen in staat te stellen hun eigen levensplan in te vullen.
De VS en haar neoliberale en neoconservatieve waarden worden als superieur beschouwd en wil deze opleggen aan anderen. http://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c
De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.

2. Vijand creëren:

Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden. http://www.deepjournal.com/p/43/a/nl/2076.html
De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig.
Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten, religievertegenwoordigers, goedbetaalde oproerkraaiers betaald door wapenhandelaars of drughandelaars, bemoeienissen uit de goede oude trukendoos dit om agressie te creëren, ervaring is voldoende aanwezig in dit spel!
De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete manier aangetast, kan dit niet door plan A dan moet het maar met plan B.
Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval een religieuze of andere vijand.

[corse]

3. Vernietiging, de oorlogsindustrie.

Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood.
Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.


4. Heropbouw, de wereldbank.

De wereldbank bestaat uit een aantal onderdelen:
De International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) is het oudste deel en is bedoeld voor de wederopbouw.
Deze diende in aanvang (1945) om de Europese markt weer op te bouwen, als afzetgebied voor de Amerikaanse economie en zo werkt het nog steeds.
De wereldbank investeert, de heropbouw door vele V.S bedrijven kan beginnen en de V.S economie draait terug op volle toeren, zo lossen we de problemen van een vastgelopen neoliberale V.S economie op.

5. Gevolgen: het bekomen van grondstoffen door chaos en plundering.

Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars.
Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap.
Na het grote bankbedrog worden wereldwijd gemeenschapsparticipaties doorgevoerd, het Irakese systeem was dus toch niet slecht.
Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt.
Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen.
De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering.
De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen.
Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten, dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos.
Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks (volgens de privaat eigendom principes) aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië) (de gemeenschap wordt op deze manier uitgesloten van bodemschatten participaties)
Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open.
De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen geschieden uiteraard via de neoliberale bank van Amerika.

De slechte tijd voor de oliesjeiks komt uiteraard ook, dit door technologische en milieu veranderingen, en de voornaamste factor, het volk (de gemeenschap) van deze petroleumlanden zullen hun eerlijk deel opeisen, wat normaal is, de bodemschatten behoren de gemeenschap toe en niet enkele privaat eigenaars.
De weg naar een eerlijke en degelijke gemeenschapsparticipatie in de rijkdom van de bodemschatten zal nog lang duren en zal nog veel oorlogen en terrorisme met zich meebrengen.

[corse]

Besluit:

De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje!
Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem.
Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties.
Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S.
Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s, moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen???
De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan.
De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken.
Problemen laten zich niet met oorlogen oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zinloos!!
De huidige geschillen en oorlogen tussen de Islam en het Westen zijn het gevolg van wederzijdse provocaties waarvan de oorzaken te vinden zijn in neoliberaal fundamentalisme en het Islamfundamentalisme.
De onderdelen van deze wederzijdse provocaties (door oorlog enerzijds, terrorisme anderzijds) zijn: 9/11(onzeker), Cartoons, bombardementen op Irak en Afghanistan, religie-extremisme, grondstoffen enz.
Als we rekening houden met de enorme economische en financiële ballon die nu ontploft is in de VS en geen sociale zekerheid voor iedereen, dan kunnen we stellen dat de VS altijd al een derde wereld land geweest is, waarvan vele op koste van de totale planeet leefde.

[giserke]

De VS is gebaseerd op 2 principes:

1: kennis en knowhow kopen in het buitenland. Zie maar eens naar hun befaamde universiteiten. Veel Amerikanen zitten daar niet.
2: kennis van anderen misbruiken.

Maar als de VS niet meer over geld beschikt om kennis van elders te pluimen, zakt de VS in elkaar.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Jij dent dat.
Hebt U een idee hoeveel ingenieurs er in China afstuderen op 1 jaar tijd?

Hebt U Bekaert beziggehoord vorige week? Ze kunnen zelfs hun R&D afdeling verhuizen naar China.

ja maar dan heb je nog altijd geen goed werkend militair apparaat

[corse]

De 'Republikeinen' zijn de heren van de “thee party”

http://geld.plein.nl/belastingparadi...neilanden.html
De eigenaars van de private bedrijven die de VS hebben leeggestolen door veel te weinig sociale bijdragen te voorzien voor de gemeenschap, te weinig belastingen betaald en het gestolen geld van de gemeenschap op het grootste belastingsparadijs de Kaaimaneilanden gedeponeerd.
Dit met de massale steun van de onafhankelijke Tea Party-beweging, die met gelden van het grootste belastingsparadijs de Kaaimaneilanden de conservatieve republikeinen steunen.
Democratisch verkozen worden is pure manipulatie in de VS, democratisch regeren is iets anders, economische democratie bestaat niet!
De VS heeft bekend via Hillary Clinton dat ze de informatie en media oorlog verliezen, vooral tegen de Russische RT tv. (05.03 2011)
Het werd hoogtijd dat er een tegengewicht kwam op de CNN propaganda.
Nu nog een TV station in Europa waar je arbeiders kan zien werken in fabrieken, magazijnen, burelen, en waar hun lonen en hun inzet besproken worden en hoeveel ze per dag en per persoon kunnen uitgeven, hun reële koopkracht dus, van ieder land in Europa!

Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!
God save our world from crazy America!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

ja maar dan heb je nog altijd geen goed werkend militait apparaat

China gebruikt mensen als robotten. Ze zijn in staat meer dan 1 miljard mensen in het gareel te laten lopen.
Waarom zouden ze geen leger kunnen op de been zetten?

Als China zegt morgen heb ik 1 miljo mensen nodig voor kanonvlees, kunnen ze dat zonder probleem.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De VS is gebaseerd op 2 principes:

1: kennis en knowhow kopen in het buitenland. Zie maar eens naar hun befaamde universiteiten. Veel Amerikanen zitten daar niet.
2: kennis van anderen misbruiken.

Maar als de VS niet meer over geld beschikt om kennis van elders te pluimen, zakt de VS in elkaar.

Niet vergeten dat 80% van de VS wetenschappers in Europa geronseld zijn, (gekocht)

De VS heeft nu éénmaal weinig eigenkennis en eigenweten voorradig door gebrek aan motivatie, discipline en eigencreativiteit.
De VS is nu éénmaal een business systeem en geen kennis systeem, het kopen van kennis is voor hen eenvoudiger dan het aanmaken van kennis.
Kennisoverdracht naar de volgende generatie toe kost een samenleving immens veel geld, moeite en geduld aan diegenen die de kennis overdragen en aan de nieuwe generatie die de kennis moeten opslaan.
De VS parasiteert immers liever op de kennis van anderen en niet enkel op kennis, hun totale economie wordt voor een groot deel op deze manier bekomen.

De dubbelmoraal van de VS. om kennis te kopen en niet zelf aan te maken heeft als gevolg dat:

§ Volgens ex-minister Fientje Moerman zijn er ongeveer 300.000 Europese wetenschappers in de VS.
§ Een samenleving die geld en moeite stopt in kennisoverdracht en zelf de vruchten niet kan plukken van een boomgaard die men zelf heeft aangelegd, daardoor stabilisering van kennis, wat zeer frustrerend is uiteraard.
§ Een andere samenleving beroven van hun knapste koppen, onze profs zijn moe van deze onrechtvaardigheid.
§ De moedeloosheid en zinloosheid die daardoor ontstaat heeft tot gevolg dat een samenleving die wel kennis overdraagt en aanmaakt, haar motivatie verminderd en in het slechtste geval stopt.
§ Europa en de leegloop van haar kennis, doordat de VS superlonen uitkeren aan onze hooggeschoolden.
§ Neem een deelstaat van de VS met evenveel inwoners als Vlaanderen en ga daar kijken met hoeveel topuniversiteiten ze daar zitten, met kop en schouder steken wij er bovenuit!
§ Ook veel rijke oliestaten hebben de mogelijkheid om kennis aan te maken, maar teerden liever op de kennis van anderen, een gevolg van wanbeleid, zolang de olievoorraad strekt natuurlijk.
§ De “plundereconomie” van de VS, bijgestaan door haar militair machtsapparaat maakt het mogelijk om deze wanpraktijken nog zeer lang vol te houden.
§ Neoliberalen, libertariërs en marktfundamentalisten maken misbruik van Europa.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

China gebruikt mensen als robotten. Ze zijn in staat meer dan 1 miljard mensen in het gareel te laten lopen.
Waarom zouden ze geen leger kunnen op de been zetten?

Als China zegt morgen heb ik 1 miljo mensen nodig voor kanonvlees, kunnen ze dat zonder probleem.

dacht Saddam ook

[Frost]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

china kan militair gezien bijlange niet aan de vs komen ruiken

Dat zeg jij. De Verenigde Staten hebben misschien het meest geavanceerde leger in de wereld. De Chinezen hebben het grootste leger en over veel wapentuig van de Chinezen is nog niets geweten. De Verenigde Staten die China aanvallen don't think so.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

dacht Saddam ook

Irak met China gaan vergelijken is een beetje absurd niet?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Dat zeg jij. De Verenigde Staten hebben misschien het meest geavanceerde leger in de wereld. De Chinezen hebben het grootste leger en over veel wapentuig van de Chinezen is nog niets geweten. De Verenigde Staten die China aanvallen don't think so.

²

Ondertussen weten we wel dat de spleetogen de ene na de andere sateliet de lucht in schieten.
En China heeft veel plaats om ongestoord onderzoek te doen.

[corse]

VS heeft de grootste staatsschuld ter wereld:

http://nos.nl/artikel/240934-staatss...t-plafond.html

[giserke]

Denken jullie dat wereld factoren gaan blijven bank spelen voor de VS?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door maatthias

Kan iemand hier mij goed uitleggen hoe je met een schuld van $14.300.000.000.000 gewoon doodleuk door kan leven???
En dan willen ze ook nog de schuld limit verhogen, om zo hun kredietwaardigheid te behouden?? De VS is heel liberaal, dus van oudsher een kleine overheid, hoe presteert een kleine overheid het om zo veel schuld het hebben?

1: Op dezelfde manier als de meeste europese landen, België op kop doorleven.

2: In tegenstelling tot wat u denkt is de overheid in de VS helemaal zo klein niet. Ze is voornamelijk wat anders gestructureerd.

3. Hoewel de VS de naam heeft een kapitalistisch/liberaal land te zijn is het in feite imo eerder een corporatistisch land.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

VS heeft de grootste staatsschuld ter wereld:

http://nos.nl/artikel/240934-staatss...t-plafond.html

Ik begrijp uw lachen daarom niet. Ten eerste zitten we zelf in hetzelfde schuitje, ten tweede is dit voor de algemene wereldstabiliteit (en dus ook ons allemaal) een slechte zaak.

Ik heb om eerlijk te zijn al weinig op met leedvermaak, maar u bent de idioot die staat te lachen terwijl uw buurman zijn huis afbrand, niet beseffende dat uw eigen huis eveneens in lichterlaaie staat.

Het financieel beleid in de VS is - net zoals bij ons - een complete catastrofe en crimineel van aard. Ik ben ervan overtuigd dat het hele huidige financiële systeem op zijn laatste benen loopt en dat de grootste slachtoffers van die crash - zoals altijd - jan modaal zal zijn.

Ik kan alleen maar hopen dat er een of ander wonder gebeurt waardoor we die omwenteling op een of andere manier kunnen verzachten. Indien niet dan zal de val van de dollar gepaard gaan met wereldwijde problemen waarvan we ons de schaal niet kunnen inbeelden.

Ik vind het hallucinant dat u zichzelf voordoet als wereldverbeteraar, terwijl u ondertussen al reikhalzend uitkijkt naar iets wat een wereldwijde catastrofe inluidt.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

China kan in 1 jaar tijd 100 keer meer wapens afleveren dan de VS.
Als het erop aankomt, zijn de budgetten misschien 10 keer hoger dan die van de VS.

Waarom zou China zijn grootste schuldenaar en tevens zijn grootste klant aanvallen?
Waarmee zou de Volksrepubliek dat dan wel doen...het Chinese defentiebudget is geen 10% van het Amerikaanse,en dient vooral voor een verdere modernisering van systemen uit de jaren zeventig.Er is geen enkele aanwijzing dat de Volksrepubliek zal afstappen van zijn massa-dienstpligtigen-legers,BIJGEVOLG zal het Chinese leger voor de afzienbare tijd immobiel zijn(amper in staat het eigen grondgebied te verlaten).Ook de zeestrijdkrachten hebben geen lange-afstandsmiddelen(carrier-groups zoals de VS) en er staat ook niks van die aard gepland....De Volksrepubliek heeft bijgevolg geen grootste militaire plannen en zal enkele redelijk dominant worden waar het logisch is: Voor haar eigen,immens lange,kusten,in de smisse van de wereld...Enkel Taiwan kan eventueel als een "te verwerven" doelwit gezien worden van Beeing.


Angstschijterij omtrent "China dit en China dat" is belachelijk.....Net als het Japan van de jaren tachtig bezit China hoogstens een dominantie in zaken waar er centjes mee te verdienen zijn.....

Streven naar wereldwijde militaire dominantie is voor domme apenlanden,een generatie later heb je dan geen geld meer....

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Waarom zou China zijn grootste schuldenaar en tevens zijn grootste klant aanvallen?

Die kans is inderdaad miniem - deze thread ging hoofdzakelijk over de mogelijkheid dat VS China zou aanvallen, niet andersom.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Waarmee zou de Volksrepubliek dat dan wel doen...het Chinese defentiebudget is geen 10% van het Amerikaanse

De loonkosten bedragen ook geen 10% van de Amerikaanse

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

,en dient vooral voor een verdere modernisering van systemen uit de jaren zeventig.Er is geen enkele aanwijzing dat de Volksrepubliek zal afstappen van zijn massa-dienstpligtigen-legers,BIJGEVOLG zal het Chinese leger voor de afzienbare tijd immobiel zijn(amper in staat het eigen grondgebied te verlaten).Ook de zeestrijdkrachten hebben geen lange-afstandsmiddelen(carrier-groups zoals de VS) en er staat ook niks van die aard gepland....

Hier moet ik je toch corrigeren. Ze zijn momenteel de laatste hand aan het leggen aan de modernisering van een Russisch vliegdekschip, en bezig aan de bouw van het eerste Chinese vliegdekschip. Hun vloot is ondertussen de derde grootste ter wereld, en ze zouden binnenkort kunnen beschikken over een raket die vliegdekschepen zou kunnen kelderen.

Geen katje om zonder handschoenen aan te pakken dus. Maar je hebt wel gelijk dat het vooral om een leger gaat dat zijn eigen grondgebied kan verdedigen (of eventueel aanvallen in de onmiddellijke omgeving). De kans dat binnenkort een Chinese vloot de Schelde blokkeert is onbestaande.