84%van de Vlamingen vindt Albert goede Koning-LEVE DE KONING - Pagina 2

thePiano · 7 juni 2004, 12:41

Albert Twee is nen toffen Pee

Vlaanderen_onafhankelijk · 7 juni 2004, 12:46

Patriot, jij bent echt zielig. Om je neplandje, dat ooit zijn functie had maar nu achterhaald is door de huidige wereldpolitiek, toch maar hoog te houden ga je nu al een peiling aanhalen waarin niet gevraagd wordt over de essentie van het communautaire debat, maar enkel over de populariteit van de koning.

Ja, ik vind Albert een goede koning en het lijkt mij een zeer toffe pee. Hij komt gemoedelijk over, lijkt niet te beroerd om onder het gewone gepeupel te komen, maarre... dat heeft niks te maken met nationalisme of de vraag of mensen al dan niet tegen de monarchie zijn.

Albert doet zijn 'job' heel goed en is een goede vertegenwoordiger voor jouw land. Ik ben eens benieuwd hoe het gaat met de populariteit van de koning eens stijven hark Filipt den Eersten op den troon komt. Niks jovialiteit, niks gemoedelijk, rien de knots...

Omdat Filip opgevoedt is door Boudewijn en Fabiola heeft hij meer geërfd van de strakke houding van de vorige koning. Boudewijn is op jonge leeftijd koning geworden en heeft het zo'n veertig jaar uitgezongen. Het is nog maar de vraag of Filip, die in een heel andere structuur en een heel andere wereld terecht komt, even charismatisch kan worden als Boudewijn op zijn toppunt.

Wat dat presidenteke betreft... Logisch dat een koning populairder is dan een president.

Een president moet beslissingen nemen, een Koning hoeft alleen maar zijne krabbel onder een wet te zetten en geregeld eens zijn hoofd op TV te tonen.
Is jouw eerste minister (vergelijkbaar met de functie van president) zo populair? Dacht het niet...

§tijn · 7 juni 2004, 12:49

De VS benijden ons omdat zij geen monarchie meer kennen. Albert II is uitgegroeid naar een even populaire vorst als Boudewijn. De monarchen met bloed aan hun handen waarover de republikeinen hebbben is passé-compose. Ons vorstenhuis heeft ook maar een kapitaal van 10 miljard, alleen Luxemburg ligt achter ons! dat betekent duidelijk: het Belgische vorstenhuis is een van de meest democratische en vooruitstrevende.
Voor mij mag het vorstenhuis eeuwig blijven bestaan!

Max · 7 juni 2004, 12:56

Albert is ne toffe ket , dat zie je zo. Zo'n atypische koning is zeer entertaining. Zou daar wel eens een motertocht mee willen doen en pint mee pakken.

Toffe ket of niet , de constitutionele monarchie is achterhaald. Er is maar één koning , symbolisch of niet , en da's het volk.

thePiano · 7 juni 2004, 12:58

Mijn sympathie gaat meer uit naar Prins Laurent en z'n vrouwtje. Dat ziet er mij nen echte feestneus uit, en hij houd bovendien van dieren, vooral honden.

Distel · 7 juni 2004, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

De VS benijden ons omdat zij geen monarchie meer kennen. Albert II is uitgegroeid naar een even populaire vorst als Boudewijn. De monarchen met bloed aan hun handen waarover de republikeinen hebbben is passé-compose. Ons vorstenhuis heeft ook maar een kapitaal van 10 miljard, alleen Luxemburg ligt achter ons! dat betekent duidelijk: het Belgische vorstenhuis is een van de meest democratische en vooruitstrevende.
Voor mij mag het vorstenhuis eeuwig blijven bestaan!

Dan mag jij mij u toch eens heel hard uitleggen waarom het Belgische vorstenhuis "een van de meest democratische" zou zijn. Schrap die "van de meest" trouwens maar gerust. Waarom is ons vorstenhuis democratisch? Ik kan mij niet herinneren inspraak te hebben in die materie.

stab · 7 juni 2004, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als anti-monarchist, unitarist en socialist zou ik, als ik ooit moèst kiezen tussen Koning Albert II of SS-Gruppenführer Flup DW, dan was de keuze snel gemaakt: leve de koning!

Royalisme, unitarisme en socialisme is inderdaad een logische combinatie. Ze hebben mekaar nodig, zoniet stort alles als een kaartenhuisje in elkaar. Een 'heilige drievuldigheid' ten bate van de frankofonie en haar 'Vlaamse' collaborateurs.

james · 7 juni 2004, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Meer dan 30% van de Vlamingen meent dat Vlaanderen onafhankelijk mag worden, en in de 40% meent dat de Walen een blok aan ons been zijn (zie Het Grote Debat van deze avond op de VRT).

Da's misschien nog geen meerderheid, maar da's al heel wat meer dan pakweg 10 jaar geleden. De voorstanders van de Vlaamse onafhankelijkheid groeien dag na dag aan.

De nostalgici, liefhebbers van koekjesdozenromantiek en verzuurde reactionairen ten spijt...

"ohnee de polls van de vrt zijn gemanipuleerd!!" nu hoor ik nergens die reactie?
"Meer dan 30% van de Vlamingen meent dat Vlaanderen onafhankelijk mag worden" tmoet dus helemaal nie van die 30% als we gaan vitten op de vraagstelling, dat kan ik ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad. Hier ging het duidelijk niet over een vraag over de maatschappelijke relevantie van de monarchie. Kijk, rekening houdend met mijn opvattingen had ik daarop "neen" gestemd, maar mocht me dezelfde vraag werden voorgelegd over koningin Boudewijn dan was het "ja". Om de eenvoudige reden dat de laatste koning tenminste nog een aantal morele beslissingen binnen de door de Grondwet bepaalde vrijheid heeft genomen. Boudewijn handelde naar buiten uit nog als een vorst, wat van Albert niet echt gezegd kan worden. Die lijkt steeds meer de allures te krijgen van een vadsige koning. "Laat de gewone mensen het maar onder elkaar regelen, als ik maar mijn weelde en luxe maar heb."

u heeft dus liever een koning met macht dan een koning met louter ceremoniele functies?

Dies · 7 juni 2004, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

SEPARATISTEN, EAT YOUR HEARTS OUT

En wat heeft uw inhoudloze slogan met de inhoud van dit topic te maken?
Het is nog niet in u opgekomen dat anti-monarchisme geen synoniem is voor seperatisme en vice versa?!

Kim · 7 juni 2004, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik heb geen bezwaar tegen Albert II ... als koning van de Walen...

Nagel op de kop!

En lachen dat we doen...

Pelgrim · 7 juni 2004, 15:16

De BUBers dolgelukkig!

In 1939 was Adolf Hitler ook razendpopulair. Ge ziet hoe 't kan keren he.

Trouwens, hoe, waar, door wie en met hoeveel zijn die enquetes gemaakt? Royalty??? Objectieve bron

Kim · 7 juni 2004, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De BUBers dolgelukkig!

In 1939 was Adolf Hitler ook razendpopulair. Ge ziet hoe 't kan keren he.

Al eens gehoord van sarcasme?

Max · 7 juni 2004, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

SEPARATISTEN, EAT YOUR HEARTS OUT

En wat heeft uw inhoudloze slogan met de inhoud van dit topic te maken?
Het is nog niet in u opgekomen dat anti-monarchisme geen synoniem is voor seperatisme en vice versa?!

Chucky is onze nieuwe wandelende slogan op dit forum. Veel kun je niet nuanceren in één zin.

imponderabilia · 7 juni 2004, 15:56

Leve de koning is NIET gelijk aan leve Belgie! 8)

België04 · 7 juni 2004, 16:17

Citaat:

In 1939 was Adolf Hitler ook razendpopulair. Ge ziet hoe 't kan keren he.

ICE-MAN · 7 juni 2004, 16:38

k'vind het wel nogal raar dat die "goede koning" een zwarte periode in zijn leven gehad heeft waar hij en zijn vrouw liever niet over spreken (hij zat in een diep dal en zij zocht troost bij een vriend)

in die moeilijke tijden ging hij hier en daar een scheve schaats rijden en dronk hij nogal veel champagne op party's en feestjes, met een buitenechtelijk kind als gevolg.... over de kwaliteit van zijn "gedane werk" gaan we het maar zo laten.......en over zijn verloning zullen we ook maar zwijgen...............

als een gewone burger met de vrouwen rommelt en véél drinkt noemen ze hem een "hoerenbok" en een "zuipschuit" of een "vader die niet naar zijn gezin omziet" en de kans is groot dat hij zijn ontslag krijgt op zijn werk..... zatte mensen kunnen hun job niet naar behoren doen......en hoe diep zijn dal is dat trekt niemand zich aan, maar t'laatste dat ze hem zullen noemen is............ "een goede koning"

België04 · 7 juni 2004, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Patriot, jij bent echt zielig. Om je neplandje, dat ooit zijn functie had maar nu achterhaald is door de huidige wereldpolitiek, toch maar hoog te houden ga je nu al een peiling aanhalen waarin niet gevraagd wordt over de essentie van het communautaire debat, maar enkel over de populariteit van de koning.

Is Vlaanderen een speler (een toonaangevend speler) in de internationale politiek? Waarom? Of waarom zou het dit meer dan België zijn?

Jan van den Berghe · 7 juni 2004, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door james

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad. Hier ging het duidelijk niet over een vraag over de maatschappelijke relevantie van de monarchie. Kijk, rekening houdend met mijn opvattingen had ik daarop "neen" gestemd, maar mocht me dezelfde vraag werden voorgelegd over koningin Boudewijn dan was het "ja". Om de eenvoudige reden dat de laatste koning tenminste nog een aantal morele beslissingen binnen de door de Grondwet bepaalde vrijheid heeft genomen. Boudewijn handelde naar buiten uit nog als een vorst, wat van Albert niet echt gezegd kan worden. Die lijkt steeds meer de allures te krijgen van een vadsige koning. "Laat de gewone mensen het maar onder elkaar regelen, als ik maar mijn weelde en luxe maar heb."

u heeft dus liever een koning met macht dan een koning met louter ceremoniele functies?

U leest niet wat er staat. Het ging om de loutere vraag of men deze of gene een goede koning vindt. Eerlijk gezegd ben ik niet koningsgezind, daar ik de monarchie een relict uit vroeger tijden vind dat ondertussen wel z'n beste tijd heeft gehad.

ICE-MAN · 7 juni 2004, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Patriot, jij bent echt zielig. Om je neplandje, dat ooit zijn functie had maar nu achterhaald is door de huidige wereldpolitiek, toch maar hoog te houden ga je nu al een peiling aanhalen waarin niet gevraagd wordt over de essentie van het communautaire debat, maar enkel over de populariteit van de koning.

Is Vlaanderen een speler (een toonaangevend speler) in de internationale politiek? Waarom? Of waarom zou het dit meer dan België zijn?

Waarom...................DAAROM.............
Vlaanderen heeft zes miljoen redenen om het méér te zijn dan belgikske daar ben ik zes miljoen keer zeker van !

België04 · 7 juni 2004, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door james

u heeft dus liever een koning met macht dan een koning met louter ceremoniele functies?

U leest niet wat er staat. Het ging om de loutere vraag of men deze of gene een goede koning vindt. Eerlijk gezegd ben ik niet koningsgezind, daar ik de monarchie een relict uit vroeger tijden vind dat ondertussen wel z'n beste tijd heeft gehad.

Wat definieert u onder "een relict uit vroegere tijden"? (het parlement? de grondwet? staten?)

7 juni 2004, 12:41	#21
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.175	Albert Twee is nen toffen Pee __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

7 juni 2004, 12:58	#25
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.175	Mijn sympathie gaat meer uit naar Prins Laurent en z'n vrouwtje. Dat ziet er mij nen echte feestneus uit, en hij houd bovendien van dieren, vooral honden. __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

7 juni 2004, 15:16	#31
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De BUBers dolgelukkig! In 1939 was Adolf Hitler ook razendpopulair. Ge ziet hoe 't kan keren he. Trouwens, hoe, waar, door wie en met hoeveel zijn die enquetes gemaakt? Royalty??? Objectieve bron __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

7 juni 2004, 15:56	#34
imponderabilia Schepen Geregistreerd: 25 april 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 466	Leve de koning is NIET gelijk aan leve Belgie! 8) __________________ De democratie is niet het beste maar wel het minst slechte systeem! Wie geen respect heeft voor minderbedeelden is zelf een minderbedeelde qua verstand.

7 juni 2004, 16:38	#36
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	k'vind het wel nogal raar dat die "goede koning" een zwarte periode in zijn leven gehad heeft waar hij en zijn vrouw liever niet over spreken (hij zat in een diep dal en zij zocht troost bij een vriend) in die moeilijke tijden ging hij hier en daar een scheve schaats rijden en dronk hij nogal veel champagne op party's en feestjes, met een buitenechtelijk kind als gevolg.... over de kwaliteit van zijn "gedane werk" gaan we het maar zo laten.......en over zijn verloning zullen we ook maar zwijgen............... als een gewone burger met de vrouwen rommelt en véél drinkt noemen ze hem een "hoerenbok" en een "zuipschuit" of een "vader die niet naar zijn gezin omziet" en de kans is groot dat hij zijn ontslag krijgt op zijn werk..... zatte mensen kunnen hun job niet naar behoren doen......en hoe diep zijn dal is dat trekt niemand zich aan, maar t'laatste dat ze hem zullen noemen is............ "een goede koning" __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

7 juni 2004, 12:46	#22
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Patriot, jij bent echt zielig. Om je neplandje, dat ooit zijn functie had maar nu achterhaald is door de huidige wereldpolitiek, toch maar hoog te houden ga je nu al een peiling aanhalen waarin niet gevraagd wordt over de essentie van het communautaire debat, maar enkel over de populariteit van de koning. Ja, ik vind Albert een goede koning en het lijkt mij een zeer toffe pee. Hij komt gemoedelijk over, lijkt niet te beroerd om onder het gewone gepeupel te komen, maarre... dat heeft niks te maken met nationalisme of de vraag of mensen al dan niet tegen de monarchie zijn. Albert doet zijn 'job' heel goed en is een goede vertegenwoordiger voor jouw land. Ik ben eens benieuwd hoe het gaat met de populariteit van de koning eens stijven hark Filipt den Eersten op den troon komt. Niks jovialiteit, niks gemoedelijk, rien de knots... Omdat Filip opgevoedt is door Boudewijn en Fabiola heeft hij meer geërfd van de strakke houding van de vorige koning. Boudewijn is op jonge leeftijd koning geworden en heeft het zo'n veertig jaar uitgezongen. Het is nog maar de vraag of Filip, die in een heel andere structuur en een heel andere wereld terecht komt, even charismatisch kan worden als Boudewijn op zijn toppunt. Wat dat presidenteke betreft... Logisch dat een koning populairder is dan een president. Een president moet beslissingen nemen, een Koning hoeft alleen maar zijne krabbel onder een wet te zetten en geregeld eens zijn hoofd op TV te tonen. Is jouw eerste minister (vergelijkbaar met de functie van president) zo populair? Dacht het niet...

7 juni 2004, 12:49	#23
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	De VS benijden ons omdat zij geen monarchie meer kennen. Albert II is uitgegroeid naar een even populaire vorst als Boudewijn. De monarchen met bloed aan hun handen waarover de republikeinen hebbben is passé-compose. Ons vorstenhuis heeft ook maar een kapitaal van 10 miljard, alleen Luxemburg ligt achter ons! dat betekent duidelijk: het Belgische vorstenhuis is een van de meest democratische en vooruitstrevende. Voor mij mag het vorstenhuis eeuwig blijven bestaan!

7 juni 2004, 12:56	#24
Max Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2003 Locatie: London, UK Berichten: 1.102	Albert is ne toffe ket , dat zie je zo. Zo'n atypische koning is zeer entertaining. Zou daar wel eens een motertocht mee willen doen en pint mee pakken. Toffe ket of niet , de constitutionele monarchie is achterhaald. Er is maar één koning , symbolisch of niet , en da's het volk.