Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 14 september 2004, 20:35   #21
Jazeker
Secretaris-Generaal VN
 
Jazeker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 66.000
Stuur een bericht via MSN naar Jazeker
Standaard

Citaat:
Art. 2
De vermogensbelasting betreft peperdure villa's, peperdure pesonenauto's (al dan niet geleasd), peperdure yachten of peperdure sportvliegtuigen. Allen met een waarde van of meer dan 500.000 Euro, zo het onroerende goederen betreft en 125.000 Euro als het om roerende goederen gaat.
Die belasting op onroerende goederen dient eens aangepakt te worden. Het is asociaal om iemand op een eerste eigen woning te belasten. Zo kan je een compleet eigen afbetaald huis hebben dat je toch kwijtraakt als je zonder job valt omdat je de belasting op cadastraal inkomen niet kan betalen. Dus weg met die belasting... verdubbel of verdrievoudig ze op een tweede/derde/vierde... huis (tenzij dat nodig is voor een beroepsactiviteit).
__________________
The oncoming storm







Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom Bekijk bericht
*KNIP* Deze opmerking lijkt mij persoonlijk en onnodig grievend.
Nelle Pastorale Nelle Jazeker Nelle

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duupje Bekijk bericht
Jep, heil Jazeker.
Jazeker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 september 2004, 21:39   #22
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker
Die belasting op onroerende goederen dient eens aangepakt te worden. Het is asociaal om iemand op een eerste eigen woning te belasten. Zo kan je een compleet eigen afbetaald huis hebben dat je toch kwijtraakt als je zonder job valt omdat je de belasting op cadastraal inkomen niet kan betalen. Dus weg met die belasting... verdubbel of verdrievoudig ze op een tweede/derde/vierde... huis (tenzij dat nodig is voor een beroepsactiviteit).
Bij het afbetalen van het huis heb je ook een pak belastingsvoordelen gekregen.
Voor een normaal huis is het kadastraal inkomen niet van die aard dat het onbetaalbaar zou worden.
Bobke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 september 2004, 21:46   #23
Jazeker
Secretaris-Generaal VN
 
Jazeker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 66.000
Stuur een bericht via MSN naar Jazeker
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Bij het afbetalen van het huis heb je ook een pak belastingsvoordelen gekregen.
Voor een normaal huis is het kadastraal inkomen niet van die aard dat het onbetaalbaar zou worden.
Het is gewoon een verkeerd signaal op zich. Ik kan belastingen nog wel aanvaarden maar dan moeten ze erop gericht zijn het bezitten van meerdere woningen te ontmoedigen en niet het bezit van een enige woning. Dat lijkt me maar de enige moreel verantwoorde manier in een tijd dat het moeilijker wordt om überhaupt iets te huren of te kopen (financieel dan).
__________________
The oncoming storm







Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom Bekijk bericht
*KNIP* Deze opmerking lijkt mij persoonlijk en onnodig grievend.
Nelle Pastorale Nelle Jazeker Nelle

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duupje Bekijk bericht
Jep, heil Jazeker.
Jazeker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 september 2004, 23:51   #24
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker
Het is gewoon een verkeerd signaal op zich. Ik kan belastingen nog wel aanvaarden maar dan moeten ze erop gericht zijn het bezitten van meerdere woningen te ontmoedigen en niet het bezit van een enige woning. Dat lijkt me maar de enige moreel verantwoorde manier in een tijd dat het moeilijker wordt om überhaupt iets te huren of te kopen (financieel dan).
De zwaardere belasting op meerdere woningen wordt vanzelfsprekend naar de huurder doorgerekend.
Bobke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 september 2004, 23:58   #25
Jazeker
Secretaris-Generaal VN
 
Jazeker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 66.000
Stuur een bericht via MSN naar Jazeker
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
De zwaardere belasting op meerdere woningen wordt vanzelfsprekend naar de huurder doorgerekend.
Wat goed wordt gemaakt door het hogere aanbod op de huizenmarkt. We zouden minder huurders en meer kopers krijgen. Niets aan het handje
__________________
The oncoming storm







Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom Bekijk bericht
*KNIP* Deze opmerking lijkt mij persoonlijk en onnodig grievend.
Nelle Pastorale Nelle Jazeker Nelle

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duupje Bekijk bericht
Jep, heil Jazeker.
Jazeker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 september 2004, 07:36   #26
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 47.400
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
In een Fortis kantoor beweerden ze dat een cheque sedert 1 juni niet meer cash uitbetaald mag worden, ze mag enkel op een rekening geplaatst worden, dat zou voor alle banken zijn, dus een wetgeving?
Weet iemand meer waarom?
Wel, er zijn zo wel meer van die regeltjes tegenwoordig, wij hebben er al uren over gepalaverd, ...

Alles in de strijd tegen het zwartgeld circuit enkele voorbeelden.

A Je mag geen grotere bedragen dan € 10 000 meer storten op een rekening, of de bank moet u om een bewijs van herkomst vragen. ook als ge dat over meerdere rekeningen probeerd te doen moeten ze dat melden, als verdachte transacties.

B Beleg je geld in het buitenland, dan moet de bank in het buitenland een belasting heffen op de interesten, (voor de staat) van die interest moeten ze X procent doorstorten naar de Belgische staat en ze moeten daarbij de naam van de rekeninghouder vermelden, ...

(Uw geld in het buitenland geraakt dus bekend, ik ken de detailes ook niet, maar als ge poen in holland of luxemburg hebt, steek uwe kop dan maar eens binnen bij uwen financieëlen adviseur, ... ) Wie kan tellen weet dat den belgische staat direct een vrij nauwkeurige schatting kan maken van wat ge in het buitenland hebt uitstaan...

C Ge moogt geen cash geld meer gebruiken voor grote aankopen. Autodealers bv, hadden vroeger wel eens klanten die zich nen splinternieuwe bak kwamen aankopen en met de glimlach de poen cash op tafel gooiden, ...

Autodealers mogen net nog een voorschot cash ontvangen en dat mag een bepaald bedrag niet meer overschrijden, anders moet het giraal gaan, ...

(die autodealer kan trouwens zelf niet meer met het geld in zijn bank terecht mocht hij het toch doen... )

en god weet wat hebben ze nog allemaal uitgevonden.

Voordeel van dit alles, : de staat weet perfect hoeveel geld ge hebt.

Nadeel, de zwarte economie gaat ineenstuiken, en handelaars in luxe producten, auto's appartementen en al dat soort zaken, waar ge veel cash in kunt steken en dan via leningen enz kunt witwassen, zou wel eens op zijn gat kunnen vallen, ...

+ de belg is vindingrijk, er zal wel een of ander zwarter dan zwart circuit ontstaan, om toch aan de dans te ontspringen, ...

Alleen wat doen je met bv, 5 miljoen euro op de kaaimaneilanden terwijl uw zaak ergens in de vlaamsche polders staat...
Herr Flick is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 september 2004, 07:37   #27
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 47.400
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob
Zal wel een onderdeel zijn van heel het big brother gebeuren. Ik dacht dat men het tegen mij over coupons had.
Ben in elk geval vandaag nog een cheque gaan ontvangen bij Dexia.
Er wordt in elk geval, achter de schermen, druk nagedacht om de belasting van arbeid naar deze op vermogen te verschuiven. Zal wel een onderdeel van deze strategie zijn, en wie niet weg is, zal wel gezien zijn.
Zelf wie weg is, is gezien, beste Bob, ...


of ge moet het buiten Europa gaan zoeken,
Herr Flick is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:36.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be