Quid Dexia

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dan hebt ge zo een randdebiel als een Termont die in paniek al zijn aandelen wil dumpen op de markt, ...

Als ze nie oppassen hebben ze straks terug een bankencrisis...

wel....Stad Gent heeft al een deel van zijn geldverrichtingen weggehaald van Dexia,en had reeds aangekondigd ook de rest te herbekijken....

Een bank die zijn bestuurders rijkelijk beloont wegens hun succesvol beleid,en die een goeie maand later eigenlijk nogal rijkelijk in het bezit blijkt van zowat het rottigste soort beleggingen dat er bestaat (Griekse Staatsobligaties)...amper 3 jaar nadat bleek dat ze bezitters waren van de toenmalige rampinvestering(aan Amerikaanse immo gerelateerde afgeleide "produkten").....tsja....het schept een vertrouwensband

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

wel....Stad Gent heeft al een deel van zijn geldverrichtingen weggehaald van Dexia,en had reeds aangekondigd ook de rest te herbekijken....

Een bank die zijn bestuurders rijkelijk beloont wegens hun succesvol beleid,en die een goeie maand later eigenlijk nogal rijkelijk in het bezit blijkt van zowat het rottigste soort beleggingen dat er bestaat (Griekse Staatsobligaties)...amper 3 jaar nadat bleek dat ze bezitters waren van de toenmalige rampinvestering(aan Amerikaanse immo gerelateerde afgeleide "produkten").....tsja....het schept een vertrouwensband

Wanbeheer , een totaal gebrek aan lange termijnvisie en dat in combinatie met schandalig hoge verloningen .
Politici moeten zich bij Dexia als een vis in het water voelen .

[fox]

Een kwartaalverlies van 3,6 miljard euro. Mij moet je dan eens uitleggen hoe Dehaene en co hun bonus verantwoorden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

wel....Stad Gent heeft al een deel van zijn geldverrichtingen weggehaald van Dexia,en had reeds aangekondigd ook de rest te herbekijken....

Een bank die zijn bestuurders rijkelijk beloont wegens hun succesvol beleid,en die een goeie maand later eigenlijk nogal rijkelijk in het bezit blijkt van zowat het rottigste soort beleggingen dat er bestaat (Griekse Staatsobligaties)...amper 3 jaar nadat bleek dat ze bezitters waren van de toenmalige rampinvestering(aan Amerikaanse immo gerelateerde afgeleide "produkten").....tsja....het schept een vertrouwensband

Daar hebt u weliswaar gelijk in, maar paniek zaaien is ook niet goed, en het is net dat wat hij doet. In zo een zaken ben je discreet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wanbeheer , een totaal gebrek aan lange termijnvisie en dat in combinatie met schandalig hoge verloningen .
Politici moeten zich bij Dexia als een vis in het water voelen .

Exactly het is en blijft een veredelde staatsinstelling op die manier, ...

Grote kuis dus zeker ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de gemeenten over heel het land komen in de moeilijkheden
Antwerpen verliest >1M euro
andere gemeenten moeten het schoolvervoer staken


het probleem dreigt de gewesten en uiteindelijk de federale overheid en heel het land neer te halen

enfin, probleem....voor mij is dat eerder een oplossing

Wie van onze groter roergangers heeft daar zoal in de pot gezeten?
Patje janssens (anderssocialist)? check
karelke de gucht (openliberaal) ? check
den dikke van vilvoorde (midden de mensen) ? check
Di Rupette van Mons (censuur) ? Check
etc etc.

en dan maar emmeren dat de N-VA de credit rating van dit onzalige land bedreigt
mhoeha

graag een interview met de gucht en eyskens NU!

op dit forum zitten onnozele halsen die Dexia als een prive probleem beschouwen, infantiel natuurlijk

ik zeg:
Dexia=>vakbond/gemeenten=>belgie=> KABOEM

de CVP/PVV/SP knijpen de billen dicht tot aan 2012 (en verder)...dat doet pijn


en U? Wat peinst U?

vergeet terloops mijn signature niet te lezen

Phhh...
Poen scheppen zal ik doen met mijn putopties op DEXIA

Dan kunnen ze schuld steken op de SHORTERS van de beurs.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daar hebt u weliswaar gelijk in, maar paniek zaaien is ook niet goed, en het is net dat wat hij doet. In zo een zaken ben je discreet.

.

Hoe "discreet" moet men zijn?

De aandelen Dexia komen al een paar jaar amper boven "junk"-status uit (stel je voor zeg,aandelen van een geintegreerde multinationale bank met kernaktiviteiten in het Rijkste deel van de planeet,waarde minder dan 5 euro....manmanman . )

Wie serieuze berichten leest (Knack,Trends,maar evengoed buitenlandse financiele berichten) weet dat Dexia nog een lange weg te gaan heeft.....De "financier van het openbaar bestuur" wekt weinig enthousiasme...zelfs niet meer bij openbare besturen..

Wat ook openbaar is,is dat de Europese Commissie al 2 jaar eist dat Dexia haar balans serieus (met tientallen procenten graag) naar beneden haalt.....Net vandaag kondigde beheerraad-voorzitter Dehaene een geforceerde mars naar een kleinere balans aan...)


hoe "discreet" moet je zijn.......Het spaargeld is veilig want eigenlijk eigendom van de Staat.

[freelancer]

Zou de Staat geen eigendom van de banken zijn?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Exactly het is en blijft een veredelde staatsinstelling op die manier, ...

Grote kuis dus zeker ?

Ge moet het niet geloven , dit is België hé. Het personeel zal moeten inleveren, de rest zal blijven graaien , tot het bittere einde.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een kwartaalverlies van 3,6 miljard euro. Mij moet je dan eens uitleggen hoe Dehaene en co hun bonus verantwoorden.

Moet ik eens voorleggen op een volgende bijeenkomst van ACW.

[peter1962]

Termont is geen idioot, maar zijn market-timing is wel lamentabel nu die aandelen dumpen is gewoon idioot. Maar ik geloof ook niet dat hij dat wil doen. Bedoeling is om een signaal te geven, vraag te stellen of een gemeente idd deze aktiviteiten moet financieren. Toch zou ik het geloofwaardiger vinden moest Termont niet ook de grote architekt-pleitbezorger zijn van de vlaamse gemeentelijke verankering van de gasdistributie.

Ten gronde kun je stellen dat Dexia net als kbc, ING en fortis drie jaar geleden in dikke shit zijn terechtgekomen. Vooral fortis, die waren er gewoonweg aan, en Dexia. De andere twee kan men nog nuanceren.

Fortis was too big to fail, doch ook te groot om door de belgische staat recht te kunnen houden ==> verkoop aan BNP paribas en huppekee Leterme was ervan af.

Dexia lag gevoeliger : gemeentes (wij dus) waren grootaandeelhouder, Arcofin, Ethias ook voor 5%, dus veel belgische en nog veel meer vlaamse belangen. Maar : ook de fransen zijn deels eigenaar van Dexia. En dan moet je weten hoe het franse systeem werkt. Sterke interaktie tussen privé en de staat. Logisch : alle topper komen uit dezelfde elite universiteit : école nationale de l'administration. Op crisismomenten sluiten ze de rangen, de staat helpt mee een mega-bedrijf uit het moeras te trekken, maar neemt zo wel langzaam de kontrole (aandeelhouderschap en dus stemrecht) over.

Ik heb geen kristallen bol, maar voor mij is het voorspelbaar dat Dexia op termijn volledig of toch in elk geval voor het overgrote deel frans zal worden.

Voor wie het nog niet begrepen heeft hoe dit werkt : fortis is nog maar enkele jaren geleden verkocht, en er is een gigantische brain-drain plaatsgevonden. Alle echte product ontwikkeling en gespecialiseerde diensten + de echte beslissingen worden in parijs genomen.

Het eerste dat ze direkt afbouwden was de marktzaal. Toen wisten de kenners al genoeg.

Bij Dexia zal het niet anders gaan;

Mijn stelling : de gemeentes hebben een percentage aandelen dat hen "incontournable" maakt als aandeelhouder. Beurswijsheid van Paul Dhoore : "als het solden zijn, moet je kopen". Nu verkopen, is het domste dat zij kunnen doen.

[kelt]

Dexia zal nog een grote hoop obligaties en Amerikaanse beleggingen (die ze nog niet konden loslaten 3 jaar geleden)proberen te dumpen,desnoods tegen verlies .Tevens gaan nog wat uitbreidingen op verzekeringsgebied ,in markten waar ze toch nooit bij de groten konden spelen,in het uitstalraam...

Volgens de voorzitter,Mr. Dehaene draait ondertussen de bankbusiness weer prima en is het doel van Dexia om weer in zijn kernaktiviteiten,bankieren en verzekeren in klassieke zin,bezig te zijn....

Een uitstap uit de meer "fancy" aspecten van het financiele wezen kost miljarden Euro's,maar het gezien gebleken is dat die snoepwinkel voor Dexia en Dexia's klanten eigenlijk niet verzilverbaar waren op momenten dat het echt nodig was,erger nog,dat ze een molensteen om de nek van gans de groep betekenden ,moet dat weg!