Amerikaanse professor: 'België zal niet snel uiteenvallen'

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Daarom dat ik alle dagen smeek voor een crisis.

Liever arm en Vlaams dan rijk en Belgisch. Goed bezig

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Niet alleen Sinardet en andere Belgische proffen zijn het erover eens, nu voegt ook een Amerikaanse prof zich bij het gezelschap:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110525_014



Enkel spijtig dat ze er niet bij vertellen hoe deze prof de problemen van dit land wél zou aanpakken; als het ene landsdeel rechts stemt en het andere links en zelfs over de kleur van de nummerplaten van auto's moeilijk overeenkomt :\

Het is: een land waar men zelfs de luxe heeft om over bijkomstigheden als de kleur van de nummerplaten te discussiëren.

[eno2]

klopt wellicht

ik spuw bxl al zeer lang uit

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is: een land waar men zelfs de luxe heeft om over bijkomstigheden als de kleur van de nummerplaten te discussiëren.

Een land waar men het belangrijk vindt tegen de studies van goed leesbare kleuren combinaties in te gaan om toch maar eigen zin door te duwen.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Liever arm en Vlaams dan rijk en Belgisch

Als ik moest kiezen zeer zeker.
Het toeval wil nu echter dat het kiezen is tussen rijk Vlaanderen of arm België en dat maakt de keuze nog zoveel gemakkelijker.
Ik heb zelfs stellig de indruk dat steeds meer mensen die keuze aan het maken zijn.
Het is trouwens BDW die dat op een vernuftige wijze heeft verwoord...herinnert u zich nog?: "...en ik heb een tip, het is niet de Duitstalige gemeenschap...."....sterk, zeer sterk.....

Goed bezig

ja hé...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Lees er zijn boeken eens op na hé. Misschien zult ge dan beseffen dat zijn 'domme' redenering best wel goed onderbouwd is.

Hij mag hij honderd welonderbouwde boeken schrijven over eender wat, de realiteit leert ons dat er geen regering meer kan gevormd worden in Belgie.

Je moet dan toch enorm wereldvreemd zijn om te denken dat alles in orde is/komt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is: een land waar men zelfs de luxe heeft om over bijkomstigheden als de kleur van de nummerplaten te discussiëren.

Discussieren? Sinds wanneer is gefrustreerd haat spuwen tegen Vlaamse kleuren discussieren.

Ik weet wel dat de bedelnapimperialisten hun eigen leugens geloven, maar probeer toch enigszins realistisch te blijven.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Discussieren? Sinds wanneer is gefrustreerd haat spuwen tegen Vlaamse kleuren discussieren.

Ik weet wel dat de bedelnapimperialisten hun eigen leugens geloven, maar probeer toch enigszins realistisch te blijven.

http://www.google.be/search?q=bedeln...w=1259&bih=811

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Lees er zijn boeken eens op na hé. Misschien zult ge dan beseffen dat zijn 'domme' redenering best wel goed onderbouwd is.

Ik ken die man niet , maar op basis van valse premissen kan men een volstrekt logische redenering uitbouwen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Liever arm en Vlaams dan rijk en Belgisch. Goed bezig

Je zou ook kunnen zeggen: liever arm en vrij dan rijk en geknecht. En dan ben je inderdaad goed bezig!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Liever arm en Vlaams dan rijk en Belgisch. Goed bezig

Liever Vlaams en rijk dan Belgisch en beschaamd.

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij mag hij honderd welonderbouwde boeken schrijven over eender wat, de realiteit leert ons dat er geen regering meer kan gevormd worden in Belgie.

Je moet dan toch enorm wereldvreemd zijn om te denken dat alles in orde is/komt.

Ontploffen landen zonder regering misschien?
Lees gewoon één van zijn boeken en lever dan kritiek op zijn redeneringen. Het heeft geen zin om te zeggen dat zijn redenering op niets slaagt als ge zelfs niet weet hoe zijn eigenlijke argumentatie opgebouwd is.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ken die man niet , maar op basis van valse premissen kan men een volstrekt logische redenering uitbouwen.

Zoiets kunt ge moeilijk beweren aan de hand van een krantenartikel. In zijn boeken vertrekt hij meestal vanuit empirische waarnemingen. Daar maakt hij veralgemeningen van en die toetst hij dan opnieuw en opnieuw aan de werkelijkheid. Dat betekent natuurlijk niet dat de theorieën volmaakt zijn, maar zo werkt wetenschappelijk onderzoek nu eenmaal.

Daarom raad ik u ook aan: neem een boek in handen en oordeel zelf.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ontploffen landen zonder regering misschien?
Lees gewoon één van zijn boeken en lever dan kritiek op zijn redeneringen. Het heeft geen zin om te zeggen dat zijn redenering op niets slaagt als ge zelfs niet weet hoe zijn eigenlijke argumentatie opgebouwd is.



Zoiets kunt ge moeilijk beweren aan de hand van een krantenartikel. In zijn boeken vertrekt hij meestal vanuit empirische waarnemingen. Daar maakt hij veralgemeningen van en die toetst hij dan opnieuw en opnieuw aan de werkelijkheid. Dat betekent natuurlijk niet dat de theorieën volmaakt zijn, maar zo werkt wetenschappelijk onderzoek nu eenmaal.

Daarom raad ik u ook aan: neem een boek in handen en oordeel zelf.

Heeft hij een boek over België?

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Heeft hij een boek over België?

Nee, of toch althans niet bij mijn weten:
http://www.law.duke.edu/fac/horowitz/bibliography

Het meeste van zijn ideeën zult ge volgens mij wel onrechtstreeks kunnen afleiden uit zijn studies over de situatie in andere landen. Hij verwijst regelmatig wel eens naar België. Ik denk dat zijn grote werken veruit het interessantste zijn.
Hij heeft blijkbaar wel een zeer beknopte kritiek geschreven op het idee van de federale kieskring zoals het hier in België wordt voorgesteld:
http://www.rethinkingbelgium.eu/rebe...4/Horowitz.pdf

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ontploffen landen zonder regering misschien?
Lees gewoon één van zijn boeken en lever dan kritiek op zijn redeneringen. Het heeft geen zin om te zeggen dat zijn redenering op niets slaagt als ge zelfs niet weet hoe zijn eigenlijke argumentatie opgebouwd is.



Zoiets kunt ge moeilijk beweren aan de hand van een krantenartikel. In zijn boeken vertrekt hij meestal vanuit empirische waarnemingen. Daar maakt hij veralgemeningen van en die toetst hij dan opnieuw en opnieuw aan de werkelijkheid. Dat betekent natuurlijk niet dat de theorieën volmaakt zijn, maar zo werkt wetenschappelijk onderzoek nu eenmaal.

Daarom raad ik u ook aan: neem een boek in handen en oordeel zelf.

De man en zijn boeken inetresseren me niet, waar het om gaat is wat hij hier post:

Aan de VUB wordt vandaag een eredoctoraat uitgereikt aan Donald Horowitz. Deze professor aan de Duke University is een specialist op het gebied van etnische conflicten.

In De Morgen buigt hij zich over ons land.

'Tot een overweldigende Vlaamse meerderheid België uitspuwt, geloof ik niet in het snelle verdwijnen van jullie land. Ook al omdat Brussel het hart van Europa is.'

We zullen zien bij de volgende verkiezing. Er kan nu al geen Belgische regering meer gevormd worden.

Hij vermoedt dat Europa niet blij zou zijn als België uiteenvalt. Bovendien zijn er ook afscheidingsbewegingen in Spanje, Frankrijk, Groot-Brittannië... Ook die landen zien België liever niet splitsen, bang als ze zijn voor een domino-effect.

Wat is dit voor truut? Hij vermoedt...

De realiteit is dat er geen federale regering meer gevormd kan worden.

Belgie is dood.

Horowitz vindt het heel positief hoe ons land door te praten, heel lang te praten, ver weg blijft van een gewapend conflict. 'Jullie conflict is zachter, zegt hij. De Vlaming voelt geen diepe haat voor de Waal, er zijn enkel wat hardnekkige clichés.

Waarom spreekt hij zich niet uit over de Franstalige anti-Vlaamse haat? Is hij daar blind en doof voor?

Als er toch een gewelddadig conflict zou uitbarsten, zou Europa trouwens meteen tussen beide komen, zo voorspelt hij. 'Europa zou dan erg ongemakkelijk reageren en het zou de Belgische regering alle steun bieden om de opstandige beweging neer te slaan.'

Wees bang domme Vlaming! Wees bang en gedienstig of Europa komt Belgie bezetten met soldaten.

Maar op dit moment is de wereld geenszins ongerust over ons land. De wereld kent ons land trouwens amper. Het is vooral 'een heerlijk onderzoeksonderwerp voor wetenschappers'.

Puur goud.

Wat Horowitz vooral verrast is hoe weinig België er nog rest. Er zijn heel weinig federale instellingen. 'Jullie hebben echt alles geregionaliseerd.' Enkel Irak en Bosnië hangen nog losser aan mekaar dan België.

Hier zegt hij dan ongeveer zelf, ik ken niets van Belgie.

Hij had dus geen enkel idee over hoe Belgie ineen zit en al zijn truut die hij uitkraamt over Belgie is dan ook alleen maar dat, truut.

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De man en zijn boeken inetresseren me niet, waar het om gaat is wat hij hier post

Natuurlijk gaat ge niet wijzer worden uit een krantenartikel. Denkt ge echt dat dat zijn argumentatie is? Die paar zinnetjes?

Daarom raad ik u een boek aan. Op basis van zo'n krantenartikel kunt ge u geen kritische mening vormen over zijn ideeën.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je zou ook kunnen zeggen: liever arm en vrij dan rijk en geknecht. En dan ben je inderdaad goed bezig!

Vrijheid is al een mooie rijkdom op zich.

En met de Vlaamse werklust en ondernemingszin heb ik zero schrik om eindelijk onder het belgique juk vandaan te komen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als ik moest kiezen zeer zeker.

Waarom?

Het toeval wil nu echter dat het kiezen is tussen rijk Vlaanderen of arm België en dat maakt de keuze nog zoveel gemakkelijker.
Ik heb zelfs stellig de indruk dat steeds meer mensen die keuze aan het maken zijn.

Als je dat lang genoeg herhaalt geloof je het zelf ooit nog.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Liever arm en Vlaams dan rijk en Belgisch. Goed bezig

Zo! U behoort dus blijkbaar tot de krimpende schare goedgelovigen die er nog steeds van overtuigd zijn dat, zonder la Belgique, de Vlamingen niet in staat zijn om het alleen te rooien. Laat dit nu net het sentiment zijn dat de Francofonie en haar Vlaamse Belgicistische meelopers (pipo's zoals Eyskens, De Croo Sr, De Gucht ...) met onverdroten ijver propageren. Helaas voor hen met een steeds maar geringer succes.

[Henri1]

Weer slecht nieuws voor de rechtse clan ?