Verkiezingen Peru 2011

[Johan Bollen]

De latijns Amerikaanse eenheid zal door deze overwinning bevorderd worden.

[Johan Bollen]

"economia del mercado"

[Johan Bollen]

respect voor "derechos laborales" (rechten van de werknemers)

"We moeten het probleem van electriciteit en water oplossen."

"Opvoeding is een recht...educatie naar rurale gebieden brengen"

"Het gas moet dienen voor de interne ontwikkeling"...(zullen buitenlandse corporaties niet graag horen)

"Gezondheid mag geen privilege zijn maar is een recht...hospitalen in alle provincies"

"Nationale industrie bevorderen"

"Juridische stabiliteit van het land garanderen...contracten respecteren."

enz....

[Johan Bollen]

Terwijl de Latijns Amerikaanse leiders Humala reeds feliciteerden met zijn overwinning, zijn de Europeanen nog aan het stemmen tellen. De corporatieve pers zal dit nieuws liever niet op de voorpagina zien belanden.

Zelfs de rechtse Chileense predident Sebastián Piñera onthield zich niet van felicitaties aan zijn nieuwe colega in Peru. Enkel Fraude kan Humala nog van een overwinning houden, maar hoe de situatie nu ligt wordt zo'n fraude onwaarschijnlijk want compleet ongeloofwaardig. Trouwens ik vrees dat je dan een bloedbad zou krijgen.

[AdrianHealey]

Enfin; de overheid als sinterklaas. 'komt wel goed'.

[Johan Bollen]

simplistisch Adrian.

[eno2]

Hoera!

[Johan Bollen]

Verschil Europese en Latijns Amerikaanse kranten. De Europeanen tonen een foto van een glimlachende Fujimori als ze de urne verlaat, de Latijns Amerikanen een zegevierende Humala. De koppen zijn ook verschillend "close call" in Europa, "Overwinning Humala" in Latijns Amerika. Is dit enkel door tijdsverschil te verklaren? Ik denk van niet, want ook de VS kranten klinken (nu plotseling) idem als de Europeanen. Het is eerder wishfull thinking en mediamanipulatie die routine geworden is. Moest Fujimori gewonnen hebben het stond reeds op de voorpagina, zeker weten.

[Johan Bollen]

Dit is een foto die het corporatieve westen liever niet toont.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

simplistisch Adrian.

Daar komen die slogans die je daar citeert wel op neer. Als dat simplistisch is, dan ligt dat niet aan mij.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Verschil Europese en Latijns Amerikaanse kranten. De Europeanen tonen een foto van een glimlachende Fujimori als ze de urne verlaat, de Latijns Amerikanen een zegevierende Humala. De koppen zijn ook verschillend "close call" in Europa, "Overwinning Humala" in Latijns Amerika. Is dit enkel door tijdsverschil te verklaren? Ik denk van niet, want ook de VS kranten klinken (nu plotseling) idem als de Europeanen. Het is eerder wishfull thinking en mediamanipulatie die routine geworden is. Moest Fujimori gewonnen hebben het stond reeds op de voorpagina, zeker weten.

Niemand geeft om Peru. Dus neen; ook dan zou het niet op de voorpagina staan. Sorry to burst your bubble.

[AdrianHealey]

Een beetje wikipedia leert me dat het gewoon een typische Zuid-Amerikaanse sociaal-democraat is. Niet per se het einde van de wereld; afhankelijk hoe hij die bovenstaande sinterklaasbeloftes invult.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Niemand geeft om Peru. Dus neen; ook dan zou het niet op de voorpagina staan. Sorry to burst your bubble.

Wie weet. Inderdaad. Het Europees publiek wordt eerder geëntertained dan geïnformeerd tegenwoordig door die corporatieve media.

Die uitspraken tijdens Humala's overwinningsspeech zijn enkele van de vele fragmentjes die ik overnam uit de speech terwijl ik hem beluisterde. De speech kwam me niet over als een sinterklaasspeech. Ik schat dat jij zowat elke politieke speech een sinterklaaslabel zou geven.

Als Humala zegt te pretenderen een hospitaal in elke provincie te willen, klinkt dat misschien sinterklaasachtig als je de situatie in die provincies niet kent. Daarbij, als er 1 kandidaat was die sinterklaas speelde dan was het wel Fujimori, met haar uitdelen van kadootjes tijdens de campagne. Ook haar vader deed dat om de armen op zijn hand te krijgen, geschenkjes geven aan individuen en gezinnen. Een hospitaal is dan toch wel van een andere categorie. Ik hoop dat je het verschil maakt tussen cliëntelisme en sociale ontwikkeling.

Humala zei trouwens voor een markteconomie te gaan. Lula achtig dus.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wie weet. Inderdaad. Het Europees publiek wordt eerder geëntertained dan geïnformeerd tegenwoordig door die corporatieve media.

Die uitspraken zijn enkele van de vele fragmentjes die ik overnam uit de speech terwijl ik hem beluisterde. De speech kwam me niet over als een sinterklaasspeech. Ik schat dat jij zowat elke politieke speech een sinterklaaslabel zou geven.

Dat is waarschijnlijk wel een correcte inschatting. Omdat de meeste politieke speeches dan ook een opsomming zijn van alle voordelen en heil dat de politicus in kwestie gaat brengen met zijn sinterklaas machine (nationalisering, belastingsverhoging, schuld uitbreiding, geldcreatie) en weinig over het realistisch gehalte van al die zaken en wat er allemaal wel en niet kan gebeuren enzo.

Ron Paul is daar min of meer een uitzondering op

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als Humala zegt te pretenderen een hospitaal in elke provincie te willen, klinkt dat misschien sinterklaasachtig als je de situatie in die provincies niet kent. Daarbij, als er 1 kandidaat was die sinterklaas speelde dan was het wel Fujimori, met haar uitdelen van kadootjes tijdens de campagne. Ook haar vader deed dat om de armen op zijn hand te krijgen, geschenkjes geven aan individuen en gezinnen. Een hospitaal is dan toch wel van een andere categorie. Ik hoop dat je het verschil maakt tussen cliëntelisme en sociale ontwikkeling.

Maar ik heb het hier helemaal niet over Fujimori; die kan me echt geen lor schelen. 'De ene was nog erger, dus de andere mag!' soort van redeneringen; beetje kinderlijk, he.

Er is geen enkele a priori reden waarom de belofte of zelfs de bouw van een ziekenhuis niet evenzeer cliëntelisme kan zijn. Er is geen enkele a priori reden om dat 'sociale ontwikkeling' te noemen.

Een hospitaal willen in elke provincie klinkt in ieder geval mooi. Maar wat betekent dat? Basiszorg? Moeten de mensen daar dan zelf voor betalen (iets of wat van een prijsmechanisme voor kostenbesparing)? Full blown socialistische gezondheidszorg? Iets daartussen?

Dus neen; dat soort zaken is niet 'mooi'. Dat is 'we zullen zien'.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Humala zei trouwens voor een markteconomie te gaan. Lula achtig dus.

Een markteconomie genre de rest van de sociaal-democratische wereld. Met protectionisme, nationaliseringen, uitgebreide sociale beloftes en meer van dat fraais. En daarnaast en daarbuiten; daar mag nog wat markt zijn.

Goh ja; beter dan Cuba, zeker.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een beetje wikipedia leert me dat het gewoon een typische Zuid-Amerikaanse sociaal-democraat is. Niet per se het einde van de wereld; afhankelijk hoe hij die bovenstaande sinterklaasbeloftes invult.

Onderschat het belang van deze verkiezingen niet. Het is een stap in het lange proces van 'dekolonisatie' zou je kunnen argumenteren. In Latijns Amerika is het eerder links dat voor politieke onafhankelijkheid zorgt van de VS en Europa. Zelfbeschikking is nodig voor ontwikkeling die verder gaat dan export van grondstoffen. Dat is te verklaren ook vanuit het subsidiariteitsprincipe.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een markteconomie genre de rest van de sociaal-democratische wereld. Met protectionisme, nationaliseringen, uitgebreide sociale beloftes en meer van dat fraais. En daarnaast en daarbuiten; daar mag nog wat markt zijn.

Goh ja; beter dan Cuba, zeker.

Er zijn geen eenheidsworstoplossingen. Ik hoop dat je dat ooit begrijpt. Wat in België 'evil' lijkt kan elders een zegen zijn. Het IMF en de wereldbank maken ook vaak die fout 1 model in heel de wereld te willen implementeren.

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Verschil Europese en Latijns Amerikaanse kranten. De Europeanen tonen een foto van een glimlachende Fujimori als ze de urne verlaat, de Latijns Amerikanen een zegevierende Humala. De koppen zijn ook verschillend "close call" in Europa, "Overwinning Humala" in Latijns Amerika. Is dit enkel door tijdsverschil te verklaren? Ik denk van niet, want ook de VS kranten klinken (nu plotseling) idem als de Europeanen. Het is eerder wishfull thinking en mediamanipulatie die routine geworden is. Moest Fujimori gewonnen hebben het stond reeds op de voorpagina, zeker weten.

Uw irrationele haat voor de Westerse media is ondertussen al legendarisch, maar nu wordt het ook klaarhelder dat die ongegrond is:

Humala vence eleições presidenciais do Peru Publico (Portugal)

Humala gana las presidenciales, con el 86% escrutado (El Pa�*s)

Humala se déclare vainqueur de la présidentielle au Pérou Le Monde

Présidentielle au Pérou: le candidat de gauche, Ollanta Humala se proclame vainqueur Libération

Ollanta Humala on course to win Peru presidential poll The Guardian

In de FAZ een interview met 'Der neue peruanische Präsident Humala' (!)

et cetera

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Onderschat het belang van deze verkiezingen niet. Het is een stap in het lange proces van 'dekolonisatie' zou je kunnen argumenteren. In Latijns Amerika is het eerder links dat voor politieke onafhankelijkheid zorgt van de VS en Europa. Zelfbeschikking is nodig voor ontwikkeling die verder gaat dan export van grondstoffen. Dat is te verklaren ook vanuit het subsidiariteitsprincipe.

Zelfbeschikking voor wie? De politieke elite of de mensen zelf?

Hint: protectionisme en nationaliseringen zijn een voorbeeld van zelfbeschikking van het eerste.

(Dat is hier niet anders, natuurlijk.)

[Juan]

Correctie: geen interview, maar citaten van Humala uit zijn overwinningsspeech.