Nieuwe verkiezingen zonder deelname N-VA

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Probeer ons maar te verbieden hehe - dat zal plezant worden, als ge graag burgeroorlog hebt...

Tja...het is voor iedereen duidelijk dat op het ogenblik, en dat ogenblik komt spijtig genoeg, dat de NVA in de peilingen achteruit gaan er onmiddellijk verkiezingen zullen komen om daarna de NVA in een soort cordon de velours te stoppen.
De NVA is dan de allerlaatste die dan mag klagen want het zijn zij zelf die een ander (en volgens hunzelf extreem ondemocratisch) cordon toepassen op hun eigen ideologische achterneven...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U draait rond de pot en probeert accenten te verleggen.

Diegene die rond de pot draait bent u wél....

U wil de stalinistische methode hanteren om een partij te verbieden die uw socialistisch staatje bedreigt en wiens verkozenen niet meer bereid zijn om hun kiezers te laten opdraaien om het verkwistend beleid van uw socialistisch deelstaatje te blijven betalen tot in der eeuwigheid zonder recht op inspraak...

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat gaat u na 181 jaar niet lukken.

Ik zou zeggen,het is bijna gelukt mijn beste,het valt niet meer af te remmen...

Its only a matter of time......

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

bart is goed bezig zo te lezen

Ja,de franco's krijgen het zwaar op hun zenuwen....

Mooi toch...

[Henri1]

Indien een partij zich verkiesbaar stelt bij Federale verkiezingen houdt dat de voorwaarde in dat ze nadien verantwoordelijkheid wensen op te nemen.
Welnu, ik zie daar weinig of niets van. Enkel een paar holle woorden.

Om ons democratische bestel te vrijwaren moet er tegen partijen die de zaken willen blokkeren en laten verrotten maatregelen genomen worden.

Een staat kan zich niet laten uikleden door een paar extreem vlaamsnationalisten nietwaar. Daar is niets ondemocratisch aan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is nu na een jaar wel duidelijk dat N-VA verzaakt aan zijn Federaal engagement.

Welk engagement? Heeft de N-VA zich ooit tegenover zijn kiezers geëngageerd tot meeregeren?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze willen gewoon niet meeregeren en ze staan daarin eenzaam en alleen.

Er zijn er die zo graag willen dat ze niet kunnen wachten om al hinnikend in de ministerstoel te springen. En er zijn er die niet mogen omdat ze niet gewenst zijn in dit apartheidsregime.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nochthans mag van een partij verwacht worden als ze meedoet aan verkiezingen dat ze nadien in de macht ook willen delen.
N-VA dus blijkbaar niet.

In een normale democratie zet de grootste partij na de verkiezingen de basislijnen uit voor het toekomstige beleid en kiest zijn partners (indien nodig) om dit beleid waar te maken. In on-land België moet de grootste partij zijn partij-programma volledig opgeven en blij zijn dat ze mee mogen regeren van de echte machthebbers.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oplossing 1:
Bart en Elio in een soort van Big Brother huis opsluiten zonder camera's. Ze mogen er pas uit na een akkoord.

Dat akkoord zou er wel eens vlugger kunnen komen dan jij verwacht. Het probleem is dat Elio di Rupo het niet binnen zijn eigen partij, en dan vooral de Brusselse vleugel ervan, verkocht krijgt. Elio is een keizer zonder kleren, hij gedraagt zich wel als de afgezant van de Walen in de onderhandelingen, maar heeft geen enkele beslissingsmacht als het er op aan komt. Slecht idee dus. Beter van Joelle Milquet, Laurette Onkelinx, Liesbeth Homans en Sarah Smeyers een catfight te laten uitvechten

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oplossing 2:
Nieuwe verkiezingen zonder deelname N-VA.
Hoe zouden die verlopen en wat komt er dan uit de bus ?

60% Vlaams Belang kiezers. Want de Vlaming is het beu. De klassieke partijen hebben elke geloofwaardigheid verloren.

[Shadowke]

Henri1 heeft dus een lidkaart van de PS?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is nu na een jaar wel duidelijk dat N-VA verzaakt aan zijn Federaal engagement.
Ze willen gewoon niet meeregeren en ze staan daarin eenzaam en alleen.
Nochthans mag van een partij verwacht worden als ze meedoet aan verkiezingen dat ze nadien in de macht ook willen delen.
N-VA dus blijkbaar niet.

Oplossing 1:
Bart en Elio in een soort van Big Brother huis opsluiten zonder camera's. Ze mogen er pas uit na een akkoord.

Oplossing 2:
Nieuwe verkiezingen zonder deelname N-VA.

Hoe zouden die verlopen en wat komt er dan uit de bus ?

Oplossing 3 : de andere partijen maken een regering?


... Oei... slagen die er misschien ook niet in om een akkoord te maken? Franstaligen onderling hebben direct een akkoord. Nederlandstaligen hebben direct een akkoord (met of zonder NVA). Waar zou het probleem zich situeren denk je?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Indien een partij zich verkiesbaar stelt bij Federale verkiezingen houdt dat de voorwaarde in dat ze nadien verantwoordelijkheid wensen op te nemen.
Welnu, ik zie daar weinig of niets van. Enkel een paar holle woorden.

De SP.A weigerde de vorige keer nochtans om in de regering te stappen, ondanks de aanwezigheid van de PS. Een partij stapt in een regering om een deel van haar partijprogramma te realizeren. Als dat niet kan, tant pis, dan maar niet. Zichzelf doodregeren �* la CVP met de idee dat ze dan beloond gaan worden omwille van hun "verantwoordelijkheidszin", gaat de N-VA nooit doen. De resultaten van de partijen die dat wel deden zijn gekend.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Om ons democratische bestel te vrijwaren moet er tegen partijen die de zaken willen blokkeren en laten verrotten maatregelen genomen worden.

Je bedoelt de SP.A, PS, CdH, FDF, Ecolo en Vert! zomaar verbieden? Of in een soort cordon sanitaire stoppen? Leg trouwens eens uit hoe een partijtje dat nog geen 17% van de Belgische stemmen gehaald heeft ons zogezegd democratisch bestel zou kunnen blokkeren? Zou dat niet zijn omdat het bestel juist niet democratisch is?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een saat kan zich niet laten uikleden door een paar extreem vlaamsnationalisten nietwaar. Daar is niets ondemocratisch aan.

Democratie betekent nochtans dat het VOLK beslist. Wel als het Vlaamse Volk beslist dat een Belgische regering niet meer nodig is, wat heb jij daar dan tegen?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Indien een partij zich verkiesbaar stelt bij Federale verkiezingen houdt dat de voorwaarde in dat ze nadien verantwoordelijkheid wensen op te nemen.Welnu, ik zie daar weinig of niets van. Enkel een paar holle woorden.

Dat doen ze ook,ze nemen hun verantwoordelijkheid ten opzichte van hun Vlaamse kiezers met volle overtuiging op...

Heel wat anders dan de tijd waarin politici zoals Verhofstadt,Dehaene en Martens hun Vlaamse eigenheid verkochten aan het franstalige protectoriaat in ruil voor het zitje in de wetstraat 16...

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Om ons democratische bestel te vrijwaren moet er tegen partijen die de zaken willen blokkeren en laten verrotten maatregelen genomen worden.

Nee, om uw francofoon anti-democratisch bestel te vrijwaren ,waarin een minderheid de lakens uitdeelt in een tijd waarin ze nog het grootste deel van de staatsfinanciën opsouperen onder het motto "interpersoonlijke solidariteit"

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een saat kan zich niet laten uikleden door een paar extreem vlaamsnationalisten nietwaar. Daar is niets ondemocratisch aan.

Vlaanderen moet zich op zijn beurt niet laten uitkleden door een minderheid van Francofone bourgeoikes die alles behalve respect hebben voor de Vlaamse meerderheid en die enkel uit zijn om zoveel mogelijk Vlaams geld én grondgebied te verwerven in hun eeuwigdurend imprealisme...

Het einde is nabij,la belgique a papa is méér dan terminaal,het is eigenlijk al overleden,alléén de machines die het kunstmatig in leven houden moeten nog worden afgekoppeld...

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Indien een partij zich verkiesbaar stelt bij Federale verkiezingen houdt dat de voorwaarde in dat ze nadien verantwoordelijkheid wensen op te nemen.
Welnu, ik zie daar weinig of niets van. Enkel een paar holle woorden.

Om ons democratische bestel te vrijwaren moet er tegen partijen die de zaken willen blokkeren en laten verrotten maatregelen genomen worden.

Een saat kan zich niet laten uikleden door een paar extreem vlaamsnationalisten nietwaar. Daar is niets ondemocratisch aan.

http://assets.rug.be/img_art/site/im...30E4AB7C64.pdf

Zo hol zijn die woorden niet volgens mij...

Waar is de tekst van EDR?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Henri1 heeft dus een lidkaart van de PS?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Zoals in de (door dhr De Wever bewonderde) duitse bondsrepubliek van kracht zijnde wettelijke manier om partijen te verbieden die Verfassungswiedrig zijn ?

In België hebben ze zelfs geen regeling nodig om een partij te verbieden. Men maakt gewoon ad-hoc een wet, dwingt het Parlement dat goed te keuren, richt een inquisitie-instituut op en klaar is kees.

[Svennies]

Klopt sjarel,henrike heeft de vlucht al genomen,zoals gewoonlijk ...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het lijkt me nochtans evident dat er niets anders opzit.

Die lamzakken bij N-VA kunnen en willen niet.

Stel dat je morgen kan verbieden dat de NVA niet mag deelnemen aan de verkiezingen.

Als je dan nog België overhoud nadat zowat alle Vlamingen op straat zijn gekomen, Brussel de ergste kristalnacht heeft meegemaakt, HOE GROOT DENK JE DAN DAT HET VB ZAL ZIJN?

80% als het al ni meer is.

Jouw truken worden door geen enkele Vlaming geslikt. Op een paar onnozele uitzonderingen na. Geen enkele Vlaamse partij (behalve de SPa) zou dit zelfs willen toepassen als ze konden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie wil regeren na verkiezingen mag deelnemen aan de verkiezingen.
Dat lijkt me toch duidelijk.

De SP.A, die in 2007 weigerde om in een regering te stappen had dus niet mogen deelnemen aan de verkiezingen van 2010?
Mag ik er trouwens op wijzen dat het niet de partijen zijn die beslissen om in een regering te stappen, maar de Koning? Het is de Koning die de minsters benoemt en ontslaat. Waarom doet die man zijn werk niet? Er zijn 83% van de Belgische kiezers die niet voor de N-VA hebben gestemd!

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ook is duidelijk dat N-VA niet wil.

N-VA stapt in elke regering waar ze iets fundamenteels kan verwezenlijken. Maar dat laatste zien bepaalde partijen dan weer niet zitten, die blokkeren de hele boel om het status-quo te behouden en laten de hele boel verrotten. Met de idee dat ze daar dan achteraf de N-VA de schuld van kunnen geven.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Henri1 heeft dus een lidkaart van de PS?

Nee. Staatsambtenaar in gevaar.

En hij is al dik in zijn broek aan het doen. Als diegenen die graag anderen beschuldigen om ondemocratisch te zijn, met ondemocratische middelen afkomen, dan moet het zwaar in de ziel zitten. Ik denk dat Henri echt slecht slaapt 's nachts.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De SP.A, die in 2007 weigerde om in een regering te stappen had dus niet mogen deelnemen aan de verkiezingen van 2010?
Mag ik er trouwens op wijzen dat het niet de partijen zijn die beslissen om in een regering te stappen, maar de Koning? Het is de Koning die de minsters benoemt en ontslaat. Waarom doet die man zijn werk niet? Er zijn 83% van de Belgische kiezers die niet voor de N-VA hebben gestemd!

N-VA stapt in elke regering waar ze iets fundamenteels kan verwezenlijken. Maar dat laatste zien bepaalde partijen dan weer niet zitten, die blokkeren de hele boel om het status-quo te behouden en laten de hele boel verrotten. Met de idee dat ze daar dan achteraf de N-VA de schuld van kunnen geven.

Wil jij eens je cijfers nakijken? Het is niet omdat we maar zetels krijgen voor een bepaald aantal, dat die cijfers ook procentueel kloppen he. De voordeeltjes van de fracofoontjes vergeten?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Die partij zou dus in de Bondsrepubliek gewoon verboden worden

(DFU o.a. die vroeger bestond en een "Wiedervereinigung met de DDR
voorstond).

BDW is een fel voorstander van het Beiers model, maar indien hij in Beieren een
politieke partij zou oprichten met als programma seccessie zou die verboden worden.

Dat laatste geloof ik niet. De Bayernpartei schijnt in ieder geval nog niet verboden te zijn. En dat is toch zowat een klein broertje van de N-VA? Je lult maar wat uit je nek dus.

[respublica]

Henri1 toont nogmaals zijn ware gelaat als belgicistische anti-democraat en reactionair. Al wie niet meegaat in zijn belgicistische leugens moet de mond gesnoerd worden. Dat weten we dan ook weer. Niet dat het ons nog verwondert.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat akkoord zou er wel eens vlugger kunnen komen dan jij verwacht. Het probleem is dat Elio di Rupo het niet binnen zijn eigen partij, en dan vooral de Brusselse vleugel ervan, verkocht krijgt. Elio is een keizer zonder kleren, hij gedraagt zich wel als de afgezant van de Walen in de onderhandelingen, maar heeft geen enkele beslissingsmacht als het er op aan komt. Slecht idee dus. Beter van Joelle Milquet, Laurette Onkelinx, Liesbeth Homans en Sarah Smeyers een catfight te laten uitvechten

60% Vlaams Belang kiezers. Want de Vlaming is het beu. De klassieke partijen hebben elke geloofwaardigheid verloren.

Het moet wel een beetje aangenaam om naar te kijken blijven he?