Drop D - Pagina 2

Salvadorii · 8 juni 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voor wie brengen ze geld op? voor de topmanagers die hun bonussen zien vermenigvuldigen?

De overheden in dit land gaan dikke winst maken aan de leningen die ze aan de banken tijdens de crisis gegeven hebben... dat is gewoon een feit...

Pelgrim · 8 juni 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Leren tellen makker, leren tellen. Bail outs brengen geld OP in plaats van dat ze geld kosten. Hoe hard je ook denkt dat te moeten ontkennen, DAT is de waarheid, de enige waarheid en NIKS DAN de WAARHEID, en daar kan geen enkele rode leugen tegen op.

De grootste leugen is die die zichzelf tot Opperste Waarheid, de Enige Waarheid en NIKS DAN DE WAARHEID proclameert. En vervolgens geen enkel bewijs geeft.

En daar beantwoord uw "argumentatie" hier volkomen aan.

Pelgrim · 8 juni 2011, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O ja? En terugkeren naar onze Belgisch "frankske"? Hoeveel maal zou het ondertussen reeds niet gedevalueerd zijn was er de EU en de Eurozone niet geweest.

Niet want er zo niet eens een crisis zijn geweest.

Citaat:

Je mag uit dankbaarheid op je blote knieën vallen dat we er ook mochten bij zijn. En als er zich nog lang problemen met PIGS-landen voordoen zou het wel eens kunnen dat Duitsland, Oostenrijk, Nederland, Finland een soort "sterke" Eurozone vormen. Of het Belgiekje er zal mogen bij zijn betwijfel ik. Een onafhankelijk Vlaanderen zou dat wel kunnen, maar WalloBrux zou er zeker niet bij zijn.

Ik WIL dat niet eens. Ge moogt uw neuro hebben, aan slavernij tegenover een almachtige bank heb ik geen behoefte.

vlijmscherp · 8 juni 2011, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

De overheden in dit land gaan dikke winst maken aan de leningen die ze aan de banken tijdens de crisis gegeven hebben... dat is gewoon een feit...

dat zullen we nog zien hé, vanwaar halen de overheden dat geld en tegen welke intrest?

maar dan nog, dat geld is blijkbaar voornamelijk gebruikt om de bonussen van het topkader te betalen. was dat dan echt zo nodig?

Pelgrim · 8 juni 2011, 13:11

Als die overheden dikke winsten gaan maken, waarom moeten ze dan besparen?

fox · 8 juni 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als die overheden dikke winsten gaan maken, waarom moeten ze dan besparen?

Winst op de leningen die ze aan de banken hebben gegeven. Dat betekent uiteraard niet dat ze daarmee in totaliteit hun begroting in evenwicht krijgen. Maar dat wist u natuurlijk zelf ook wel en is dit uiteindelijk enkel maar een manier om de aandacht af te wenden van dat feit omdat u geen enkel tegenargument hebt.

Alé schijt nu maar weer verder op de banken.

Bokkenreyder · 8 juni 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als die overheden dikke winsten gaan maken, waarom moeten ze dan besparen?

Omdat je met zo een enorme staatsschuld opgescheept zit (met dank aan de traditio's van vroegere generaties) dat hje als je niet fors bespaard al die winsten op korte en op lange termijn aan de betaling van de intresten van die staatsschuld opsoupeert.

Pelgrim · 8 juni 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Winst op de leningen die ze aan de banken hebben gegeven.

Met geld dat ze bij banken hebben geleend, waar ook rente op moet betaald worden.

Citaat:

Dat betekent uiteraard niet dat ze daarmee in totaliteit hun begroting in evenwicht krijgen. Maar dat wist u natuurlijk zelf ook wel en is dit uiteindelijk enkel maar een manier om de aandacht af te wenden van dat feit omdat u geen enkel tegenargument hebt.

Ik wacht nog altijd op een bewijs van die zogenaamde winst dat de overheden zouden krijgen, dus blaas toch maar niet te hoog van uw liberale toren.

Salvadorii · 8 juni 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De grootste leugen is die die zichzelf tot Opperste Waarheid, de Enige Waarheid en NIKS DAN DE WAARHEID proclameert. En vervolgens geen enkel bewijs geeft.

En daar beantwoord uw "argumentatie" hier volkomen aan.

Ge beschrijft uzelf heel goed moet ik zeggen...

Salvadorii · 8 juni 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Niet want er zo niet eens een crisis zijn geweest.

Ik WIL dat niet eens. Ge moogt uw neuro hebben, aan slavernij tegenover een almachtige bank heb ik geen behoefte.

Bullshit en nog eens bullshit - zonder banken is een moderne economie niet eens mogelijk slimme. Slaven van de banken lol

Ga naar Noord Korea hé pippo...

Salvadorii · 8 juni 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik wacht nog altijd op een bewijs van die zogenaamde winst dat de overheden zouden krijgen, dus blaas toch maar niet te hoog van uw liberale toren.

Leer googlen hé...

Salvadorii · 8 juni 2011, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als die overheden dikke winsten gaan maken, waarom moeten ze dan besparen?

Man, man man, ge weet en snapt er echt geen bal van hé (ook de enige manier om extreems links te zijn natuurlijk) - omdat in een crisis voor een overheid de uitgaven stijgen (meer werkloosheidsuitkeringen bvb) en de inkomsten dalen (bvb er wordt minder verkocht dus lagere btw ontvangsten). Niet moeilijk te begrijpen zou een mens denken...

Hoe gaat in Cuba, Ché Smurf, daar hebben de mensen het zoveel beter zeker?

Henri1 · 8 juni 2011, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Omdat je met zo een enorme staatsschuld opgescheept zit (met dank aan de traditio's van vroegere generaties) dat hje als je niet fors bespaard al die winsten op korte en op lange termijn aan de betaling van de intresten van die staatsschuld opsoupeert.

Die onzin hoor ik al 40 jaar.

Vroeger door gewone partijen en nu door de N-VA.

Hollander · 8 juni 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat zullen we nog zien hé, vanwaar halen de overheden dat geld en tegen welke intrest?

maar dan nog, dat geld is blijkbaar voornamelijk gebruikt om de bonussen van het topkader te betalen. was dat dan echt zo nodig?

op je wenken bediend:

http://www.nu.nl/economie/2535116/st...nkensteun.html

Citaat:

Van de 13,75 miljard euro die is geleend aan ING, Aegon en SNS Reaal is inmiddels 10 miljard euro afgelost. Het rendement op de 10 miljard euro steun aan ING bedraagt tot nog toe 17 procent, aldus De Jager.

let wel, het gaat hier over de NL overheid. Hoe dat bij jullie geregeld is zou ik niet weten. Het zou me inmiddels niet meer verbazen als dat anders is.

Salvadorii · 8 juni 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die onzin hoor ik al 40 jaar.

Het is al 40 jaar waar, slimme

Salvadorii · 8 juni 2011, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

op je wenken bediend:

http://www.nu.nl/economie/2535116/st...nkensteun.html

let wel, het gaat hier over de NL overheid. Hoe dat bij jullie geregeld is zou ik niet weten. Het zou me inmiddels niet meer verbazen als dat anders is.

Hier verliep dat gelijkaardig - ook zeer hoge rentes, veel hoger dan de staat zelf betaalt, maar de linkie winkies en populisten kappen graag op bankiers hé... ze verstaan ook blijkbaar niet dat een moderne economie ineenzakt als de banken falen, maar goed...

quercus · 8 juni 2011, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die onzin hoor ik al 40 jaar.

Vroeger door gewone partijen en nu door de N-VA.

Wel ja, jullie grote roerganger van destijds, wijlen Guy Mathot, dacht er ook zo over nietwaar? Hij was ervan overtuigd dat staatsschuld iets is dat "vanzelf verdwijnt, zoals het ook vanzelf is gekomen".

EddyBal · 8 juni 2011, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Met geld dat ze bij banken hebben geleend, waar ook rente op moet betaald worden.

Ik wacht nog altijd op een bewijs van die zogenaamde winst dat de overheden zouden krijgen, dus blaas toch maar niet te hoog van uw liberale toren.

8% rekenen en zelf maar 4% betalen is ALTIJD een goede belegging.

Svennies · 8 juni 2011, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die onzin hoor ik al 40 jaar.

Vroeger door gewone partijen en nu door de N-VA.

Het feit dat we staan waar we nu staan leert ons dat het alles behalve onzin is mijn beste Henri...

Denk daar maar eens over na....

fonne · 8 juni 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die onzin hoor ik al 40 jaar.

Het is dan ook toevallig zo ongeveer 40 jaar geleden dat de staatsschuld is beginnen te exploderen als gevolg van de onwil van de PS om de zware industrie in Wallonië te saneren. Met als triest hoogtepunt de regering Mark Eyskens waarin de PS ministers gewoon 6 maanden staakten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vroeger door gewone partijen en nu door de N-VA.

En waarom is de N-VA geen gewone partij? Is het misschien omdat ze een oplossing willen voor de problemen die al 40 jaar onopgelost zijn? Wat in on-land België inderdaad erg ongewoon is.

8 juni 2011, 13:11	#25
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Als die overheden dikke winsten gaan maken, waarom moeten ze dan besparen?