2.000.000€/jaar = schandaal

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

U betaalt echt NIKS aan het VB.

Elke partij krijgt een dotatie aan de hand van het aantal stemmen die ze hebben kunnen bijeenkrijgen. Het zijn dus eigenlijk rechtstreeks HUN kiezers die voor hun partij opdraaien. Jij draait op voor de partij van jouw keuze.

Niet zeveren dus, en zeker niet op democratische partijen die trouwens NOOIT veroordeelt zijn.

1-0 voor EddyBal

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dan moeten die dringend eens naar buitenlandse TV zenders kijken (NED) om te weten wat VB-kopstukken daar te vertellen hadden over het (niet bestaande ) verschil tussen Vlaams Belang en het eerder veroordeelde Vlaams Blok.

U begrijpt het blijkbaar niet . Het vonnis van de Raad van State is van een veel hogere orde dan dat van een door de socialisten benoemd rechterke. Dit vonnis van de Raad van State zegt in feite : "rechterke uit Gent ge zijt een idioot".
Dit vonnis vaagt het verleden volledig uit.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Dotatie aan VB
2.000.000€/jaar voor een partij die veroordeeld is voor racisme - haatcampagnes en geen kl*ten bijbrengt aan de maatschappij.

De partij is NOOIT veroordeeld voor racisme. er zijn 3 vzw's veroordeeld.
POlitieke partijen kunnen als dusdanig bijna niet vervolgd worden (cfr vakbond)
het vlaams blok hoefde zelfs nooit haar naam te veranderen maar dit was uiteraard een uitstekende marketingzet

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Zou het VB dat graag zien denk je ?

Ik denk dat het VB zou smullen van partijen die nu nog oproepen tot een cordon...
Peilingen geven aan dat veel stemmen van de NV-A naar het VB kunnen gaan bij een eventuele knieval van BDW, me dunkt dat het VB dus heel erg blij zal zijn om mee aan tafel te gaan zitten op alle niveaus, ze hebben een serieuze dreiging bij...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik denk dat het VB zou smullen van partijen die nu nog oproepen tot een cordon...
Peilingen geven aan dat veel stemmen van de NV-A naar het VB kunnen gaan bij een eventuele knieval van BDW, me dunkt dat het VB dus heel erg blij zal zijn om mee aan tafel te gaan zitten op alle niveaus, ze hebben een serieuze dreiging bij...

Juist.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het hoogste rechtscollege in België heeft gezegd dat er niets mis is met het VB , dat het een democratische partij is , net zoals de rest.
Nu ben ik toch wel benieuwd naar de reactie van Dewever.

Daar heb ik ook onmiddellijk aan gedacht P.

Stel, en dat scenario is na de recentste peilingen helemaal niet meer denkbeeldig, dat het VB + NVA een meederheid van zetels halen in het Vlaamse parlement...dan heeft BDW weer een troef minder om niet met het VB te moeten onderhandelen...

Mijn vrienden Niveanen mogen het mij niet kwalijk duiden als ik denk dat BDW gisteren eens goed gevloekt heeft...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

U begrijpt het blijkbaar niet . Het vonnis van de Raad van State is van een veel hogere orde dan dat van een door de socialisten benoemd rechterke. Dit vonnis van de Raad van State zegt in feite : "rechterke uit Gent ge zijt een idioot".
Dit vonnis vaagt het verleden volledig uit.

Volledig akkoord...maar de media zullen niets aan het toeval overlaten om de perceptie 180° in de tegengestelde richting te sturen...

U weet hoe dat gaat hé P in onze media..."wij hebben een professor uitgenodigd...." en "...wij hebben het aan de mensen op straat gevraagd"...."en wij hebben vijf mensen uitgenodigd: FDW en vier linkiewinkie haatsmurfen..." gemodereerd door twe sosjournalisten....en het is terug naar af...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het hoogste rechtscollege in België heeft gezegd dat er niets mis is met het VB , dat het een democratische partij is , net zoals de rest.
Nu ben ik toch wel benieuwd naar de reactie van Dewever.

Correctie

Ze haalden als bewijs daarvoor een massa pamfletjes en uitspraken van partijkopstukken aan, maar volgens de Raad van State is slechts één van die bewijsstukken op tijd ingediend. Al de rest wordt dus verworpen.
Het ene bewijsstuk gaat over uitlatingen van Filip Dewinter en Gerolf Annemans op een veiligheidsmeeting van het VB op 11 april 2006 in Antwerpen. "De uitlatingen van Dewinter en Annemans waren scherp en polemisch en getuigen allerminst van grote zin voor subtiliteit en nuance. Ze kunnen op termijn de animositeit tussen bepaalde delen van de samenleving voeden en bijdragen aan een klimaat van onverdraagzaamheid. Ze kunnen grieven en kwetsen, maar er is binnen de Raad van State geen meerderheid om te zeggen dat ze aanzetten tot vijandigheid tegen de mensenrechten", zo stelde het arrest. Dus: het VB verliest zijn partijdotatie niét.

bron: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...t-dotatie.aspx

De raad van state heeft gezegd dat dat ene bewijsstuk geen voldoende bewijs levert om te veroordelen.
Over al die andere bewijsstukken kan ze wettelijk geen oordeel vormen omdat ze niet binnen de wettelijke termijn ingediend werden.

Ps is iemand geen moordenaar omdat het bewijs van moord niet binnen de wettelijke termijn geleverd werd?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

toch wel ziek dat zo'n kleine partij zoveel centjes ontvangt ... wat moeten de SPA en de PS dan niet binnenrijven, 't zal wel nodig zijn om hun partijen te laten draaien zeker, wij zullen wel besparen en naar jullie domme waanzin luisteren politici!

Van SPA en PS vind ik niet direct iets. Maar deze cijfers van NVA kunen een idee geven:
[quote]De N-VA is ook op financieel vlak de grote winnaar van de voorbije verkiezingen. De partij van Bart De Wever krijgt behalve 9 senaatszitjes en 27 kamerzetels ook meer dan 80 voltijdse kabinetsleden ter beschikking - een stijging met liefst 63 voltijdse equivalenten. De partij weet de kassa voor de komende vier jaar ook gespijsd met bijna 6 miljoen euro per jaar. Dat is een stijging met 4,6 miljoen euro in vergelijking met de situatie van voor de verkiezingen van 13 juni 2010. Groen! ziet zijn dotatie de komende jaren met net geen 400.000 euro stijgen tot 1,3 miljoen euro, en het mag 3,6 nieuwe personeelsleden aanwerven.[:QUOTE]

BRON: http://soc.kuleuven.be/web/pressid/1/1/nl/273

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Correctie



bron: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...t-dotatie.aspx

De raad van state heeft gezegd dat dat ene bewijsstuk geen voldoende bewijs levert om te veroordelen.
Over al die andere bewijsstukken kan ze wettelijk geen oordeel vormen omdat ze niet binnen de wettelijke termijn ingediend werden.

Ps is iemand geen moordenaar omdat het bewijs van moord niet binnen de wettelijke termijn geleverd werd?

Dus volgens uw redenering zijn al de andere partijen van België zeker racisten en fascisten. De RVS heeft namelijk geen geldig dossier over hun binnengekregen.
Hét grote verschil met het VB is dat de RVS in hun porces wél een dossier heeft binnengekregen waar ten gronde kon uit opgemaakt worden of die partij al dan niet racistisch is.
Welnu: de RVS heeft dat gedaan.
Dat er nog andere klachten zijn geweest is in dat verband totaal irrelevant.

De Waterproef

Er was een manier waarop ze konden bewijzen dat iemand een heks was, dat was de waterproef. De rechterduim werd dan vastgebonden met de linkerteen en de linkerduim werd vastgebonden met de rechterteen. Zo werd ze het water in gegooid. Kwam de vrouw weer terug boven water, was ze een heks. Bleef ze onder, spijtig voor haar, maar dan was ze geen heks.

Goed geprobeerd P maar het vonnis is ondubbelzinnig.
Het VB is geen racistische partij.
Zelfs een overwegend links en extreem politiek benoemde Raad Van State heeft dat moeten toegeven.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Dotatie aan VB
2.000.000€/jaar voor een partij die veroordeeld is voor racisme - haatcampagnes en geen kl*ten bijbrengt aan de maatschappij.

Gewoon een schande
Het strafste is dan nog dat ze volledig uit mekaar aan het vallen is.

Opblazen die rommelpartij en welke wel kritiek levert op iemand anders inkomen maar wel van de Belgische Staat geld ontvangt.
En juist zij willen die Belgische Staat (hun geldschieter)willen laten verdwijnen.

Een fantastisch staaltje van hypocritie

Het zijn gewoon een bende zwarte raven

Gij zijt hier de hypocriet. Zogezegd 'democraat' maar een partij met meningen die u niet aanstaan wilt ge niet bekampen aan het stembus maar door ze 'op te blazen', droogleggen of verbieden. Shame on you

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Correctie



bron: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...t-dotatie.aspx

De raad van state heeft gezegd dat dat ene bewijsstuk geen voldoende bewijs levert om te veroordelen.
Over al die andere bewijsstukken kan ze wettelijk geen oordeel vormen omdat ze niet binnen de wettelijke termijn ingediend werden.

Ps is iemand geen moordenaar omdat het bewijs van moord niet binnen de wettelijke termijn geleverd werd?

Ik zie dat Fieseler al afdoende op geantwoord heeft. Onnodig zijn woorden te herhalen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dus volgens uw redenering zijn al de andere partijen van België zeker racisten en fascisten. De RVS heeft namelijk geen geldig dossier over hun binnengekregen.
Hét grote verschil met het VB is dat de RVS in hun porces wél een dossier heeft binnengekregen waar ten gronde kan uit besloten worden dat die partij niet racistisch is.
Dat er nog andere klachten zijn geweest is in dat verband totaal irrelevant.

Neen, ik zeg dat de raad van state enkel een oordeel geveld heeft op basis van één bewijsstuk. Zij stellen dat op basis van dat ene bewijsstuk VB niet kan veroordeeld worden. alle andere bewijsstukken komen niet in aanmerking wegens procedurefouten.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Neen, ik zeg dat de raad van state enkel een oordeel geveld heeft op basis van één bewijsstuk. Zij stellen dat op basis van dat ene bewijsstuk VB niet kan veroordeeld worden. alle andere bewijsstukken komen niet in aanmerking wegens procedurefouten.

Alleen laffards proberen partijen te verbieden of hen hun middelen te ontnemen.

Echte democraten proberen kiezers te overtuigen van hun gelijk, ipv hun tegenstanders monddood te maken.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hoeveel krijgen de sossen ook alweer om ons geld te gaan verdelen ? ah ja en van een beetje smeergeld hier en daar zijn ze ook al niet vies...

Het mag overigens niet verbazen dat de sp.a van alle partijen momenteel het meeste geld in kas heeft.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Neen, ik zeg dat de raad van state enkel een oordeel geveld heeft op basis van één bewijsstuk. Zij stellen dat op basis van dat ene bewijsstuk VB niet kan veroordeeld worden. alle andere bewijsstukken komen niet in aanmerking wegens procedurefouten.

Maar mijn beste P: wat u zegt en wat ik zeg is eigenlijk totaal onbelangrijk.
Hetgeen de linkse, extreem gepolitiseerde en 50% frankofone RVS zegt daarentegen is van een heel andere orde.
En wat was het nu wat het hoogste gerechtshof van België heeft gezegd?

Er is geen sprake van democratie zonder pluralisme. Eén van de voornaamste kenmerken van de democratie ligt in de mogelijkheid die zij biedt om de maatschappelijke problemen via een dialoog en zonder gebruik van geweld aan te pakken. De democratie kan derhalve slechts werkzaam zijn door de vrijheid van meningsuiting. Om die reden zijn artikel 19 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens niet alleen van toepassing op de "informatie" of de "ideeën" die gunstig worden onthaald en als onverschillig worden beschouwd, maar ook op die welke de Staat of een andere groep van de bevolking schokken, verontrusten of kwetsen.

en....

"De uitlatingen waren scherp en polemisch en getuigen allerminst van grote zin voor subtiliteit en nuance. Ze kunnen op termijn de animositeit tussen bepaalde delen van de samenleving voeden en bijdragen aan een klimaat van onverdraagzaamheid. Ze kunnen grieven en kwetsen, maar er is binnen de Raad van State geen meerderheid om te zeggen dat ze aanzetten tot vijandigheid tegen de mensenrechten"

ik zal even vertalen:

"de aanklacht van de antidemocratische partijen die een aanslag op onze democratie willen plegen en een politieke tegenstrever via de rechtbank willen monddood maken wordt verworpen".

Nu kan u natuurlijk blijven janken over het feit dat die antidemocraten de wet niet kennen, dat ze dom zijn, dat ze nalatig zijn, dat ze onverantwoordelijk met hun stukken omgaan, dat ze geen respect hebben voor het protocol in een rechtstaat, enz enz...feit blijft:
A/ dat het pistool waarmee ze het VB eens te meer hebben willen sluipmoorden in hun gezicht is ontploft.
B/ Dat deze totaal gepolitiseerde rechtbank niet anders kon dan te bevestigen wat gans weldenkend Vlaanderen al generatie lang zegt: het VB was, is en blijft een perfect democratische partij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Dotatie aan VB
2.000.000€/jaar voor een partij die veroordeeld is voor racisme - haatcampagnes en geen kl*ten bijbrengt aan de maatschappij.

Gewoon een schande
Het strafste is dan nog dat ze volledig uit mekaar aan het vallen is.

Opblazen die rommelpartij en welke wel kritiek levert op iemand anders inkomen maar wel van de Belgische Staat geld ontvangt.
En juist zij willen die Belgische Staat (hun geldschieter)willen laten verdwijnen.

Een fantastisch staaltje van hypocritie

Het zijn gewoon een bende zwarte raven

Zo geregeld verschijnt er hier een draadje over de 'centen van het Belang'.
Waarschijnlijk telkens er een linkiewinkie in zijn/haar propagandalessen daarover de halve waarheid vernomen heeft.

Nu is mijn simpele vraag:
wie heeft er iets tegen dat elke partij die verkozen geraakt, een werkingssubsidie verkrijgt, pro rato per verkregen stem ? In het licht gezien van het feit dat dit verkieslijker geacht werd, dan dat politieke partijen de bedrijven zouden afschuimen om gesponsord te worden.

Poepsimpel:
ik heb op de nva gestemd; mijn stem bezorgt de nva een paar eurootjes werkingsmiddelen;
jij hebt op 'k weet niet wat gestemd; jouw stem bezorgt jouw partij (ongeveer) hetzelfde aantal eurootjes.


wat betreft de uitspraak van de Raad van Strate: andere draad.

[Salvadorii]

Ach, die linkie winkies kunnen hun gelijk niet halen aan de stembus, dus proberen ze het bij de rechter... dat ze zich nog democraten durven noemen is wel schandalig...

Echte democraten proberen kiezers te overtuigen van hun gelijk, ipv hun tegenstanders monddood te maken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

1-0 voor EddyBal

ja ik vind dat echt ook een heel zuivere redenering van de eddy: elke kiezer betaalt voor zijn eigen partij, en draait per definitie niet op voor de andere.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Het mag overigens niet verbazen dat de sp.a van alle partijen momenteel het meeste geld in kas heeft.

oeh, ik dacht zoals het socialisten past dat ze een gat in hun hand hebben, en teveel personeel hebben ?