Wie aanvaardt de nota-Di Rupo?

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

SP-a & Groen... Die aanvaarden immers alles. Zelfs de annexatie van Vlaanderen door de federale mogendheid Bxl-Wallonie, om daarna de status te krijgen van koninklijke kolonie.

Alles in het belang van 'de mensen', hé.
[Is het niemand anders trouwens opgevallen dat Gennez & Co minder vaak die term, 'de mensen', hanteren als vroeger? Misschien omdat ze weten hoe hol en aanmatigend het klinkt. 'De mensen' bepalen wel zelf wat voor hen belangrijk is, en ze lijken de definities van SP.A in het stemhokje niet correct te vinden.]

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Vlijmschepr leg me het verschil eens uit tussen een gezin in Brussel met 2 kinderen van 12 en 16 jaar, een gezin in Vlaanderen met 2 kinderen van 12 en 16 jaar, een gezin in Wallonië met kinderen van 12 en 16 jaar.

doe de redenering dan nog eens opnieuw maar dan over het gezin in Brussel met een franstalige moeder en een nederlandstalige vader. Over het gezin in Wallonië eveneens met een franstalige moeder en een nederlandstalige vader & nog eens over dezelfde samenstelling maar dan in Vlaanderen.

Moeten we die vergelijking dan niet doortrekken naar een Nederlands en een Belgisch gezin of een Duits gezin?

[Salvadorii]

Volgens deze peiling (en lach zoveel je wil, maar bvb de poll ivm met wie ja/nee ging zeggen over de nota VDL was er pal op) komt er dus niks van de nota Di Rupo - mooi zo. De vraag wordt dan of ze naar verkiezingen gaan of dat BDW eindelijk aan zet mag komen... hoe dan ook de impasse wordt met de dag alles-omvattender

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

werkgelegenheid wordt zeker niet gesplitst, toch niet volledig.
personenbelasting: zeker niet, de Franstaligen zijn daar teveel tegen.
kinderbijslagen: het wordt maar tijd zeker? je zit met 2 compleet verschillende gezinssituaties en vooral politieke intenties, dat gaat gewoon weg niet meer.
BHV: nog niet zeker, en al zeker niet zonder voorwaarden, maw gewoon schandalig.

al de rest: het is te hopen dat dit maar een minimum is.

voor de rest gaan we alweer niet naar homogene paketten, zal de financieringswet minimaal aangepast worden en gaat het Brussels Gewest niet opgeheven worden, maw, er gaan nauwelijks iets veranderen.

En denk jij dat in zo een geval de NVA zou tekenen? Wij zijn niet gek zene!

[born2bewild]

vlaams belang staat er niet bij

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Vlijmschepr leg me het verschil eens uit tussen een gezin in Brussel met 2 kinderen van 12 en 16 jaar, een gezin in Vlaanderen met 2 kinderen van 12 en 16 jaar, een gezin in Wallonië met kinderen van 12 en 16 jaar.

Zijn er dan in Brussel gezinnen met 2 kinderen van 12 en 16 jaar? Of eerder gezinnen met 12 kinderen tussen 2 en 6 jaar?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Moeten we die vergelijking dan niet doortrekken naar een Nederlands en een Belgisch gezin of een Duits gezin?

Roger wou aantonen dat België moet verdampen en opgaan in een groter Europees verband.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En denk jij dat in zo een geval de NVA zou tekenen? Wij zijn niet gek zene!

er is 1 zekerheid: Di Rupo zal nooit van z'n leven iets op papier zetten waar de N-VA mee akkoord kan gaan.

de onzekerheid zit hem in het gedrag van CD&V en OVLD, gaan die uiteindelijk toch toegeven om zonder de N-VA een regering te maken of niet.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er is 1 zekerheid: Di Rupo zal nooit van z'n leven iets op papier zetten waar de N-VA mee akkoord kan gaan.

de onzekerheid zit hem in het gedrag van CD&V en OVLD, gaan die uiteindelijk toch toegeven om zonder de N-VA een regering te maken of niet.

Wel, Dirupo heeft de keuze (en wees maar zeker dat hij die KENT)

- Ofwel komt HIJ met een degelijk plan mét toegevingen , met HEM als premier en de leiding over een regering waarin hij de richting kan van bepalen en kan bijsturen op een sociale manier, waar de besparingen teveel pijn zouden doen, en daardoor pluimen op zijn hoed kan steken.

-Ofwel wordt zijn plan de grond ingeboord en zal Bart met een plan komen dat een regering zal opzetten ZONDER de socialisten. Eerste punt: BHV splitsen en zo Maingain zijn kracht ontnemen. DAN serieuze besparingen, wegschrappen van zoveel postjes waar socialisten zitten te genieten van hun partijvoordeeltjes en TOCH redelijk sociaal te werk gaan in die kruistocht, samen met de andere partijen, waar genoieg sociaalvoelendheid inzit om echt de salonsocialisten niet nodig te hebben.

Waarvoor denk je dat Dirupo zal kiezen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er is 1 zekerheid: Di Rupo zal nooit van z'n leven iets op papier zetten waar de N-VA mee akkoord kan gaan.

N-VA gaat dus ook niet akkoord gaan met de splitsing van de wegcode?

[Vito]

Ongelofelijk dat er al 2 pagina's over dit non-onderwerp gesproken wordt.

Woorden zijn goedkoop.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ongelofelijk dat er al 2 pagina's over dit non-onderwerp gesproken wordt.

Woorden zijn goedkoop.

Bedankt voor je bijdrage daaraan

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

N-VA gaat dus ook niet akkoord gaan met de splitsing van de wegcode?

ik zie Di Rupo effectief nog een nota schrijven waar alleen dat in staat, dat is waar.

maar neen, de N-VA zal niet akkoord gaan als dat alleen er in staat.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wel, Dirupo heeft de keuze (en wees maar zeker dat hij die KENT)

- Ofwel komt HIJ met een degelijk plan mét toegevingen , met HEM als premier en de leiding over een regering waarin hij de richting kan van bepalen en kan bijsturen op een sociale manier, waar de besparingen teveel pijn zouden doen, en daardoor pluimen op zijn hoed kan steken.

-Ofwel wordt zijn plan de grond ingeboord en zal Bart met een plan komen dat een regering zal opzetten ZONDER de socialisten. Eerste punt: BHV splitsen en zo Maingain zijn kracht ontnemen. DAN serieuze besparingen, wegschrappen van zoveel postjes waar socialisten zitten te genieten van hun partijvoordeeltjes en TOCH redelijk sociaal te werk gaan in die kruistocht, samen met de andere partijen, waar genoieg sociaalvoelendheid inzit om echt de salonsocialisten niet nodig te hebben.

Waarvoor denk je dat Dirupo zal kiezen?

Een regering zonder socialisten beschikt over 97 zetels in de Kamer. En met een splitsing van BHV als belangrijkste punt kan je minstens 3 zetels (FDF) en wellicht 18 zetels (MR) schrappen.

N-VA opteert dus in optie (b) voor een regering zonder staatshervorming?

(minus satellietpartij van de PS het CDH is er zelfs geen meerderheid langs Franstalige kant, op zich geen probleem is, maar het zou men ten zeerste verbazen mocht CDH in je scenario meestappen).

Mag ik uit uw post besluiten dat Di Rupo voor optie (1) zal kiezen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zie Di Rupo effectief nog een nota schrijven waar alleen dat in staat, dat is waar.

maar neen, de N-VA zal niet akkoord gaan als dat alleen er in staat.

Waar zei ik "dat alleen"?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ongelofelijk dat er al 2 pagina's over dit non-onderwerp gesproken wordt.

Woorden zijn goedkoop.

En toch spreek je mede?

[lombas]

Er ontbreekt een optie: "niemand" (zelfs de PS) niet.

Volgens mij zal niemand ze expliciet volledig aanvaarden. Ook de PS zal het relativeren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar zei ik "dat alleen"?

waar staat dat als de N-VA een akkoord verwerpt, dat ze alles daarin verwerpen?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En toch spreek je mede?

Draag ik hier iets bij misschien?

Naar jouw normen misschien wel ja...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een regering zonder socialisten beschikt over 97 zetels in de Kamer. En met een splitsing van BHV als belangrijkste punt kan je minstens 3 zetels (FDF) en wellicht 18 zetels (MR) schrappen.

N-VA opteert dus in optie (b) voor een regering zonder staatshervorming?

(minus satellietpartij van de PS het CDH is er zelfs geen meerderheid langs Franstalige kant, op zich geen probleem is, maar het zou men ten zeerste verbazen mocht CDH in je scenario meestappen).

Mag ik uit uw post besluiten dat Di Rupo voor optie (1) zal kiezen?

Dat jij niet kan tellen, dat laat je hier nog maar eens blijken, en terwijl iedereen duidelijk er in slaagt de bedoelingen van de NVA te zien, zelfs het kleinste kind, lijkt dit voor de tegenstanders een onmogelijke opdracht. Misschien omdat ze alleen maar in gekonkel kunnen denken, en nooit eens gewoon eerlijk rfechtdoor?