De nva en het cordon

[Salvadorii]

Feit blijft dat als de N-VA te fel het cordon zou doorbreken dat enkel in het voordeel van de Belgicisten zou zijn. De traditois en de franstaligen zouden ons gewoon buitspel zetten - is dat wat VB-stemmers willen? Ik dacht het niet...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Bijzonder zielig van de N-VA. Het grote probleem van die partij is dat ze het cordon sanitaire blijkbaar nog steeds belangrijker vindt dan de bestrijding van het Belgische establishment.

zie mijn post hierboven...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Feit blijft dat als de N-VA te fel het cordon zou doorbreken dat enkel in het voordeel van de Belgicisten zou zijn. De traditois en de franstaligen zouden ons gewoon buitspel zetten - is dat wat VB-stemmers willen? Ik dacht het niet...

Die ingeburgerde angst van wat de traditio's en de Franstaligen zouden doen is ronduit belachelijk.

Het zijn zij die het dun door de broek loopt en wat doet de N-VA met dat gegeven?

Ze spelen schoothondje van de Belgiscisten.

Beschamend is dat.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik heb daar geen enkel probleem mee. De afgelopen maanden werd er in de Kamer meermaals gestemd over strengere procedures voor migranten. Da's toch de core-business van het VB, zou je denken! VB stemde echter steevast tegen, want 'het was niet goed genoeg.' Dat toont gewoon aan dat die partij nooit bereid zal zijn tot deelname aan macht of compromissen van welke aard dan ook, m.a.w. dat het VB geen echte politieke partij is. Het VB bewijst het Belgische regime elke dag lippendiensten door zichzelf als Vlaams-nationalistische partij uit de macht te zetten. Het is niet de N-VA die het VB uitsluit, het VB sluit zichzelf uit.

Er is maar één Vlaams-nationalistische partij in Vlaanderen die er toe doet, en dat is de N-VA. Het VB zou beter niet bestaan, dan zouden links en de belgicisten politiek een stuk zwakker staan. Als je dat niet ziet, heb je van strategie niet veel kaas gegeten.

N-va is geen vlaams nationalistische partij, hooguit een collectief van zoetwaterflaminganten. U mag zich gerust blind staren op Theo 'XEROX' Francken maar hun stemgedrag en grootspraak moet vooral hun inhoudsloosheid verbergen.

Er zal inzake migratie juist niets concreets veranderen. En als er al iets zou veranderen dan heeft de nva dat zelf al kapotgemaakt door in de EU het rapport busutil te steunen.

Lees volgende persmededeling er maar eens op na:


Alles behalve een afschaffing van de snel-Belg-wet!

22.06.2011 15.08u - In plaats van komaf te maken met de snel-Belg-wet is het Belgisch establishment, volgens de pers, bevallen van een nieuwsoortig onderhandelingsresultaat dat naar de naam ‘impliciet akkoord’ luistert. Dit eindproduct moet de maandenlange achterkamertjespolitiek doen vergeten, de communautaire verdeeldheid én de chaos verdoezelen. Het amendement van N-VA, CD&V, SP.a en Open Vld in de Kamer zal worden verzonden met de steun van PS en MR naar de Raad van State. Daar houdt het ‘goede’ nieuws helaas op.

Het Vlaams Belang heeft steeds de volgende krachtlijnen naar voren geschoven in het wetsvoorstel tot invoering van een wetboek staatsburgerschap:
• de nationaliteit wordt verkregen via één procedure: de naturalisatie;
• de invoering van een taal- en burgerschapsproef;
• de afschaffing van de dubbele nationaliteit;
• de terugkeer naar het afstammingsbeginsel;
• tienjarig legaal verblijf op het grondgebied;
• automatisch verval van de nationaliteit in geval van veroordeling tot een effectieve gevangenisstraf van meer dan drie maanden binnen de vijf jaar na de verkrijging of tot een effectieve gevangenisstraf van meer dan een jaar binnen de tien jaar na de verkrijging.

Indien deze krachtlijnen niet terug te vinden zijn in het amendement van de Vlaamse partijen zal het niet op de steun van het Vlaams Belang kunnen rekenen. Op basis van wat we tot nu toe hebben vernomen, lijkt het er sterk op dat de berg een muis heeft gebaard. Zo is er sprake van een korte en een lange procedure, waardoor het huidige kluwen van modaliteiten nog onoverzichtelijker wordt. Ook inzake de precieze invulling en het toepassingsgebied van de taal- en inburgeringsvereisten bestaat er de grootste onduidelijkheid. Overigens wat de termijnen betreft, hebben ook hier de Vlaamse traditionele partijen (inclusief N-VA) ingebonden. Dit gekonkel proberen te verkopen als een ‘afschaffing’ van de snel-Belg-wet is puur boerenbedrog.

Gerolf Annemans
Volksvertegenwoordiger

Hagen Goyvaerts
Volksvertegenwoordiger

Bert Schoofs
Volksvertegenwoordiger

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Feit blijft dat als de N-VA te fel het cordon zou doorbreken dat enkel in het voordeel van de Belgicisten zou zijn. De traditois en de franstaligen zouden ons gewoon buitspel zetten - is dat wat VB-stemmers willen? Ik dacht het niet...

Hoe kan je na een jaar absolute stilstand in godsnaam nog denken dat er met de traditionelen en de franstaligen überhaupt zaken te doen zijn? Het is tijd om het over een andere boeg te gooien, en de traditionelen zélf buiten spel te zetten.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het is dan ook tijd om de macht van de traditionele partijen te breken, in plaats van zich erbij neer te leggen. Dat zal nooit gebeuren als de N-VA elke vorm van samenwerking met het VB blijft afwijzen. En als de traditionele partijen daarom de N-VA achter een cordon duwen, zullen zij het zijn die in een minderheidspositie terechtkomen. Nog 5% erbij en de V-partijen hebben een absolute meerderheid. Dan nog vasthouden blijven vasthouden aan het cordon is misdadig.

Dat is echt jullie droom hee, wel het zal niet gebeuren. Forget it. Om te beginnen is er geen enkele indikatie dat er ook maar iemand snode plannen heeft om het nva in een cordon te stoppen, waarom zou het ook ? Ik heb nog nooit een nva politicus schabouwelijkheden horen verkondigen van het soort dat in het 70 punten plan staat. In nva zitten geen voor pedofilie veroordeelde leden. Geen negationisten, geen Rob klop typetjes enz, enz.

Mijn pronostiek is dat als er morgen zouden verkiezingen komen, dat nva dan nog zeker 5% doorgroeit, ten kosten van ALLE partijen. Misschien het meest van Vl BL, en daar zijn deze laatste als de dood voor.

Smeekbeden over V-partijen zijn gewoon taktische maneuvers om het nva bestuur te bewegen om het cordon op te heffen. Geen enkele partijvoorzitter zal zo dom zijn daar in te lopen.

En het meest cynische is dat Dewinter en consoorten dat wellicht nog comfortabel vinden ook. Veilig achter hun cordon, hun parlementaire wedde tot in de oneindigheid trekkende om NIETS te doen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Feit blijft dat als de N-VA te fel het cordon zou doorbreken dat enkel in het voordeel van de Belgicisten zou zijn. De traditois en de franstaligen zouden ons gewoon buitspel zetten - is dat wat VB-stemmers willen? Ik dacht het niet...

Gij hebt blijkbaar nog altijd niet door dat Dewever sowieso wat ook zijn electorale grote ooit mogen worden buitenspel staat. België kan geen Vlaamse staatsvorming verdragen. Al wat hij wil realiseren dat effectief die kant uit gaat zal hij nooit kunnen realiseren binnen België.

Dewever zit in een omfloerst cordon en bewijst dat zelf dag na dag door ons allemaal op te zadelen met deze voor zowel Belgicisten als Vlaams nationalisten rampzalige stilstand.

Kortom, het Vlaams nationalisme zal buiten spel gezet worden door de Belgische staat zolang dat Vlaams nationalisme er niet in kan slagen om één gezamenlijk front te vormen. Electoraal denk ik dat Dewever op dit moment absoluut nog het morele gezag kan uitoefenen om indien het cordon gebroken wordt zelfs dat wat de cvp nog rest aan boetforters in een Vlaams parlement mee over de streep te halen. Maar dan moet hij natuurlijk in het Vlaams parlement de regering opblazen en federaal de stekker uit de formatie trekken.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is echt jullie droom hee, wel het zal niet gebeuren. Forget it. Om te beginnen is er geen enkele indikatie dat er ook maar iemand snode plannen heeft om het nva in een cordon te stoppen, waarom zou het ook ? Ik heb nog nooit een nva politicus schabouwelijkheden horen verkondigen van het soort dat in het 70 punten plan staat. In nva zitten geen voor pedofilie veroordeelde leden. Geen negationisten, geen Rob klop typetjes enz, enz.

Mijn pronostiek is dat als er morgen zouden verkiezingen komen, dat nva dan nog zeker 5% doorgroeit, ten kosten van ALLE partijen. Misschien het meest van Vl BL, en daar zijn deze laatste als de dood voor.

Smeekbeden over V-partijen zijn gewoon taktische maneuvers om het nva bestuur te bewegen om het cordon op te heffen. Geen enkele partijvoorzitter zal zo dom zijn daar in te lopen.

En het meest cynische is dat Dewinter en consoorten dat wellicht nog comfortabel vinden ook. Veilig achter hun cordon, hun parlementaire wedde tot in de oneindigheid trekkende om NIETS te doen.

Als er nu eens 1 politicus is die geen comfortabel leven heeft dankzij zijn politieke overtuiging is het wel Dewinter. Of denk je nu echt dat het zo plezant is om onder continue bedreiging te moeten leven en een gezin te moeten onderhouden? Als Dewinter het comfortabel wil hebben moeten hij zich terugtrekken uit de politiek en gaan rentenieren.

U vergeet het omgekeerde van het verhaal bewust te melden als U het heeft over die zogenaamde smeekbedes: Namelijk dat wat Lode Claes uitvoerig beschreef en nog steeds van belang is; de Vlaamse beweging slaagt er niet in om haar krachten te bundelen. Zie daarvoor mij voorgaande post.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het is dan ook tijd om de macht van de traditionele partijen te breken, in plaats van zich erbij neer te leggen. Dat zal nooit gebeuren als de N-VA elke vorm van samenwerking met het VB blijft afwijzen. En als de traditionele partijen daarom de N-VA achter een cordon duwen, zullen zij het zijn die in een minderheidspositie terechtkomen. Nog 5% erbij en de V-partijen hebben een absolute meerderheid. Dan nog vasthouden blijven vasthouden aan het cordon is misdadig.

Ik zou zelfs luidop zeggen dat een cordon altijd misdadig is, sterker het is een misdaad tegen het eigen volk om omwille van de Belgische smeer de optie nog niet eens te overwegen en zelfs in andere dossiers waar het om het algemeen belang gaat het cordon onverkort uit te voeren.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mijn verlangens hebben niets te zien met het feit dat BDW de strijd tegen het VB nauwer aan het hart ligt dan de strijd tegen Belgie.

Als BDW zegt dat hij er niet is om Belgie te redden, dan vraag ik me af waarom hij de enige in Belgie is die het probeert?

Nagel op de kop!

[Vrijheideerst]

Dewever's afkeer tegen het VB is enkel maar uit persoonlijke rancune; spijtig maar zo is het.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Zowiezo moet de NVA eerst zijn eigen beter lokaal verankeren en een iets vastere waarde in het landschap worden. Daarvóór is er geen kans in de wereld dat de NVA iets met het VB zou aan gaan vangen.
(Daarna, misschien ook niet dat weet niemand, maar nu de kans nog bestaande is dat ze vrij volatiel zijn gaan ze zo'n risico zeker niet nemen zeulle)

Nva noch VB zijn zuilpartijen, voor ons is lokale verankering zeer relatief. Vergeet niet dat de nva vandaag hoge toppen scheert ZONDER lokale verankering. Het is handig, het is nuttig om lokale kernen te hebben maar het kan even snel vergaan zoals het het VB verging na 2006. Sterker, ik ben er bijna zeker van dat de nva in 2012 zal beleven wat het VB in 2006 beleefde. (Op een hele rist overbetaalde schepenambten na)

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die ingeburgerde angst van wat de traditio's en de Franstaligen zouden doen is ronduit belachelijk.

Het zijn zij die het dun door de broek loopt en wat doet de N-VA met dat gegeven?

Ze spelen schoothondje van de Belgiscisten.

Beschamend is dat.

Bullshit. Dat heeft niks met schrik te maken, en alles met om idiote wijze uzelf buitenspel zetten zodat uw tegenstanders vrijspel krijgen. Dat zou gewoon oerdom zijn. Het VB heefty op die wijze ook in 30 jaar en ondanks een kwart van de stemmen noppes nougabollen bereikt.

Het VB is misschien tevreden met enkel te roepen vanaf de zijlijn, de N-VA niet...

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dewever's afkeer tegen het VB is enkel maar uit persoonlijke rancune; spijtig maar zo is het.

Ik zou niet weten waar ze juist vandaan komt. Feit is dat hij ooit aan de voordeur heeft gestaan van het toenmalige Vlaams Blok en er daar dan iets is misgelopen en dat hij ook zeer kwaad was op MRM-zaliger toen ze met haar 'welkomgroep' begon. Hetgeen ik kan begrijpen maar voor mij zou het toch belangrijker zijn dat het lot van Vlaanderen primeert. Altijd en overal. Van Bourgeois daarentegen is geweten dat hij het VB gewoon haat en liefst verboden ziet. Brepoels en Peumans idem, Jambon... tja... die hoorde eigenlijk bij ons thuis... maar als ik hem nu zo bezig zie... zo veel verschil met waarover hij het heeft in zijn boek 'Vlaanderen staat in Europa'... jammer van zo een nationalist!

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hoe kan je na een jaar absolute stilstand in godsnaam nog denken dat er met de traditionelen en de franstaligen überhaupt zaken te doen zijn? Het is tijd om het over een andere boeg te gooien, en de traditionelen zélf buiten spel te zetten.

Als de V-partijen een absolute meerderheid hebben, dan pas is het tijd om de traditios buitenspel te zetten.

Jezus, als generalen zouden jullie VBers gewoon uit frustratie al jullie troepen de dood insturen - men moet het tactisch en strategisch spel meespelen, of ge wordt afgemaakt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ik zou niet weten waar ze juist vandaan komt. Feit is dat hij ooit aan de voordeur heeft gestaan van het toenmalige Vlaams Blok en er daar dan iets is misgelopen en dat hij ook zeer kwaad was op MRM-zaliger toen ze met haar 'welkomgroep' begon. Hetgeen ik kan begrijpen maar voor mij zou het toch belangrijker zijn dat het lot van Vlaanderen primeert. Altijd en overal. Van Bourgeois daarentegen is geweten dat hij het VB gewoon haat en liefst verboden ziet. Brepoels en Peumans idem, Jambon... tja... die hoorde eigenlijk bij ons thuis... maar als ik hem nu zo bezig zie... zo veel verschil met waarover hij het heeft in zijn boek 'Vlaanderen staat in Europa'... jammer van zo een nationalist!

Feit is dat we met het rondje "ik wil een frontvormen met de traditionelen" niks bereiken.

Lokale politiek is in mijn ogen iets helemaal anders, ikzelf zou zonder problemen kunnen stemmen en zelfs opkomen voor de N-VA afdeling hier.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Bullshit. Dat heeft niks met schrik te maken, en alles met om idiote wijze uzelf buitenspel zetten zodat uw tegenstanders vrijspel krijgen. Dat zou gewoon oerdom zijn. Het VB heefty op die wijze ook in 30 jaar en ondanks een kwart van de stemmen noppes nougabollen bereikt.

Het VB is misschien tevreden met enkel te roepen vanaf de zijlijn, de N-VA niet...

Maar man toch, als het VB al die tijd niet verketerd had geweest, dan had N-VA nu niet de stemmen gehaald die ze hebben.

Laat anders eens zien welke nougabollen de N-VA al bereikt heeft? Niks niemendallen, en weet je ook waarom? Omdat voor de Belgiscisten er geen verschil is tussen VB en N-VA.

Je moet ziende blind zijn omdat niet te willen zien.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Bullshit. Dat heeft niks met schrik te maken, en alles met om idiote wijze uzelf buitenspel zetten zodat uw tegenstanders vrijspel krijgen. Dat zou gewoon oerdom zijn. Het VB heefty op die wijze ook in 30 jaar en ondanks een kwart van de stemmen noppes nougabollen bereikt.

Het VB is misschien tevreden met enkel te roepen vanaf de zijlijn, de N-VA niet...

Daar gaan we weer. Het resultaat van praatjesmaker Dewever in actie: Het VB heeft het cordon zelf uitgevonden zeker? Onzin! In 1988 werden er zelfs overeenkomsten gesloten met het VB voor een bestuur, lang voor het cordon, toen het Vlaams Blok nog lekker ouderwets veel radicaler was. Het cordon was hét instrument bij uitstek van de traditionelen om de macht te behouden en van België om de staat te redden. Daarom werd het pas uitgevonden toen het VB electoraal begon te scoren. Als het echt ideologie was die de doorslag gaf dan had men al in 1977 een cordon uitgevonden.

Wees trouwens blij dat wij een cordon hebben zoniet durf ik er mijn kop op verwedden dat die geweldige nva van U er nu letterlijk achter zat!

[Fj9lnir]

Idd. Niet vergeten dat samenwerking met het VB een 'point of no return' is.

Voor zo'n afweging gemaakt zou kunnen worden, moet het verwachte resultaat al zéér bijna zeker 'binnen' zijn, anders is zo'n risico het niet waard om heel uw toekomst als partij en alle vooruitgang tot hiertoe geboekt, zo op de waagschaal te zetten.


Actief het VB bevechten is mss ook niet nodig, maar samenwerken zou ontzettend nefast zijn.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Als de V-partijen een absolute meerderheid hebben, dan pas is het tijd om de traditios buitenspel te zetten.

Jezus, als generalen zouden jullie VBers gewoon uit frustratie al jullie troepen de dood insturen - men moet het tactisch en strategisch spel meespelen, of ge wordt afgemaakt.

Jullie generaals zijn anders mooi bezig jullie collectief te verzuipen in de Belgische modderpoel. Er is een alternatief, zie het, gebruik het. Maar neen, wat stoer gewauwel over 'confederalisme' en dan in de praktijk wat meehuilen met de linkse wolven in het bos. Is dat de oplossing? Hoe lang denkt ge zo dat we nog een gans volk in zijn vooruit gaan moeten belemmeren? Hoe lang moeten we nog stilstaan? Geweldige tactiek moet ik zeggen: Gewoon niets doen, niets laten gebeuren... om dan, (wedden we!?), toch uiteindelijk op de buik te gaan.