Dit staat ons hier ook tewachten. - Pagina 2

Karma · 27 juni 2011, 19:52

Eventjes gegoogled en heb dit terug gevonden

http://www.diversiteit.be/?action=on...ER_ONS_DENKen_

Klopt de inhoud van de kettingmail?

Philippe Aziz, de journalist die volgens het bericht in de kettingmail het interview afnam, schreef in 1996 het boek “Le paradoxe de Roubaix”. Roubaix is volgens de schrijver voorlopig de eerste Franse stad waar de meerderheid van de bevolking moslims is. In het boek klaagt hij de zogenaamde paradox aan tussen de goed geïntegreerde islamitische gemeenschap en de grote menigte mohammedaanse uitgeslotenen die leven in de ghettowijken van Roubaix, en waar de politie zich enkel met de grootste voorzichtigheid durft te begeven. In die ghettowijken wint het radicaal Islamisme elke dag terrein, aldus de schrijver.

Het boek kreeg in 1996 veel aandacht in de media en er was veel controverse rond. Snel kwam aan het licht dat het boek veel onwaarheden bevatte, zo was er wel een allochtone meerderheid in Roubaix, maar geen islamitische. De stelling van Aziz wankelde. Ook de burgemeester van Roubaix stapte naar de pers, verdedigde zijn stad, bracht cijfers van de bevolking naar voor en ging zelfs de confrontatie met de auteur aan.

Bovendien blijkt na onderzoek aan de Universiteit van Rijsel dat er nooit een Mohamed Sabaoui bij hen instelling ingeschreven stond, tot op de dag van vandaag is er niets dat het bestaan van deze persoon bewijst.

Uiteindelijk is Aziz slachtoffer geworden van zijn publicatie. Een e-mail ondertekend met zijn naam circuleert op het internet, ondertussen zelfs al in het Nederlands. Het interview in de e-mail is een vervalsing van een interview in het boek “le paradoxe de Roubaix”.

Analyse van het Centrum:

De kettingmail is misleidend en zou gevoelens van angst en haat tegenover mensen van allochtone afkomst kunnen stimuleren. Door de focus op de bedreiging van de islam, krijgt de lezer het gevoel dat de waarden en normen in de “islam” onverenigbaar zijn met die van de christenen, ‘het westen’. Het idee wordt weergegeven dat de Islam de wereld wil overheersen via een “vreedzame” invasie.

Het discours is te herleiden tot een WIJ en ZIJ tegenstelling waarbij de vijandigheid tegenover ‘ZIJ’ (in dit geval de islam) versterkt wordt. WIJ moeten optreden voor ZIJ ons overheersen en onderwerpen, is de subtiele haatboodschap.

- Ter illustratie: “uw wetten stemmen niet overeen met die van de Koran. U legt ons wetten op, terwijl mohammedanen alleen door de Sharia geregeerd kunnen worden. We gaan ons dus inspannen om de macht te grijpen. Na onderhandelingen zullen wij Roubaix tot onafhankelijke mohammedaanse enclave verklaren en de Sharia opleggen aan alle inwoners. De christelijke minderheid zal de status krijgen van Dhimmis, d.w.z. zij zullen een aparte categorie vormen en hun vrijheid kunne terugkopen door een speciale belasting. Bovendien zullen wij hen pogen te bekeren. Wij moeten hen integendeel verpletteren als zij door hun ongeloof een obstakel zijn.”

- De inhoud van de kettingmail kan worden gekwalificeerd als aanzetten tot haat, geweld & discriminatie jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan op basis van hun nationale of etnische afstamming (art 20 van de wet van 30 juli 1981 ter bestraffing van door racisme en xenofobie ingegeven daden, gewijzigd door de wet van 10 mei 2007) en op basis van geloof of levensbeschouwing (art 22 van de wet van 10 mei 2007 ter bestrijding van bepaalde vormen van discriminatie).

Het Centrum roept op om zeer waakzaam te blijven ten opzichte van dergelijke kettingmails en onze analyse mbt deze kettingmail naar de afzender(s) terug te sturen zodoende de correcte informatie te verspreiden en een halt toe te roepen aan de verspreiding van haatberichten via email.

Een aantal mensen wenst melding te maken bij de politie tegen de afzender(s) van een racistisch geïnspireerde kettingmail. Indien u deze stap wenst te nemen, dan kan het Centrum u daarbij adviseren en begeleiden. Aarzel niet om ons te contacteren indien u bijkomende vragen hebt hierover.

Henri1 · 27 juni 2011, 20:02

Ik hoop dat de topic starter gewoon last heeft van de hitte en dat morgen alles terug normaal zal zijn.

Eigenzinnig · 27 juni 2011, 20:05

Een valse mail dus gevuld met een hoop leugens...

Jammer dat men zijn "zaak" wil verdedigen met dit soort onzin..er kan genoeg racistisch discriminerend materiaal gevonden worden op ieder nederlandstalig islamforum..

DONG ZHUO · 27 juni 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een draad over "wat sommige moslims over ons denken"

Daar hebben echt een gebrek aan, Garry.

ja, en ge moest eens weten "wat sommigen onder ons over moslims denken !"

den dinges · 27 juni 2011, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er is wel een verschil tussen inhoudelijke kritiek geven op de achterlijke religie die de Islam is en gewoon een hoop onzin posten waarvan de feitelijke afkomst zelf zeer bedenkelijk is. Zelfs al bestaat die student echt, dan is dat nog maar één student.

Eén student die hardop zegt wat 1000-den denken ?

Dajjal · 27 juni 2011, 22:33

Waarom is dit wel OK, maar is White Power foei ? Kan iemand mij het verschil uitleggen ?

Karma · 28 juni 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Eén student die hardop zegt wat 1000-den denken ?

'k Zal het nog eens posten

Philippe Aziz, de journalist die volgens het bericht in de kettingmail het interview afnam, schreef in 1996 het boek “Le paradoxe de Roubaix”. Roubaix is volgens de schrijver voorlopig de eerste Franse stad waar de meerderheid van de bevolking moslims is. In het boek klaagt hij de zogenaamde paradox aan tussen de goed geïntegreerde islamitische gemeenschap en de grote menigte mohammedaanse uitgeslotenen die leven in de ghettowijken van Roubaix, en waar de politie zich enkel met de grootste voorzichtigheid durft te begeven. In die ghettowijken wint het radicaal Islamisme elke dag terrein, aldus de schrijver.

Het boek kreeg in 1996 veel aandacht in de media en er was veel controverse rond. Snel kwam aan het licht dat het boek veel onwaarheden bevatte, zo was er wel een allochtone meerderheid in Roubaix, maar geen islamitische. De stelling van Aziz wankelde. Ook de burgemeester van Roubaix stapte naar de pers, verdedigde zijn stad, bracht cijfers van de bevolking naar voor en ging zelfs de confrontatie met de auteur aan.

Bovendien blijkt na onderzoek aan de Universiteit van Rijsel dat er nooit een Mohamed Sabaoui bij hen instelling ingeschreven stond, tot op de dag van vandaag is er niets dat het bestaan van deze persoon bewijst.

Uiteindelijk is Aziz slachtoffer geworden van zijn publicatie. Een e-mail ondertekend met zijn naam circuleert op het internet, ondertussen zelfs al in het Nederlands. Het interview in de e-mail is een vervalsing van een interview in het boek “le paradoxe de Roubaix”.

http://www.diversiteit.be/?action=on...ER_ONS_DENKen_

27 juni 2011, 22:33	#26
Dajjal Minister Geregistreerd: 3 december 2008 Locatie: In mijn zwembad. Berichten: 3.164	Waarom is dit wel OK, maar is White Power foei ? Kan iemand mij het verschil uitleggen ? __________________

27 juni 2011, 19:52	#21
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Eventjes gegoogled en heb dit terug gevonden http://www.diversiteit.be/?action=on...ER_ONS_DENKen_ Klopt de inhoud van de kettingmail? Philippe Aziz, de journalist die volgens het bericht in de kettingmail het interview afnam, schreef in 1996 het boek “Le paradoxe de Roubaix”. Roubaix is volgens de schrijver voorlopig de eerste Franse stad waar de meerderheid van de bevolking moslims is. In het boek klaagt hij de zogenaamde paradox aan tussen de goed geïntegreerde islamitische gemeenschap en de grote menigte mohammedaanse uitgeslotenen die leven in de ghettowijken van Roubaix, en waar de politie zich enkel met de grootste voorzichtigheid durft te begeven. In die ghettowijken wint het radicaal Islamisme elke dag terrein, aldus de schrijver. Het boek kreeg in 1996 veel aandacht in de media en er was veel controverse rond. Snel kwam aan het licht dat het boek veel onwaarheden bevatte, zo was er wel een allochtone meerderheid in Roubaix, maar geen islamitische. De stelling van Aziz wankelde. Ook de burgemeester van Roubaix stapte naar de pers, verdedigde zijn stad, bracht cijfers van de bevolking naar voor en ging zelfs de confrontatie met de auteur aan. Bovendien blijkt na onderzoek aan de Universiteit van Rijsel dat er nooit een Mohamed Sabaoui bij hen instelling ingeschreven stond, tot op de dag van vandaag is er niets dat het bestaan van deze persoon bewijst. Uiteindelijk is Aziz slachtoffer geworden van zijn publicatie. Een e-mail ondertekend met zijn naam circuleert op het internet, ondertussen zelfs al in het Nederlands. Het interview in de e-mail is een vervalsing van een interview in het boek “le paradoxe de Roubaix”. Analyse van het Centrum: De kettingmail is misleidend en zou gevoelens van angst en haat tegenover mensen van allochtone afkomst kunnen stimuleren. Door de focus op de bedreiging van de islam, krijgt de lezer het gevoel dat de waarden en normen in de “islam” onverenigbaar zijn met die van de christenen, ‘het westen’. Het idee wordt weergegeven dat de Islam de wereld wil overheersen via een “vreedzame” invasie. Het discours is te herleiden tot een WIJ en ZIJ tegenstelling waarbij de vijandigheid tegenover ‘ZIJ’ (in dit geval de islam) versterkt wordt. WIJ moeten optreden voor ZIJ ons overheersen en onderwerpen, is de subtiele haatboodschap. - Ter illustratie: “uw wetten stemmen niet overeen met die van de Koran. U legt ons wetten op, terwijl mohammedanen alleen door de Sharia geregeerd kunnen worden. We gaan ons dus inspannen om de macht te grijpen. Na onderhandelingen zullen wij Roubaix tot onafhankelijke mohammedaanse enclave verklaren en de Sharia opleggen aan alle inwoners. De christelijke minderheid zal de status krijgen van Dhimmis, d.w.z. zij zullen een aparte categorie vormen en hun vrijheid kunne terugkopen door een speciale belasting. Bovendien zullen wij hen pogen te bekeren. Wij moeten hen integendeel verpletteren als zij door hun ongeloof een obstakel zijn.” - De inhoud van de kettingmail kan worden gekwalificeerd als aanzetten tot haat, geweld & discriminatie jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan op basis van hun nationale of etnische afstamming (art 20 van de wet van 30 juli 1981 ter bestraffing van door racisme en xenofobie ingegeven daden, gewijzigd door de wet van 10 mei 2007) en op basis van geloof of levensbeschouwing (art 22 van de wet van 10 mei 2007 ter bestrijding van bepaalde vormen van discriminatie). Het Centrum roept op om zeer waakzaam te blijven ten opzichte van dergelijke kettingmails en onze analyse mbt deze kettingmail naar de afzender(s) terug te sturen zodoende de correcte informatie te verspreiden en een halt toe te roepen aan de verspreiding van haatberichten via email. Een aantal mensen wenst melding te maken bij de politie tegen de afzender(s) van een racistisch geïnspireerde kettingmail. Indien u deze stap wenst te nemen, dan kan het Centrum u daarbij adviseren en begeleiden. Aarzel niet om ons te contacteren indien u bijkomende vragen hebt hierover.

27 juni 2011, 20:02	#22
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Ik hoop dat de topic starter gewoon last heeft van de hitte en dat morgen alles terug normaal zal zijn.

27 juni 2011, 20:05	#23
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Een valse mail dus gevuld met een hoop leugens... Jammer dat men zijn "zaak" wil verdedigen met dit soort onzin..er kan genoeg racistisch discriminerend materiaal gevonden worden op ieder nederlandstalig islamforum..