verbod op alcohol in de horeca - Pagina 2

lombas · 3 juli 2011, 07:34

Het zou tof zijn als hier prohibitie werd afgekondigd, dan vallen er best wat lucratieve zaakjes voor het rapen - denk ik!

pibo® · 3 juli 2011, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het zou tof zijn als hier prohibitie werd afgekondigd, dan vallen er best wat lucratieve zaakjes voor het rapen - denk ik!

past maar op met uw sigaret in uwen avator , der zijn misschien sommige die de kliklijn willen bellen .........

verbod op religie nu !

maddox · 3 juli 2011, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het zou tof zijn als hier prohibitie werd afgekondigd, dan vallen er best wat lucratieve zaakjes voor het rapen - denk ik!

Waar is mijn alambiek?

Nu nog een goed plekje vinden voor een speakeasy.

Ik denk dat een hondenkennel een prima plekje is.

artisjok · 3 juli 2011, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Bestaat passief meedrinken dan ook ?
Welk bier is dat ? Heb je een link ?

Maar enkel bij roken... zie hierboven.

Er is geen passief meedrinken, maar wel sociale druk om alcohol te drinken.

Naar het schijnt beginnen veel jongeren met roken op café; en is dat één van de redenen om roken op café te verbieden.
Die argumentatie geldt uiteraard ook voor alcohol.
De topicstarter heeft in deze dus wel een punt.

Cynara Cardunculus · 3 juli 2011, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er is geen passief meedrinken, maar wel sociale druk om alcohol te drinken.

Naar het schijnt beginnen veel jongeren met roken op café; en is dat één van de redenen om roken op café te verbieden.
Die argumentatie geldt uiteraard ook voor alcohol.
De topicstarter heeft in deze dus wel een punt.

Natuurlijk heeft hij een punt. Het moet gedaan zijn met op café een pint bier of glas wijn te kunnen bestellen. THEE zal het worden en KOFFIE ja! en in het achterkamertje mag je dan een waterpijp roken naar het schijnt, want die rook is niet schadelijk voor de gezondheid zeggen de shisha uitbaters.

Een andere oplossing is natuurlijk om het café te verbieden voor de "jongeren" zoals artisjok het zo mooi illustreert. Zo zullen ze niét beginnen roken en niét beginnen drinken. De jongeren kunnen dan nog altijd jointen gaan roken in het koffiehuis, want daar is Arti wèl voorstander van.

maddox · 3 juli 2011, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er is geen passief meedrinken, maar wel sociale druk om alcohol te drinken.

In een maatschappij die steeds meer "halal" georienteerd geraakt is de druk om geen alcohol te drinken even groot hoor.

Ik ben nog van een generatie dat je "geen man was als je niet rookte".
Ik heb nooit gerookt, en ga het ook nooit doen. Dus sociale druk is volgens mij eerder een gevolg van willoosheid en gebrek aan eigen identiteit.

Citaat:

Naar het schijnt beginnen veel jongeren met roken op café; en is dat één van de redenen om roken op café te verbieden.

Naar het schijnt ben ik de verloren zoon van Steven Hawking.
De hoofdreden waarom er een verbod is gekomen, is dat het maatschappelijk en politiek te verantwoorden was door de jarenlange anti-rook campagnes, en omdat het duidelijk schadelijk is voor de roker, maar ook voor de niet rokers die passief meeroken.

Citaat:

Die argumentatie geldt uiteraard ook voor alcohol.
De topicstarter heeft in deze dus wel een punt.

Alsof iedereen zo willoos is onder het minste groepsdruk toch dingen te doen die nooit moeten.

Eneuh, daar gaat onze topicstarter de mist in voor mij. Hij wil alcohol in de horeca verbieden omdat zijn almachtige baas dat zo wil.

artisjok · 3 juli 2011, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er is geen passief meedrinken, maar wel sociale druk om alcohol te drinken.

Naar het schijnt beginnen veel jongeren met roken op café; en is dat één van de redenen om roken op café te verbieden.
Die argumentatie geldt uiteraard ook voor alcohol.
De topicstarter heeft in deze dus wel een punt.

Voor alle duidelijkheid. Ik ben geen voorstander van zo'n verbod. Een verbod zou immers meer nadelige gevolgen hebben.
Maar er mag wel iets gedaan worden aan het beeld van alcohol dat onder de mensen leeft.
Alcohol is ongezonder, schadelijker en meer verslavend dan velen denken. Zeker voor jongeren.

Cynara Cardunculus · 3 juli 2011, 09:06

Citaat:

Eneuh, daar gaat onze topicstarter de mist in voor mij. Hij wil alcohol in de horeca verbieden omdat zijn almachtige baas dat zo wil.

zijn almachtige baas verbood dan wel géén qat kauwen, cocabladeren kauwen, jointen smoren of heroine spuiten. En over paddo's heeft ie ook al niks gezegd, zeker omdat hij op dat moment Zuid Amerika nog niet geschapen had, anders had hij het wel weten liggen. Dat kan dus allemaal geen kwaad. Ik denk dat Artisjok hier ook wel mee akkoord zal gaan.

artisjok · 3 juli 2011, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In een maatschappij die steeds meer "halal" georienteerd geraakt is de druk om geen alcohol te drinken even groot hoor.

Ik ben nog van een generatie dat je "geen man was als je niet rookte".
Ik heb nooit gerookt, en ga het ook nooit doen. Dus sociale druk is volgens mij eerder een gevolg van willoosheid en gebrek aan eigen identiteit.

Naar het schijnt ben ik de verloren zoon van Steven Hawking.
De hoofdreden waarom er een verbod is gekomen, is dat het maatschappelijk en politiek te verantwoorden was door de jarenlange anti-rook campagnes, en omdat het duidelijk schadelijk is voor de roker, maar ook voor de niet rokers die passief meeroken.

Een of ander heerschap van de anti-kanker-liga beweerde nochtans dat wat ik aanhaalde één van de redenen is.
Ik gaf één van zijn argumenten weer.

Citaat:

Alsof iedereen zo willoos is onder het minste groepsdruk toch dingen te doen die nooit moeten.

Eneuh, daar gaat onze topicstarter de mist in voor mij. Hij wil alcohol in de horeca verbieden omdat zijn almachtige baas dat zo wil.

Neen, niet iedereen is zo willoos om onder de minste groepsdruk mee te drinken tegen zijn goesting.
Dit betekent niet dat je die groepsdruk mag onderschatten.
Idem voor reclame. Niet iedereen is zo willoos om zich te laten beïnvloeden door reclame, toch geven bedrijven enorme budgetten uit aan publiciteit omdat aangetoond is dat het werkt.

manta · 3 juli 2011, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor alle duidelijkheid. Ik ben geen voorstander van zo'n verbod. Een verbod zou immers meer nadelige gevolgen hebben.
Maar er mag wel iets gedaan worden aan het beeld van alcohol dat onder de mensen leeft.
Alcohol is ongezonder, schadelijker en meer verslavend dan velen denken. Zeker voor jongeren.

Alcohol en jongeren is idd een probleem, zeker de manier waarop ze er mee omgaan. Ik denk dan niet enkel aan comazuipen en zo maar ook alcohol te gebruiken als vluchtweg.
Maar , er zijn al wetten op cafébezoek voor jongeren, wetten om alcoholverkoop aan jongeren aan banden te leggen .
Een volledig verbod op alcohol in café's is dus een beetje absurd, een naleving van de leeftijdsgrens zou dan weer wel kunnen...

artisjok · 3 juli 2011, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik denk dat Artisjok hier ook wel mee akkoord zal gaan.

Kunnen we afspreken dat jij voor jezelf denkt, en je eigen mening weergeeft.
Je hoeft niet te proberen om de mening van een ander weer te geven.
Bij voorbaat dank.

artisjok · 3 juli 2011, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Alcohol en jongeren is idd een probleem, zeker de manier waarop ze er mee omgaan. Ik denk dan niet enkel aan comazuipen en zo maar ook alcohol te gebruiken als vluchtweg.
Maar , er zijn al wetten op cafébezoek voor jongeren, wetten om alcoholverkoop aan jongeren aan banden te leggen .
Een volledig verbod op alcohol in café's is dus een beetje absurd, een naleving van de leeftijdsgrens zou dan weer wel kunnen...

Ik schreef in post #27 :

Voor alle duidelijkheid. Ik ben geen voorstander van zo'n verbod. Een verbod zou immers meer nadelige gevolgen hebben.
Maar er mag wel iets gedaan worden aan het beeld van alcohol dat onder de mensen leeft.
Alcohol is ongezonder, schadelijker en meer verslavend dan velen denken. Zeker voor jongeren.

Er is niet alleen bij jongeren een probleem. De meeste volwassenen beseffen evenmin de gevaren van alcohol. Het zijn in de eerste plaats de ouders die hun kinderen alcohol leren drinken. Alcohol is alomtegenwoordig en te vanzelfsprekend. Probeer maar eens om op een feestje of receptie geen alcohol te drinken en merk de reacties van anderen op.
Ik hoor bij volwassenen ook vertellingen over hoe dronken ze waren, dat ze niet meer weten hoe ze thuis geraakt zijn. Niemand doet daar verontwaardigd over.

maddox · 3 juli 2011, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een of ander heerschap van de anti-kanker-liga beweerde nochtans dat wat ik aanhaalde één van de redenen is.
Ik gaf één van zijn argumenten weer.

Hebt U daar een link van?

Citaat:

Neen, niet iedereen is zo willoos om onder de minste groepsdruk mee te drinken tegen zijn goesting.
Dit betekent niet dat je die groepsdruk mag onderschatten.

Tja, als iemand te willoos is om weerstand te bieden aan de groepsdruk van even willoos kiesvee, dan mag daar gerust een stukje autodarwinatie aan vasthangen.

Citaat:

Idem voor reclame. Niet iedereen is zo willoos om zich te laten beïnvloeden door reclame, toch geven bedrijven enorme budgetten uit aan publiciteit omdat aangetoond is dat het werkt.

En wat bewijst dat? Dat het manipuleren van het proletariaat winstgevend is. Niks meer, niks minder.

artisjok · 3 juli 2011, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hebt U daar een link van?

Neen. Dat werd op radio 1 gezegd op 30/06.
Ik zal toch eens zoeken of ik van die argumentatie on-line iets terugvind.

Citaat:

Tja, als iemand te willoos is om weerstand te bieden aan de groepsdruk van even willoos kiesvee, dan mag daar gerust een stukje autodarwinatie aan vasthangen.

Geldt dit dan ook voor andere zaken?

Citaat:

En wat bewijst dat? Dat het manipuleren van het proletariaat winstgevend is. Niks meer, niks minder.

En ook dat dit manipuleren gebeurt. Degene met het meeste geld, met de meeste maipulatie-kracht haalt zijn gelijk.

Savatage · 3 juli 2011, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik denk dat Artisjok hier ook wel mee akkoord zal gaan.

Ben vrij zeker van wel, klinkt wel als iets voor sjokkie.

maddox · 3 juli 2011, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen. Dat werd op radio 1 gezegd op 30/06.
Ik zal toch eens zoeken of ik van die argumentatie on-line iets terugvind.

Ga ervoor

Citaat:

Geldt dit dan ook voor andere zaken?

Yep. Wil iemand zichzelf de vernieling in snuiven,spuiten,neuken,rijden of zelfs vliegeren. Laten doen. Daar zijn we dan weeral vanaf.
Er is maar 1 ding dat "moet" gerespecteerd worden volgens mij. Een ander geen schade berokkenen.

Citaat:

En ook dat dit manipuleren gebeurt. Degene met het meeste geld, met de meeste manipulatie-kracht haalt zijn gelijk.

Alleen bij mensen die desinformatie slikken als zoete broodjes.
D*sh wast witter dan wit... jaja, terwijl het goedkopere Pe***l dezelfde job doet. Het is aan mensen om te beslissen, en als ze die beslissing willen nemen zonder juiste, complete informatie (meten is weten), dan verdienen ze niet beter.

Cynara Cardunculus · 3 juli 2011, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kunnen we afspreken dat jij voor jezelf denkt, en je eigen mening weergeeft.
Je hoeft niet te proberen om de mening van een ander weer te geven.
Bij voorbaat dank.

dus ik mag ook al niet meer vertellen wat IK denk ?

Ik schreef namelijk:

"Ik denk dat Artisjok hier ook wel mee akkoord zal gaan."

Of moet ik ervan uit gaan dat bij het formuleren van UW mening er geen denken aan vooraf gaat?

lombas · 3 juli 2011, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar er mag wel iets gedaan worden aan het beeld van alcohol dat onder de mensen leeft.

Ik denk dat we in deze streken nochtans in één van de meest alcohol"intolerante" tijden leven sinds het begin van onze jaartelling en lang ervoor.

artisjok · 3 juli 2011, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dus ik mag ook al niet meer vertellen wat IK denk ?

Ik schreef namelijk:

"Ik denk dat Artisjok hier ook wel mee akkoord zal gaan."

Jij mag gerust schrijven wat jij denkt, zolang je niet begint te denken wat mijn mening is.
Ik ben nog altijd capabel om mijn mening zelf weet te geven.
Wat is eigenlijk de bedoeling dat je meent mijn mening te moeten weergeven?

Gelieve je persoonlijke aanvallen achterwege te laten. Ik heb er 1 gemeld, de tweede kan ik niet melden, dan verdenkt men me van "klopjacht" e.d.

Cynara Cardunculus · 3 juli 2011, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij mag gerust schrijven wat jij denkt, zolang je niet begint te denken wat mijn mening is.
Ik ben nog altijd capabel om mijn mening zelf weet te geven.
Wat is eigenlijk de bedoeling dat je meent mijn mening te moeten weergeven?

Gelieve je persoonlijke aanvallen achterwege te laten. Ik heb er 1 gemeld, de tweede kan ik niet melden, dan verdenkt men me van "klopjacht" e.d.

over welke persoonlijk aanval heb je het?

3 juli 2011, 07:34	#21
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Het zou tof zijn als hier prohibitie werd afgekondigd, dan vallen er best wat lucratieve zaakjes voor het rapen - denk ik! __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)