Weer een voorbeeld van een aanslag op de vrije meningsuiting

[Raging Bile Duct]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

OK
dan begin ik vanaf nu te verklaren dat jij een homo bent en je vrouw een hoer vrije meningsuiting is heilig

Een kleine nuancering...

Van mij mag je dat zoveel zeggen als je maar wil zonder strafrechterlijke gevolgen.... Als je dat echter begint te publiceren of zo dan mag ik je nog altijd voor de rechter slepen voor smaad en eerroof, en als effectief mocht blijken dat ik geen homo ben en blijkt dat ik eigenlijk niet getrouwd ben dan ga jij dik betalen ...

Het is niet omdat je niet in de bak vliegt voor wat je uitkraamt dat er daarom geen andere gevolgen zijn...

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct

Ik ben absoluut geen Vlaams Blok stemmer maar ik vind heel die anti-racisme wet heel ondemocratisch. Ik vind vrije meningsuiting iets absoluut en heilig. Als iemand echt vindt dat negers en Marokkanen en andere kleurlingen minderwaardig, lui etc... zijn, dan vind ik dat die persoon dat van de daken moet kunnen schreeuwen zonder gerechterlijke represailles.

Snappen de andere partijen dan niet dat dergelijke wetgeving alleen maar in de kaarten van het Vlaams Blok speelt ? De anti-racisme wet verplicht het Vlaams Blok om zich veel respectabeler op te stellen dan ze eigenlijk zouden willen. Deels daardoor is die partij er in geslaagd van aanhang te krijgen buiten de harde kern van skinheads, hooligans en ander schorriemorrie.

Daardoor voort het VB nu zelfs campagne met de slogan "Voor vrije meningsuiting"... Te gek om los te lopen !!! Dat is vergelijkbaar met de paus die reclame maakt voor het homohuwelijk . Moest het VB ooit een absolute meerderheid halen zou je al snel hun interpretatie zien van "vrije meningsuiting", het zou niet lang duren vooraleer anti-Vlaamse en anti-partij uitspraken "verboten" worden...

U doet hetgeen velen doen en dat is enkel naar het slechte zoeken bij het Vlaams Blok. U en vele honderd duizenden anderen zijn dermate met succes gebrainwached door de socialisten en co, dat u het oog verloren heeft voor de realiteit.

het Vlaams Blok is helemaal geen fachistische partij zoals men graag wil laten uitschijnen.
Inteendeel verdedigt het Vlaams Blok meer dan gelijk welke andere partij de democratische waarden in ons land.
Dat het Vlaams Blok daarbij in de eerste plaats rekening wil houden met ons eigen volk, vind ik niet meer dan normaal omdat dit ons eigen land is en dat moet zo blijven.

Doe uw oogkleppen af en geef de realiteit eens een kans en stop te geloven wat men u wil doen geloven.

De enige realiteit is; dat er een steeds groter vreemdelingenprobleem aan het ontstaan is.
Dat Wallonië ten onrechte van ons profiteerden dat wij deze transfertgelden zelf heel hard nodig hebben om onze economie te stabiliseren en uit te bouwen en straks tegen 2015 de pensioenen nog te kunnen betalen.
Dat de criminaliteit in tegenstelling tot wat de VLD top zo graag beweerd, nog steeds stijgt en dit vooral onder de inwijkelingen.
Dat wij Vlamingen eidelijk het recht moeten hebben om over onze eigen zaken te beslissen zonder dat een minderheid in ons land over een meerderheid kan beslissen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

OK
dan begin ik vanaf nu te verklaren dat jij een homo bent en je vrouw een hoer
vrije meningsuiting is heilig

Vrije meningsuiting hoeft niet te betekenen dat wij elkaar moeten uitschelden. Het moet op zijn minst wel betekenen dat er in dit land moet kunnen gezegd wat er zou moeten gezegd worden.
Uit het Vlaaùs Blok vonnis is gebleken dat je zelfs dingen niet moogt zeggen waarvan je 100% kunt bewijzen dat ze met de werkelijkheid overeenstemmen.

Op deze wijze de vrije meningsuiting beperken komt volledig overeen met hetgeen wij kennen van fachistische regimes in dictaturen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct

Een kleine nuancering...

Van mij mag je dat zoveel zeggen als je maar wil zonder strafrechterlijke gevolgen.... Als je dat echter begint te publiceren of zo dan mag ik je nog altijd voor de rechter slepen voor smaad en eerroof, en als effectief mocht blijken dat ik geen homo ben en blijkt dat ik eigenlijk niet getrouwd ben dan ga jij dik betalen ...

Het is niet omdat je niet in de bak vliegt voor wat je uitkraamt dat er daarom geen andere gevolgen zijn...

Volledig akkoord met wat je schrijft. Je hebt uiteindelijk het recht op wederwoord.
Nu echter kun je je niet meer verdedigen. Het Vlaams Blok heeft voor honderd procent bewezen dat hetgeen ze geschreven heeft over bijvoorbeeld bepaalde vreemdelingen met de werkelijkheid overeen komt en toch heeft de rechter dit geïnterpreteerd als racisme.

Indien dit een eerlijk proces zou geweest zijn dan had men het Vlaams Blok moeten bewijzen dat ze onwaarheden had verkondigt.

Besluit is dat er een zware censuur heerst in dit land en dat dit niet verenigbaar is met een democratie.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct

Een kleine nuancering...

Van mij mag je dat zoveel zeggen als je maar wil zonder strafrechterlijke gevolgen.... Als je dat echter begint te publiceren of zo dan mag ik je nog altijd voor de rechter slepen voor smaad en eerroof, en als effectief mocht blijken dat ik geen homo ben en blijkt dat ik eigenlijk niet getrouwd ben dan ga jij dik betalen ...

Het is niet omdat je niet in de bak vliegt voor wat je uitkraamt dat er daarom geen andere gevolgen zijn...

OK
dan organiseer ik een groot feest met al je familie en vrienden, en daar kondig ik het aan
ik publiceer het niet, dus voor jou is het allemaal dik in orde?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Vrije meningsuiting hoeft niet te betekenen dat wij elkaar moeten uitschelden. Het moet op zijn minst wel betekenen dat er in dit land moet kunnen gezegd wat er zou moeten gezegd worden.
Uit het Vlaaùs Blok vonnis is gebleken dat je zelfs dingen niet moogt zeggen waarvan je 100% kunt bewijzen dat ze met de werkelijkheid overeenstemmen.

Op deze wijze de vrije meningsuiting beperken komt volledig overeen met hetgeen wij kennen van fachistische regimes in dictaturen.

volgens mij ging het vonnis niet daar over
ik heb er niks tegen dat het VB bepaalde problemen aankaart, maar als hun onderliggende structuur rasistisch te werk, dan is dit illegaal en moet men op de blaren zitten

daarmee geeft men het VB natuurlijk nog meer munitie, maar we kunnen toch moeilijk de rechtstaat stilleggen hiervoor?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Volledig akkoord met wat je schrijft. Je hebt uiteindelijk het recht op wederwoord.
Nu echter kun je je niet meer verdedigen. Het Vlaams Blok heeft voor honderd procent bewezen dat hetgeen ze geschreven heeft over bijvoorbeeld bepaalde vreemdelingen met de werkelijkheid overeen komt en toch heeft de rechter dit geïnterpreteerd als racisme.

Indien dit een eerlijk proces zou geweest zijn dan had men het Vlaams Blok moeten bewijzen dat ze onwaarheden had verkondigt.

Besluit is dat er een zware censuur heerst in dit land en dat dit niet verenigbaar is met een democratie.

als het ging over het VB dat zaken publiceert die laster zijn, dan zou het vonnis geoordeeld hebben over laster

waarom heeft het hof dan gevonnist over de rasistische activiteiten van de vzw's?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dat baseer je waarop?

Op een grote doos gebakken lucht blijkbaar.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Op een grote doos gebakken lucht blijkbaar.

misschien op de agressiviteit waarmee flupke de winter omgaat met journalisten die vervelende vragen stellen
is hij ooit niet beginnen vechten op de hollandse tv?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

misschien op de agressiviteit waarmee flupke de winter omgaat met journalisten die vervelende vragen stellen
is hij ooit niet beginnen vechten op de hollandse tv?

Waanneer heeft Marc Demesmaeker ook alweer de knoop doorgehakt om politicus te worden?

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Uw onsamenhangende antwoorden getuigen van een ietwat afwijkende persoonlijkheid.
U wil blijkbaar niet debatteren maar enkel confronteren.

Misschien zult u de realiteit ook nog eens inzien als u de nodige maturiteit bezit.

Getekend,
Peace

Heel goedkoop Peace...je kunt toch beter als dat niet ?
.. één simpel voorbeeld , speciaal voor u , antwoord nu op deze vraag , als je een flik op straat uitmaakt voor rotte vis... mocht twee keer raden wat er met u zal gebeuren...rara...laat hij u gaan of schrijft hij hiervoor een PV ?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waanneer heeft Marc Demesmaeker ook alweer de knoop doorgehakt om politicus te worden?

wtf is marc demesmaker? is dat die kerel met de groene vingers?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Heel goedkoop Peace...je kunt toch beter als dat niet ?
.. één simpel voorbeeld , speciaal voor u , antwoord nu op deze vraag , als je een flik op straat uitmaakt voor rotte vis... mocht twee keer raden wat er met u zal gebeuren...rara...laat hij u gaan of schrijft hij hiervoor een PV ?

wat voor een BS is dat nu weer
de vraag is: overtreed je een wet of niet? en dit is hier wellicht het geval, dus is het zijn plicht om een PV te maken

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wat voor een BS is dat nu weer
de vraag is: overtreed je een wet of niet? en dit is hier wellicht het geval, dus is het zijn plicht om een PV te maken

Geen BS ,
Nogmaals , hebben we een rechtstaat of niet ?
Heeft de rechter beslist om te stoppen aan de hand van een dwangsom ? Ja of neen ? In deze geval , JA !
Respecteer de wet en er zal u niets overkomen .
Jesus, is dat nu zo moeilijk ??
Wetten zijn er om toegepast te worden..ik hoor FDW nog op de Volksjury telkens maal terugkomen met ik ben geen rechter , ik ben een politieker over een aantal thema's die aan bod zijn gekomen...
Vrijemeningsuiting is er alleen er zijn limieten...stop discriminatie en er zal u niets te verwijten vallen...

[Raging Bile Duct]

Beste Blokkertjes,

Ik ben ondermeer ook tegen het cordon sanitaire. Dat is nog zo'n maatregel die het VB alleen maar ten goede komt... Wat mij betreft mogen ze gerust eens in de de regering, dat is volgens mij de beste manier om hun electorale aanhang drastisch te kelderen.

Het is gemakkelijk om met goedkope slogans te leuren als je weet dat er toch geen enkele kans is dat je die moet waarmaken. Ik ben er van overtuigd dat indien bv. CD&V het cordon zou doorbreken en een voorstel zou doen aan het VB, Vanhecke & DeWinter in hun broek schijten omdat ze maar al te goed besefffen dat regeringsdeelname de doodsteek van het VB zou betekenen

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wtf is marc demesmaker? is dat die kerel met de groene vingers?

Yup. Hij hakte de knoop door toen hij na een interview met Verafstoot door deze laatste werd uitgekafferd omdat hij het (overigens geheel terecht) had aangedurfd vragen te stellen die niet afgesproken waren.

Maar u heeft gelijk, misschien is dat inderdaad een symptoom van het willen verbieden van een partij. Kijk maar wat in Gent is gebeurd...

[schermvreter]

Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct

Beste Blokkertjes,

Ik ben ondermeer ook tegen het cordon sanitaire. Dat is nog zo'n maatregel die het VB alleen maar ten goede komt... Wat mij betreft mogen ze gerust eens in de de regering, dat is volgens mij de beste manier om hun electorale aanhang drastisch te kelderen.

Het is gemakkelijk om met goedkope slogans te leuren als je weet dat er toch geen enkele kans is dat je die moet waarmaken. Ik ben er van overtuigd dat indien bv. CD&V het cordon zou doorbreken en een voorstel zou doen aan het VB, Vanhecke & DeWinter in hun broek schijten omdat ze maar al te goed besefffen dat regeringsdeelname de doodsteek van het VB zou betekenen

effe uw text wat aanpassen aan de realiteit : indien bv CD&V het cordon zou doorbreken en een voorstel zou doen aan het VB, Elio en Guy in hun broek schijten omdat ze maar al te goed beseffen dat dit de doodsteek van hen zou betekenen.

greetz

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Uw onsamenhangende antwoorden getuigen van een ietwat afwijkende persoonlijkheid.

Onsamenhangend? Ik zie niet in wat daar "onsamenhangend" aan is. De rechter heeft de verspreiding van die racistische propaganda verboden en Neruda zegt dat hij dat goed nieuws vindt. Hij heeft overigens gelijk. Bovendien wijst een onsamenhangend antwoord niet noodzakelijk op een "afwijkende persoonlijkheid", dus laat dat pseudo-psychologisch gewauwel maar achterwege...

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

U wil blijkbaar niet debatteren maar enkel confronteren.

Wat valt daar over te debatteren? De rechter heeft zijn beslissing genomen en je bent het daar mee eens of je bent het er niet mee eens. Meer valt daar niet over te debatteren.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Misschien zult u de realiteit ook nog eens inzien als u de nodige maturiteit bezit.

Ah, dus d�*t is je probleem... Je beschikt niet over de nodige maturiteit om de realiteit te zien...

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Getekend,
Peace

Wat een geluk dat je dat even vermeld, anders zouden we nog kunnen gaan twijfelen wie deze onzin schreef...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Geen BS ,
Nogmaals , hebben we een rechtstaat of niet ?
Heeft de rechter beslist om te stoppen aan de hand van een dwangsom ? Ja of neen ? In deze geval , JA !
Respecteer de wet en er zal u niets overkomen .
Jesus, is dat nu zo moeilijk ??
Wetten zijn er om toegepast te worden..ik hoor FDW nog op de Volksjury telkens maal terugkomen met ik ben geen rechter , ik ben een politieker over een aantal thema's die aan bod zijn gekomen...
Vrijemeningsuiting is er alleen er zijn limieten...stop discriminatie en er zal u niets te verwijten vallen...

jamaar waarom zeg je dit tegen mij?
ik ga hier 100% mee akkoord

[Raging Bile Duct]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

OK dan organiseer ik een groot feest met al je familie en vrienden, en daar kondig ik het aan ik publiceer het niet, dus voor jou is het allemaal dik in orde?

Als ik en al mijn familie en vrienden daarvoor een groot feest cadeau krijgen, be my guest

Ik ken die mensen en die mensen kennen mij, waarom zouden ik of zij zich iets aantrekken van leugens een wildvreemde over mij verteld ?

Ik zou je daarna ook gewoon in elkaar kunnen timmeren he, alle aanwezige getuigen zijn toch vrienden en familie van mij en die zouden allemaal niks gezien hebben...

Om het nog maar eens te verduidelijken, mijn punt is dat de overheid zich daarmee niet hoeft te moeien door bepaalde uitspraken of opinies strafrechtelijk te vervolgen, niet dat er totaal geen gevolgen zijn...