Na 13 juni eten we haan

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wat bedoelt hij dan met een "unionisme?"

en Belgie zonder gewesten en deel regeringen.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

het slecht werkende unionisme is net de reden waarom meer en meer zaken worden gesplitst.

We leven toch helemaal niet in een unionisme?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

We leven toch helemaal niet in een unionisme?

Dat zei hij ook niet.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

We leven toch helemaal niet in een unionisme?

jesus, VROEGER WEL! Die gewesten en deelregeringen zijn er gekomen, om dat het vroeger niet werkte!

[Kim]

Dan moet u dat erbij vermelden, zo komt uw tekst over alsof het in tegenwoordige tijd is geschreven. 8)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dan moet u dat erbij vermelden, zo komt uw tekst over alsof het in tegenwoordige tijd is geschreven.

Ah, u denkt dat de splitsingen verleden tijd zijn?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Bovenstaande tekst is dus geschreven in de verleden tijd?

dan moet worden wel vervangen worden door werden. 8)

sjongejonge hebben we weer een BuBer aan de lijn. Ik zeg 'er WORDEN meer en meer bevoegdheden gesplitst'. Nu ook nog en morgen ook! dus this wel correct!

[Kim]

Wel, als ik sommige politiekers off side bezig hoor, ben ik daar vrij zeker van ja. (dat er niet meer splitsingen zullen komen).

Op de ontmoeting van Leterme en Cauwenberghe is het nog eens nadrukkelijk gezegd: géén splitsing van sociale zekerheid!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De gewesten zijn er gekomen op vraag van de Franstaligen. Momenteel leven we echter niet in een unitair België zoals u liet uitschijnen.

Misschien begrijp je het beter als ik zeg dat de franstaligen voor deze optie hebben gekozen omdat het Belgisch unionisme zo slecht werkte?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Misschien begrijp je het beter als ik zeg dat de franstaligen voor deze optie hebben gekozen omdat het Belgisch unionisme zo slecht werkte?

Knuppeltje, ik begrijp het maar al te goed.

De Nederlandstaligen waren daar vroeger tegen en de BUB wil de gewesten terug afschaffen en de provincies in ere herstellen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wel, als ik sommige politiekers off side bezig hoor, ben ik daar vrij zeker van ja.

zeg, als jij zo tegen de deelparlementen bent, waarom doe je dan mee aan de Vlaamse verkiezingen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Knuppeltje, ik begrijp het maar al te goed.

De Nederlandstaligen waren daar vroeger tegen en de BUB wil de gewesten terug afschaffen en de provincies in ere herstellen.

terug de middeleeuwen in

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

sjongejonge hebben we weer een BuBer aan de lijn. Ik zeg 'er WORDEN meer en meer bevoegdheden gesplitst'. Nu ook nog en morgen ook! dus this wel correct!

Tja, ik heb even dezelfde methode aangenomen die jullie altijd hanteren. Muggenziften over details, fijn he! 8)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wel, als ik sommige politiekers off side bezig hoor, ben ik daar vrij zeker van ja.

Anderen zijn dan weer bezig met het unitarisme.

Aan jou uit te maken wat het meeste kans maakt in het toekomstige België.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

terug de middeleeuwen in

Neen, op naar een goed werkend België!

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Anderen zijn dan weer bezig met het unitarisme.

Aan jou uit te maken wat het meeste kans maakt in het toekomstige België.

Mijn persoonlijke mening is dat België perfect federaal kan werken. Een unitair België zou fantastisch zijn (en veel goedkoper zijn dan een federaal België) maar is niet zo simpel om te realiseren. Daar zijn we ons van bewust, maar zoals ik altijd zeg: "ik ben zeer tevreden als we de bevolking ervan bewust kunnen maken dat er nog andere opties zijn dan separatisme en confederalisme".

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wel, als ik sommige politiekers off side bezig hoor, ben ik daar vrij zeker van ja. (dat er niet meer splitsingen zullen komen).

Op de ontmoeting van Leterme en Cauwenberghe is het nog eens nadrukkelijk gezegd: géén splitsing van sociale zekerheid!

Nog geen splitsing van de soc. zek.... 8)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Neen, op naar een goed werkend België!

Als het goed werkte zouden er nooit communautaire problemen bestaan.

Wél dus.

En ze zullen nooit ophouden tot alles gesplitst is.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nog geen splitsing van de soc. zek.... 8)

Nog niet? Kan nog heel lang duren denk ik! 8)

[schermvreter]

Effe terug verwijzen naar den titel van dit topic. Als de laksheid en luiheid om problemen op te merken en op te lossen zo verder blijft gaan, dan eten we binnekort allemaal rundsvlees en dergelijke oftewel kunnen we ons nog juist een brood en wat choco permiteren. 't Zal te zien zijn hoe multikul je bent ...



greetz