CD&V: De bocht is ingezet

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens mij is het slaafs volgen van de nva een foute strategie.
De Vlaamsgezinde cd&v'ers zijn allang overgestapt...

dat is waar.

een regering vormen die en de sociaal-economische problemen oplost en een grote staatshervorming realiseert, en dat allemaal zonder de N-VA, dat is het recept voor een overwinning van de CD&V volgend jaar.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ewel ja, waarom zou je dan dat eerste geloven en het tweede niet.
CD&V gaat nu echt niet de bocht maken hoor.
Dan hadden ze "ja, maar" op de nota EDR gezegd.

Alhoewel CD&V intern nogal verdeeld is (Eyskens, Marianne Thyssen) is het toch Kris Peeters en Wouter Beke die de richting gaat bepalen. En dat is tot hiertoe nog altijd rechtlijnig, ik bespeur nog geen bocht.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens mij is het slaafs volgen van de nva een foute strategie.
De Vlaamsgezinde cd&v'ers zijn allang overgestapt...

Nu de topmannen nog. Kris Peeters, Brigitte Grouwels, ... laat maar komen

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Op zich zou CD&V nu een regering moeten vormen zonder de N-VA, maar dan wel met een grote staatshervorming uiteraard. nu zitten ze hoedanook in de hoek waar de klappen vallen.

Dat lukt hen nooit zonder N-VA. En dat besffen ze maar al te goed.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Alhoewel CD&V intern nogal verdeeld is (Eyskens, Marianne Thyssen) is het toch Kris Peeters en Wouter Beke die de richting gaat bepalen. En dat is tot hiertoe nog altijd rechtlijnig, ik bespeur nog geen bocht.

Het is meer een pirouette op glad ijs. Gewoon wachten tot ze vallen.

[thereborn]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens mij is het slaafs volgen van de nva een foute strategie.
De Vlaamsgezinde cd&v'ers zijn allang overgestapt...

Inderdaad, zonder eigen smoel is de CDV ten dode opgeschreven.
Wat voor zin heeft het ten andere een zelfstandige partij te zijn als je ten aller tijde hetzelfde moet denken en doen als NVA? Hou er dan mee op.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

*pure boeferstrategie*

boefers

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zoals voorspeld.

een sociaal-economische regering met beperkte staatshervorming en grote toegevingen voor BHV, ze komt er aan.

Elke staatshervorming die Vlaanderen niet onmiddellijk onafhankelijk verklaart is "beperkt" voor u.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...g-krijgen.aspx

De Gucht zit in Europa.......

Goed, een regering zonder N-VA en met de CD&V ?
Mooi zo
Beter zou zijn een regering zonder N-VA en zonder CD&V, maar een mens mag niet alles wensen

Dus met de 3 klassieke partijen aangevuld met Groen (men wil deze keer wel een meerderheid van vlamingen in de regering )
gaat men BHV splitsen en alle " faux problemes " oplossen.
Suc6 ermee.

rendez-vous na de volgende verkiezingen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Elke staatshervorming die Vlaanderen niet onmiddellijk onafhankelijk verklaart is "beperkt" voor u.

Heb je de nota De Wever gelezen? Kwam die in de buurt van een onafhankelijk Vlaanderen?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Elke staatshervorming die Vlaanderen niet onmiddellijk onafhankelijk verklaart is "beperkt" voor u.

Nog steeds niet door dat een verregaande staatshervorming de enige hoop op overleven is voor België, Bruno? Van een doctor in de geschiedenis zou je toch wel meer kunnen verwachten.

[koppijn]

Ik vind dat Vlaams nationalisten en Belgicisten meer en meer op elkander beginnen te trekken. Veel geblaat en weinig wol.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Elke staatshervorming die Vlaanderen niet onmiddellijk onafhankelijk verklaart is "beperkt" voor u.

We schrappen het woordje beperkt bij 100% fiscale autonomie, ok?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Heb je de nota De Wever gelezen? Kwam die in de buurt van een onafhankelijk Vlaanderen?

Waar zeg ik dat?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Nog steeds niet door dat een verregaande staatshervorming de enige hoop op overleven is voor België, Bruno? Van een doctor in de geschiedenis zou je toch wel meer kunnen verwachten.

Het afbreken van een huis, is de beste garantie op het behoud van dat huis?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik vind dat Vlaams nationalisten en Belgicisten meer en meer op elkander beginnen te trekken. Veel geblaat en weinig wol.

De ene nationalist heeft raakpunten met de anders.









ALLEZ GIJ.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

boefers

weet jij nu al wat een stamnummer is ?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het afbreken van een huis, is de beste garantie op het behoud van dat huis?

Euh soms moet je een huis gedeeltelijk afbreken en heropbouwen om te voorkomen dat het volledig instort ja.
Ooit van renovatie gehoord?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar zeg ik dat?

Waar zeg ik dat jij dat gezegd hebt?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ewel ja, waarom zou je dan dat eerste geloven en het tweede niet.
CD&V gaat nu echt niet de bocht maken hoor.
Dan hadden ze "ja, maar" op de nota EDR gezegd.

Hendrik Bogaert heeft deze morgen nog onduidelijker gecommuniceerd dan Wouter Beke...

Men moet het maar kunnen...