Stevaert ontmaskerd ! - Pagina 2

Tegendradigaard · 11 juni 2004, 15:05

Tl,
Re
kent mij eens uit hoe een gezin 50 euro kan besparen aan het nachtarief in het weekend als ge genen dubbele teller hebt staan ?

Kostprijs volgens de krant : 300 euro voor het laten plaatsen van zo'n nacht/dagtarief meter.
En reken dan ineens de eliataks van 25 euro per gezin per jaar mee in uw berekening en kom dan eens zeggen binnen hoeveel jaar een gezin theoretisch minder zal betalen ?
Gelieve ook rekening te houden met het feit dat buiten de plaatsing van die meter der ook een hogere meterhuurprijs betaald moet worden per jaar he.
Ge zult wel weten hoeveel dat is zeker en anders moet ge het maar aan Steve vragen.

'k zijn eens curieus hoeveel jaar het zal duren eer ik 1 cent minder betaald zal hebben ?

TomB · 11 juni 2004, 15:09

Er zijn blijkbaar nog steeds mensen die niet snappen dat het kwa alles-gratis politiek geen reet uitmaakt dat dat uiteindelijk betaald wordt met belastingsgeld, omdat via belastingen, sommigen meer betalen als anderen. Stevaert is echt wel socialist in hart en nieren, de alles-gratis politiek is een clevere implementering van de socialistische ideologie. Ik ben niet verbaasd dat die man veel stemmen haalt van socialisten, en het zijn er heus geen die 'het nog niet door hebben'.

Dinosaurus · 11 juni 2004, 15:11

Er is maar één ding aan Stevaert dat écht gratis is: en dat zijn zijn etentjes in dure restaurants.
zie www.vlaamsblokvlaamsparlement.org/pdf/visa2.pdf

Tenminste, hij denkt dat die gratis zijn, maar...alweer mis... Wij betalen ze ook...

Tegendradigaard · 11 juni 2004, 15:20

'ik zal het zelf eens uitrekenen

jaar 1 : ik betaal 300 euro + 25 euro eliataks
ik krijg 50 euro mindering (theoretisch he):
ik heb betaald 275 euro.
jaar 2 : ik betaal 25 euro eliataks (als die niet opslaat natuurlijk)
ik krijg 50 euro mindering (theoretisch he)
saldo 275 +25-50 = 250 euro heb ik betaald
jaar 3 : ik betaal 25 euro eliataks(idem)
ik krijg 50 euro (idem)
ik heb betaald 250 + 25- 50 = 225
jaar 4 : idem dus ik heb betaald 200 euro
jaar 5 : idem dus ik heb betaald 175 euro
jaar 6 : idem dus ik heb betaald 150 euro
jaar 7 : idem dus ik heb betaald 125 euro
jaar 8 : idem dus ik heb betaald 100 euro
jaar 9 : idem dus ik heb betaald 75 euro
jaar 10 : idem dus ik heb betaald 50 euro
jaar 11 : idem dus ik heb betaald 25 euro
jaar 12 :idem dus ik heb betaald :0

Dus als ge ne nieuwe meter moet plaatsen dan kunt ge voor den eerste keer profiteren binnen 13 jaar. WAAAAAW. Ik ga Steve STruikrover een stem geven denk ik.

En dan heb ik geen rekening mee gehouden dat de electriciteitsproducenten bijvoorbeeld op het onzalige idee zouden komen om de vermindering in het weekend te verrekenen in een hoger prijs per kwh algemeen he. Dan duurt het misschien 20 jaar eer ik 1 eurocent profijt zou maken.

Echt jammer dat ik geen twee voorkeurstemmen kan uitbrengen op Steve Struikrover. Hij zou ze kunnen krijgen de dag dat ik voor de eerste keer 1 cent gratis electriciteit ontvang. Nooit dus.

Laudi · 11 juni 2004, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TL

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

TL-buis, of ge gebuisd waart op wiskunde kan ik niet bepalen uit uw formuleks met letterkes , maar wat mij betreft ben je allszins gebuisd voor uw verdediging van de gratispolitiek van de oppersos

Nooit gebuisd geweest op wiskunde. Ik was er zelfs sterk in

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Dat er mensen profiteren van de gratis KWH is juist , maar wie ? Het gaat hier om de zeer kleine verbruikers , en niet de families met kinderen en een hoog verbruik (dit zijn evenzeer arme als rijke mensen) !!

Nu krijg je per gezin én per lid van het gezin 100 kwh gratis. Dus ook de kinderen krijgen hun deel gratis elektriciteit. Wie profiteert hiervan? Iedereen die zuinig omspringt met elektriciteit... Mensen met 4 tv's, tuinverlichting, droogkast, 3 koelkasten,... waarschijnlijk dus niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Dat de markt geliberaliseerd wordt is een goede zaak , gooi de markt open, een aantal concurrenten: dat is de beste manier om de prijs correct te houden !! Het enige dat de overheid moet doen is toezien dat er geen prijsafspraken gemaakt worden
Verder moet Steve met zijn poten overal vanaf blijven !!
Als verbruiker heb je helemaal geen zicht op de afspraken die Steve maakt : misschien koopt hij idd stroom in het groot om een stuk gratis KWH te "verdelen" , maar hoeveel blijft er achter voor de overheidskas ?
Zijn gratispolitiek is niets meer dan een geliberaliseerde markt terug onder overheidscontrole te krijgen !!
Dit is nu bewezen met de studie die door verschillende instanties is bevestigd

Het deel dat 'gratis' is, wordt niet geleverd door de overheid. Het zijn de distributeurs en producenten, die op basis van het feit dat ze 'gratis' energie moeten leveren, hun elektriciteitsprijs opdrijven. Dat die prijs nu stijgt komt inderdaad doordat de producenten en distributeurs 'de prijs correct willen houden'. Energie is nu eenmaal duurder geworden...

TL zonder buis

Hou toch op TL !!
Nu zijt ge uw eigen aan het tegenspreken !
Eerst zegt dat steve niks met de verhoging te maken heeft , dat de privatisering de schuld heeft daarin. En nu is toch op basis van het feit dat ze gratis energie moeten leveren!!??

Turkje · 11 juni 2004, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TL

Niet Steve maar de privatisering is de schuld van de verhoging...

Bull shit.

De paarse regering is gewoonweg de kampioen van het heimelijk invoeren van belastingen. Privatisering van de electriciteitsmarkt? Geen probleem, dan trekken we de belastingen op distributie maar wat omhoog (daarom trouwens dat België voor electriciteit zowat het duurste land in Europa is)...

Gratis is trouwens NIET goed, ook niet als de "armen minder moeten gaan betalen". Gratis komt er immers meestal op neer dat de TOTALE FACTUUR groter wordt, en dus moet de ganse samenleving meer betalen. Zie ook de "bons voor spaarlampen" en de reële (lees: concurrentiële) prijs voor een spaarlamp in de supermarkt.

Clercx · 11 juni 2004, 15:30

De gratis politiek van Stevaert is NIET herverdelend om de simpele reden dat bvb. wat het gratis openbaar vervoer betreft voor de 60 + IEDEREEN in aanmerking komt voor gratis openbaar vervoer.

Zo was er in Doe De Stemtest bvb. de ex-voorzitter van De Nationale Bank (die over een mega inkomen beschikt) die ook recht had op gratis openbaar vervoer.

Concreet leidt het beleid van Stevaert bvb. tot de volgende situatie:

- een werkloze van 30 jaar gaat solliciteren en gebruikt hiervoor het openbaar vervoer en betaalt de volle pot (de regeling dat werklozen mits voorafgaande aanvraag gratis of aan korting een treinrit kregen is inmiddels afgeschaft, dat vermeldt Stevaert natuurlijk niet)

- een 60 + die bedrijfsleider is geweest gebruikt de trein om bruin te gaan bakken in Knokke en krijgt gratis openbaar vervoer.

De gratis politiek ongeacht inkomen dicht de kloof niet: integendeel. Stevaert geeft dezelfde cadeau aan welbemiddelden die eigenlijk over meer dan genoeg geld beschikken om die dienst te betalen.

De SP.A heeft al lang niets meer met socialisme te maken en zeker al niet toen ze de fiscale amnestie goedkeurden (je kunt al gaan denken dat een arbeider die elke maand torenhoog belast wordt, er niet mee kan lachen dat hij plots ziet dat mensen die jarenlang belastingen hebben ontdoken tegen een kleine boete hun geld terug naar België mogen brengen).

TL · 11 juni 2004, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Er zijn blijkbaar nog steeds mensen die niet snappen dat het kwa alles-gratis politiek geen reet uitmaakt dat dat uiteindelijk betaald wordt met belastingsgeld, omdat via belastingen, sommigen meer betalen als anderen. Stevaert is echt wel socialist in hart en nieren, de alles-gratis politiek is een clevere implementering van de socialistische ideologie. Ik ben niet verbaasd dat die man veel stemmen haalt van socialisten, en het zijn er heus geen die 'het nog niet door hebben'.

Desalniettemin wil ik wel toegeven dat het vooropgestelde doel (de energieprijzen afstemmen op de buurlanden) niet gelukt is. Maar dit volledig afschuiven op de gratis-politiek is niet terecht. Dat is het enigste wat ik wil zeggen.
Voor verdere berekeningen heb ik te weinig informatie en te weinig tijd.

TL

TL · 11 juni 2004, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Hou toch op TL !!
Nu zijt ge uw eigen aan het tegenspreken !
Eerst zegt dat steve niks met de verhoging te maken heeft , dat de privatisering de schuld heeft daarin. En nu is toch op basis van het feit dat ze gratis energie moeten leveren!!??

Zou het kunnen dat de bedrijven te veel vragen voor dat gratis gedeelte?

Laudi · 11 juni 2004, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TL

Niet Steve maar de privatisering is de schuld van de verhoging...

Bull shit.

De paarse regering is gewoonweg de kampioen van het heimelijk invoeren van belastingen. Privatisering van de electriciteitsmarkt? Geen probleem, dan trekken we de belastingen op distributie maar wat omhoog (daarom trouwens dat België voor electriciteit zowat het duurste land in Europa is)...

Gratis is trouwens NIET goed, ook niet als de "armen minder moeten gaan betalen". Gratis komt er immers meestal op neer dat de TOTALE FACTUUR groter wordt, en dus moet de ganse samenleving meer betalen. Zie ook de "bons voor spaarlampen" en de reële (lees: concurrentiële) prijs voor een spaarlamp in de supermarkt.

Heel juist !!
Het komt er altijd op neer dat :

1. De overheid een hand heeft in de energiemarkt (ea)
2. Alles inherent duurder wordt ; overheid is slechte aankoper en
creëert voor zichzelf altijd maar meer mogelijkheden om taksen te
heffen

Laudi · 11 juni 2004, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TL

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Hou toch op TL !!
Nu zijt ge uw eigen aan het tegenspreken !
Eerst zegt dat steve niks met de verhoging te maken heeft , dat de privatisering de schuld heeft daarin. En nu is toch op basis van het feit dat ze gratis energie moeten leveren!!??

Zou het kunnen dat de bedrijven te veel vragen voor dat gratis gedeelte?

Neen , ne prijs is ne prijs, punt . Als de prijs van de gratis KWH te hoog is , dan heeft stevaert er te veel voor betaald !
Als verbruiker wens ik rechtsstreeks van een firma te kopen nadat ik enkele prijzen heb vergeleken. Zonder dat er bijkomende reglementeringen , taksen , gratis delen(door overheid opgelegd) , enz aan te pas komen . Je weet totaal niet welke afspraken er zijn bvb tss overheid en de producenten . Dit zijn allemaal achterpoortjes (om het zo maar te noemen) waarlangs onze centen wegvloeien !!
Dit is trouwens ook al aangetoond door een andere spa-er ( ik ben de naam kwijt ) die aangaf dat het soms scheefloopt met het "factureren" van de gratis KWH

TC · 11 juni 2004, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Er is maar één ding aan Stevaert dat écht gratis is: en dat zijn zijn etentjes in dure restaurants.
zie www.vlaamsblokvlaamsparlement.org/pdf/visa2.pdf

Tenminste, hij denkt dat die gratis zijn, maar...alweer mis... Wij betalen ze ook...

Da is verdorie grof !! een bende profiteurs zijn het !! Waarom worden deze praktijken niet aan de grote klok gehangen..?? daar lezen we niets van in de kranten he..? bestaat hier trouwens al een topic over ?

Laudi · 11 juni 2004, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Er is maar één ding aan Stevaert dat écht gratis is: en dat zijn zijn etentjes in dure restaurants.
zie www.vlaamsblokvlaamsparlement.org/pdf/visa2.pdf

Tenminste, hij denkt dat die gratis zijn, maar...alweer mis... Wij betalen ze ook...

Da is verdorie grof !! een bende profiteurs zijn het !! Waarom worden deze praktijken niet aan de grote klok gehangen..?? daar lezen we niets van in de kranten he..? bestaat hier trouwens al een topic over ?

Het zal alleen nog maar erger worden !!
Met ons groen chantal als laatste die zich niet meer moet verantwoorden , is het onheil afgewend , gaan de boeken toe en doen ze lustig verder

11 juni 2004, 15:05	#21
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Tl, Re kent mij eens uit hoe een gezin 50 euro kan besparen aan het nachtarief in het weekend als ge genen dubbele teller hebt staan ? Kostprijs volgens de krant : 300 euro voor het laten plaatsen van zo'n nacht/dagtarief meter. En reken dan ineens de eliataks van 25 euro per gezin per jaar mee in uw berekening en kom dan eens zeggen binnen hoeveel jaar een gezin theoretisch minder zal betalen ? Gelieve ook rekening te houden met het feit dat buiten de plaatsing van die meter der ook een hogere meterhuurprijs betaald moet worden per jaar he. Ge zult wel weten hoeveel dat is zeker en anders moet ge het maar aan Steve vragen. 'k zijn eens curieus hoeveel jaar het zal duren eer ik 1 cent minder betaald zal hebben ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

11 juni 2004, 15:09	#22
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Er zijn blijkbaar nog steeds mensen die niet snappen dat het kwa alles-gratis politiek geen reet uitmaakt dat dat uiteindelijk betaald wordt met belastingsgeld, omdat via belastingen, sommigen meer betalen als anderen. Stevaert is echt wel socialist in hart en nieren, de alles-gratis politiek is een clevere implementering van de socialistische ideologie. Ik ben niet verbaasd dat die man veel stemmen haalt van socialisten, en het zijn er heus geen die 'het nog niet door hebben'. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

11 juni 2004, 15:20	#24
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	'ik zal het zelf eens uitrekenen jaar 1 : ik betaal 300 euro + 25 euro eliataks ik krijg 50 euro mindering (theoretisch he): ik heb betaald 275 euro. jaar 2 : ik betaal 25 euro eliataks (als die niet opslaat natuurlijk) ik krijg 50 euro mindering (theoretisch he) saldo 275 +25-50 = 250 euro heb ik betaald jaar 3 : ik betaal 25 euro eliataks(idem) ik krijg 50 euro (idem) ik heb betaald 250 + 25- 50 = 225 jaar 4 : idem dus ik heb betaald 200 euro jaar 5 : idem dus ik heb betaald 175 euro jaar 6 : idem dus ik heb betaald 150 euro jaar 7 : idem dus ik heb betaald 125 euro jaar 8 : idem dus ik heb betaald 100 euro jaar 9 : idem dus ik heb betaald 75 euro jaar 10 : idem dus ik heb betaald 50 euro jaar 11 : idem dus ik heb betaald 25 euro jaar 12 :idem dus ik heb betaald :0 Dus als ge ne nieuwe meter moet plaatsen dan kunt ge voor den eerste keer profiteren binnen 13 jaar. WAAAAAW. Ik ga Steve STruikrover een stem geven denk ik. En dan heb ik geen rekening mee gehouden dat de electriciteitsproducenten bijvoorbeeld op het onzalige idee zouden komen om de vermindering in het weekend te verrekenen in een hoger prijs per kwh algemeen he. Dan duurt het misschien 20 jaar eer ik 1 eurocent profijt zou maken. Echt jammer dat ik geen twee voorkeurstemmen kan uitbrengen op Steve Struikrover. Hij zou ze kunnen krijgen de dag dat ik voor de eerste keer 1 cent gratis electriciteit ontvang. Nooit dus. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

11 juni 2004, 15:30	#27
Clercx Vreemdeling Geregistreerd: 10 juni 2004 Berichten: 39	De gratis politiek van Stevaert is NIET herverdelend om de simpele reden dat bvb. wat het gratis openbaar vervoer betreft voor de 60 + IEDEREEN in aanmerking komt voor gratis openbaar vervoer. Zo was er in Doe De Stemtest bvb. de ex-voorzitter van De Nationale Bank (die over een mega inkomen beschikt) die ook recht had op gratis openbaar vervoer. Concreet leidt het beleid van Stevaert bvb. tot de volgende situatie: - een werkloze van 30 jaar gaat solliciteren en gebruikt hiervoor het openbaar vervoer en betaalt de volle pot (de regeling dat werklozen mits voorafgaande aanvraag gratis of aan korting een treinrit kregen is inmiddels afgeschaft, dat vermeldt Stevaert natuurlijk niet) - een 60 + die bedrijfsleider is geweest gebruikt de trein om bruin te gaan bakken in Knokke en krijgt gratis openbaar vervoer. De gratis politiek ongeacht inkomen dicht de kloof niet: integendeel. Stevaert geeft dezelfde cadeau aan welbemiddelden die eigenlijk over meer dan genoeg geld beschikken om die dienst te betalen. De SP.A heeft al lang niets meer met socialisme te maken en zeker al niet toen ze de fiscale amnestie goedkeurden (je kunt al gaan denken dat een arbeider die elke maand torenhoog belast wordt, er niet mee kan lachen dat hij plots ziet dat mensen die jarenlang belastingen hebben ontdoken tegen een kleine boete hun geld terug naar België mogen brengen). __________________ DE PARTIJPROGRAMMA's IN EENVOUDIGE TAAL GEANALYSEERD door John Solitude http://john-solitude.blogspot.be/201...e-stemmen.html

11 juni 2004, 15:11	#23
Dinosaurus Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 juni 2004 Berichten: 618	Er is maar één ding aan Stevaert dat écht gratis is: en dat zijn zijn etentjes in dure restaurants. zie www.vlaamsblokvlaamsparlement.org/pdf/visa2.pdf Tenminste, hij denkt dat die gratis zijn, maar...alweer mis... Wij betalen ze ook...