Smet zet in op meer Frans.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik zou Frans door Duits vervangen...

Is dat immers onze belangrijkste handelspartner niet (en motor van de EU)?

Frans is bovendien een taal van het verleden...

Frans is helemaal niet van het verleden. Elke taalkennis is een verrijking.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Waarom krijgen we dan maar één waals gezicht op VRT te zien? Deborsu of zoiets?
U lacht wel met het gebrek aan kennis van het frans bij de vlamingen die op RTBF komen, maar waar zitten de nederlands-sprekende walen bij VRT? Het "nederlands" van Onkelinx buiten beschouwing gelaten: tegen dat ik versta welk woord ze uitbraakt ben ik vergeten wat het onderwerp is.

Al Sandra Kim in het Nederlands gehoord? Une horreur! En ze leeft al jaren in Vlaanderen. Mijn Nederlands is veel beter dan haar Nederlands en ik woon zelf niet in Vlaanderen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Frans is helemaal niet van het verleden. Elke taalkennis is een verrijking.

Spaans, Chinees, Russisch, Engels.
Dat zijn de talen die nog iets betekenen.

Het is tragisch om te zien hoe enkel de Fransen "Sida" blijven zeggen, terwijl de rest van de wereld het over "aids" heeft.
Het is schrijnend om hen het woord "ONU" te blijven zien gebruiken, terwijl de rest van de wereld, tot de kleinste taalgroepen toe, "UNO" zeggen.

Eigenlijk dieptreurig.
Ze zorgen er zelf voor dat hun taal geleidelijk aan wegdeemstert.

Het geeft iets mee over de ingesteldheid van die mensen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Al Sandra Kim in het Nederlands gehoord? Une horreur! En ze leeft al jaren in Vlaanderen. Mijn Nederlands is veel beter dan haar Nederlands en ik woon zelf niet in Vlaanderen.

Haar Nederlands is bijlange niet slecht.

En dan nog, wat zal het mij verdommen hoeveel Franstaligen er Nederlands leren. Het is een kleine taal, daar moeten we niet over debatteren.

Het zou de Franstaligen echter wel sieren moesten ze beseffen dat hun geliefde taal ook allang geen grote rol meer heeft.

Vraag eens in de wereld rond wat:

a. le sida
b. aids

betekent.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Spaans, Chinees, Russisch, Engels.
Dat zijn de talen die nog iets betekenen.

Het is tragisch om te zien hoe enkel de Fransen "Sida" blijven zeggen, terwijl de rest van de wereld het over "aids" heeft.
Het is schrijnend om hen het woord "ONU" te blijven zien gebruiken, terwijl de rest van de wereld, tot de kleinste taalgroepen toe, "UNO" zeggen.

Eigenlijk dieptreurig.
Ze zorgen er zelf voor dat hun taal geleidelijk aan wegdeemstert.

Het geeft iets mee over de ingesteldheid van die mensen.

Alsof de andere talen niets betekenen................

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Alsof de andere talen niets betekenen................

Neen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Haar Nederlands is bijlange niet slecht.

En dan nog, wat zal het mij verdommen hoeveel Franstaligen er Nederlands leren. Het is een kleine taal, daar moeten we niet over debatteren.

Het zou de Franstaligen echter wel sieren moesten ze beseffen dat hun geliefde taal ook allang geen grote rol meer heeft.

Vraag eens in de wereld rond wat:

a. le sida
b. aids

betekent.

Als Franstalig ben ik zeer trots Nederlands te kunnen spreken. Het "het is een kleine taal" is onzin volgens mij. OK, op wereldschaal is het geen "grote taal" maar dat spreekt geen rol voor mij.

[Everytime]

Veel Vlamingen reageren slecht tegenover het Frans, gewoon in verband met het communautair aspect in België en dat is belachelijk. Maar bon, op de andere kant is het enkel en alleen hun probleem als ze zich niet op hun gemak voelen als ze het Frans in Vlaanderen horen. Niet het probleem van de Franstaligen.

[eniotna]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Spaans, Chinees, Russisch, Engels.
Dat zijn de talen die nog iets betekenen.

Chinees stelt buiten de grenzen van China niets voor. Hetzelfde geldt voor het Russisch. Bovendien is het belangrijker om te kijken welke talen invloedrijk zijn in onze eigen streken. Ik heb zelden een jobadvertentie gezien waar de kennis van Mandarijn, Kantonees, Russisch, Hindi of Bengaals vereist is

Het is tragisch om te zien hoe enkel de Fransen "Sida" blijven zeggen, terwijl de rest van de wereld het over "aids" heeft.
Het is schrijnend om hen het woord "ONU" te blijven zien gebruiken, terwijl de rest van de wereld, tot de kleinste taalgroepen toe, "UNO" zeggen.

Wordt "VN" dan niet gebruikt in het Nederlands? Wat is daar trouwens mis mee? Waarom is het beter om een vreemde afkorting te gebruiken?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door eniotna

Chinees stelt buiten de grenzen van China niets voor. Hetzelfde geldt voor het Russisch. Bovendien is het belangrijker om te kijken welke talen invloedrijk zijn in onze eigen streken. Ik heb zelden een jobadvertentie gezien waar de kennis van Mandarijn, Kantonees, Russisch, Hindi of Bengaals vereist is



Wordt "VN" dan niet gebruikt in het Nederlands? Wat is daar trouwens mis mee? Waarom is het beter om een vreemde afkorting te gebruiken?

Het aantal mensen dat Frans spreekt, verbleekt nochtans bij het aantal dat Russisch of Chinees spreekt.
Het is niet omdat wij hier met een zuidelijke landshelft zitten die toevallig Frans spreekt, dat we moeten denken dat Frans een wereldtaal is.

Dat wij VN zeggen doet hier niet ter zake.
Iedereen kent de term UNO, of aids, om er nu twee te noemen.
Of ze nu Spaans, Duits, Nederlands, Chinees of Hindi spreken.

De termen ONU en sida, zijn enkel gekend in het Franse taalgebied.

Typisch die Franse arrogantie die je in de zuidelijke landshelft eveneens terug ziet.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Veel Vlamingen reageren slecht tegenover het Frans, gewoon in verband met het communautair aspect in België en dat is belachelijk. Maar bon, op de andere kant is het enkel en alleen hun probleem als ze zich niet op hun gemak voelen als ze het Frans in Vlaanderen horen. Niet het probleem van de Franstaligen.

Het is nooit het probleem van de Franstaligen. Die houding wil je maar niet snappen.
On est demandeur de rien, en intussen weer meer geld eisen voor de francofonie in Brussel, zonder enige inspraak in de ten gelde making van deze transferten, makkelijk zat terwijl ze op ons geld vegeteren.

Nooit het probleem van de Franstaligen natuurlijk, maar intussen staat dit land op springen.

Probleem van de Franstaligen niet natuurlijk, schuld van die klotevlamingen.

Wat een geluk dat die honderdduizenden Vlamingen indertijd zo mak waren om maar Frans te leren (niet dat ze anders konden natuurlijk) toen ze naar Wallonië trokken.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het is nooit het probleem van de Franstaligen. Die houding wil je maar niet snappen.
On est demandeur de rien, en intussen weer meer geld eisen voor de francofonie in Brussel, zonder enige inspraak in de ten gelde making van deze transferten, makkelijk zat terwijl ze op ons geld vegeteren.

Nooit het probleem van de Franstaligen natuurlijk, maar intussen staat dit land op springen.

Probleem van de Franstaligen niet natuurlijk, schuld van die klotevlamingen.

Wat een geluk dat die honderdduizenden Vlamingen indertijd zo mak waren om maar Frans te leren (niet dat ze anders konden natuurlijk) toen ze naar Wallonië trokken.

klotevlamingen?

Mij zal je het niet horen zeggen.

Wel dat de Vlamingen, met onverminderde naiviteit en enthousiasme hun eigen verfransing organiseren, faciliteren en financieren. Daar gaat deze draad ook over (zie topic)
En dat mag. Een eigen keuze van het eigen volk.
En de Franstaligen mogen brullen van het lachen .

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

klotevlamingen?

Mij zal je het niet horen zeggen.

Wel dat de Vlamingen, met onverminderde naiviteit en enthousiasme hun eigen verfransing organiseren. Daar gaat deze draad ook over (zie topic)
En dat mag. Een eigen keuze van het eigen volk.
En de Franstaligen mogen brullen van het lachen .

Ik begrijp genoeg wat je bedoelt. Ik zou het alleen op prijs stellen moest Everytime dat ook inzien.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik begrijp genoeg wat je bedoelt. Ik zou het alleen op prijs stellen moest Everytime dat ook inzien.

Everytime is één van die zeer goed Nederlands sprekende Franstaligen.
Die staat de Vlamingen en hun politieke 'leiders' gewoon elke dag uit te lachen.

En daar heeft hij volstrekt gelijk in.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja.
zie maar naar Wallonië, daar verplichten ze ook niet het Nederlands en komt dat neer op het negeren.

goed, het kan zijn dat jij Vlaanderen op hetzelfde niveau wilt als Wallonië, maar ik niet. dat is gewoon een kwestie van gezond verstand, niet meer. ik zie totaal geen enkele reden om 1 van onze belangrijkste troeven moeten weggooien, gewoon omdat we wat ambras hebben met de Franstalige Belgen??

we moeten gewoon wat assertiever zijn tov die Franstaligen, maw, het is niet omdat je een taal perfect spreekt, dat je ze moet spreken.

het is niet omdat de Nederlanders Engels of Duits spreken, dat de Engelssprekende of Duitsprekende sporters daar geen Nederlands moeten leren hoor. daar moeten we een voorbeeld aan nemen, niet een blinde haat volgen.

Maar hoe denk jij concreet die assertiviteit bij de gemiddelde Vlaming op te kunnen krikken?

[vlijmscherp]

voor wat het waard is:
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=T63D9SN3

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Maar hoe denk jij concreet die assertiviteit bij de gemiddelde Vlaming op te kunnen krikken?

in ieder geval niet door het Frans te verbieden hé. want de vrije keuze geven zal daartoe leiden, dat zien we in Wallonië.

om assertief te zijn tov een Franstalige ken je trouwens beter zijn taal.

maar vooral, we moeten ophouden met te denken in een Belgisch kader. ok, in dat kader is het Frans een onderdrukkende taal, de taal die we zo snel mogelijk weg willen.

maar België is passé, laat ons verder kijken, laat ons ons bezighouden met onze eigen toekomst. Het Engels is belangrijk, maar daar kunnen we ons niet meer in onderscheiden, wie kent er nu geen Engels??? maar Frans en Duits, dat zijn de talen van de toekomst voor onze jeugd, naast het Engels natuurlijk. Of Spaans, Russisch of zelfs Chinees natuurlijk.

Maar in het Frans kunnen we ons onderscheiden, dat kan een toegevoegde waarde zijn aan onze economie, we gaan dat toch niet gaan wegsmijten voor wat Fransdolle FDF'ers of You Tube-fetisjisten zeker??

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in ieder geval niet door het Frans te verbieden hé. want de vrije keuze geven zal daartoe leiden, dat zien we in Wallonië.

om assertief te zijn tov een Franstalige ken je trouwens beter zijn taal.

maar vooral, we moeten ophouden met te denken in een Belgisch kader. ok, in dat kader is het Frans een onderdrukkende taal, de taal die we zo snel mogelijk weg willen.

maar België is passé, laat ons verder kijken, laat ons ons bezighouden met onze eigen toekomst. Het Engels is belangrijk, maar daar kunnen we ons niet meer in onderscheiden, wie kent er nu geen Engels??? maar Frans en Duits, dat zijn de talen van de toekomst voor onze jeugd, naast het Engels natuurlijk. Of Spaans, Russisch of zelfs Chinees natuurlijk.

Maar in het Frans kunnen we ons onderscheiden, dat kan een toegevoegde waarde zijn aan onze economie, we gaan dat toch niet gaan wegsmijten voor wat Fransdolle FDF'ers of You Tube-fetisjisten zeker??

Wat ook immens belangrijk is: meer aandacht voor een degelijke kennis van het Nederlands, wat bij veel jongeren ook hoe langer hoe meer tot een lamentabel niveau aan het afzakken is. Iemand die zich in een discussie vlot en verstaanbaar kan uitdrukken is in een discussie met een anderstalige die Nederlands spreekt ook onbetwist in het voordeel. Ik heb het hier al eens aangestipt: mensen die tegenover Franstaligen dialect of een tussentaaltje spreken dat deze laatsten met moeite verstaan nodigen ook niet uit om met enthousiasme een gesprek in het Nederlands mee te voeren, en die dwingen dan ook niet bepaald respect af.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Wat ook immens belangrijk is: meer aandacht voor een degelijke kennis van het Nederlands, wat bij veel jongeren ook hoe langer hoe meer tot een lamentabel niveau aan het afzakken is. Iemand die zich in een discussie vlot en verstaanbaar kan uitdrukken is in een discussie met een anderstalige die Nederlands spreekt ook onbetwist in het voordeel. Ik heb het hier al eens aangestipt: mensen die tegenover Franstaligen dialect of een tussentaaltje spreken dat deze laatsten met moeite verstaan nodigen ook niet uit om met enthousiasme een gesprek in het Nederlands mee te voeren, en die dwingen dan ook niet bepaald respect af.

absoluut akkoord, talenkennis, ook die van de eigen taal, is belangrijk.

dat wegsmijten, of het nu uit haat tov Franstaligen of "Ollanders" is, is contraproductief.

[Cynara Cardunculus]

Ik wil frans spreken in Wallonie en Frankrijk.
Kan een Waal geen Nederlands als hij in Vlaanderen op bezoek is, dan spreek ik Engels of anders kan hij zijn plan trekken. Tegen een fransman spreek ik ook Engels in Vlaanderen: als ik moeite moet doen in mijn eigen taalgebied, hewel zij dan ook.