BUB : Vlaams Nationalisten liegen erop los - Pagina 2

roger verhiest · 4 augustus 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Kan iemand me eens uitleggen wanneer nationalisme "foei" is en wanneer niet?

Breivik was een "foei" nationalist, maar de BUB zijn geen "foei" nationalisten? De EDL zijn wèl "foei" nationalisten, maar de Palestijnen zijn géén "foei" nationalisten? Is de ETA "foei" nationalist? of zijn IRA geen "foei" nationalisten?

Wie weet waarom dat komt?

Het is zeer eenvoudig : nationalisten zijn altijd "foei". Nationalisme verenigd met socialisme in een politieke beweging geeft : ... "nationaalsocialisme".

Men maakt soms een onderscheid tussen "patriottisme" en "nationalisme";
ik verkies een politieke klemtoon op voorrang voor lokaal bestuur op een rationele wijze.

emotiue is vanzelfsprekend een belangrijke politieke factor : het is nu eenmaal zo dat één slachtoffer van een ramp of misdaad in de eigen stad of streek
meer emotionele betrokkenheid veroorzaakt dan een paar duizend hongerdoden of slachtoffers van natuurrampen ver weg (behalve als het toeristen van het "eigen" volk zijn)

Maar wat is er nu meer "eigen" dan "eigen familie" ? Ik stel vast dat een overgrote meerderheid van "de mensen" "eigen familie" wonen heeft in zowat elk land ter wereld. Misschien moeten we nationalisme wel vervangen door familie-isme...

roger verhiest · 4 augustus 2011, 11:56

over het fundament van de zaak :;

natuurlijk is er voor het standpunt van onze BUB-ers iets te zeggen in het kader van de wel zeer ongelukkige "belgische constructie" van wat zij "taalfederalisme" noemen.
Ik denk persoonlijk dat we van het "taalfederalisme" af moeten en een "gewoon" federalisme
moeten invoeren.

Het is duidelijk dat bij een "gewoon" federalisme de constructie van een arrondissement BHV een anomalie en totaal overbodig is. Geen enkel federalistisch georganizeerd land
kent gebieden die naargelang de hoed van politici recht of scheef staat nu eens tot dit en dan weer eens tot dat gewest behoren. Deelstaat grenzen moeten duidelijk en vast omschreven zijn; wijziging ervan mag mogelijk zijn maar dan tegen strenge voorwaarden
onder het motto "voor wat hoort wat". Men zou bv. de "linkeroeverkant" van de antwerpse haven kunnen transfereren naar de provincie Antwerpen: maar dan zou Oost Vlaanderen absoluut een coimpensatie voor deze economische aderlating mogen eisen.

Inderdaad : de "inktvlek" Brussel is een uitbreidende aglomeratie : ze strekt zich uit tot ver buiten het "hoofdstedelijk gewest" - tegen een economische realiteit valt niet veel uit te richten. Het zou absoluut verstandiger zijn om met het "Hoofdstedelijk Gewest"
"de Vlaamse deelstaat" en de "Waalse deelstaat" samen de agglomeratie-problematiek samen te beheren met het absoluut vereiste respecct voor de taaldiversiteit ervan.

er zijn genoeg stadsgewesten, federale staten enz.. op deze planeet die zich volkomen harmonieus kunnen besturen zonder dat de ene groep als programmapunt heeft de andere te willen verdringen.

Het is nog altijd zo dat in ons land er vrijheid van taal bestaat, behalve in relatie tot de overheid. Waarom hier geen algemene versoepeling in het kader van een zgn. "overgangsperiode" geef bv. nederlandstalige nieuwkomers in franstalige gemeenten
een overgangstijd van 2 jaar om frans te leren & vv. (idem dito voor franstalige in de duitstalige Oostkantons ?).

Ik pleit dus hier voor het afschaffen van alle andere "faciliteiten"...

Ook ndere zaken zijn mogelijk als men de discussie helemaal wil opentrekken;
het einddoel moet gewoon een werkbare oplossing voor problemen met als leiddraad "alle belgen gelijk voor de wet". systemen waarbij "sommige" belgen mogen kiezen waar ze willen stemmen en "sommige belgen" de wetten van de deelstaat waar ze wonen mogen verkiezen niet te volgen als ze een mandaat als burgemeester willen uitoefenen zijn in elk ander land gewoon ondenkbaar.

Pelgrim · 4 augustus 2011, 12:33

Groot of klein is niet relevant, dit is een vrij politiek forum waar alle meningen aan bod mogen komen (behalve die die wettelijk niet mogen geuit worden neem ik aan).

En eerlijk, wat zouden we zijn zonder de wekelijkse sublieme zwarte komedie vanwege de BUB?

born2bewild · 4 augustus 2011, 17:28

de enige realisatie van verhofstadt die ik kan pruimen is dat hij heel deze zaak als een hete schotel in de frigo heeft gezet.
Nota bene was de bedoeling van de hervorming om de N-VA onder de kiesdrempel te krijgen.

LOL

Schelfie · 5 augustus 2011, 10:28

Oooh ironie:

De BUB die vlaams nationalisten uitmaakt voor leugenaars...

4 augustus 2011, 11:56	#22
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	over het fundament van de zaak :; natuurlijk is er voor het standpunt van onze BUB-ers iets te zeggen in het kader van de wel zeer ongelukkige "belgische constructie" van wat zij "taalfederalisme" noemen. Ik denk persoonlijk dat we van het "taalfederalisme" af moeten en een "gewoon" federalisme moeten invoeren. Het is duidelijk dat bij een "gewoon" federalisme de constructie van een arrondissement BHV een anomalie en totaal overbodig is. Geen enkel federalistisch georganizeerd land kent gebieden die naargelang de hoed van politici recht of scheef staat nu eens tot dit en dan weer eens tot dat gewest behoren. Deelstaat grenzen moeten duidelijk en vast omschreven zijn; wijziging ervan mag mogelijk zijn maar dan tegen strenge voorwaarden onder het motto "voor wat hoort wat". Men zou bv. de "linkeroeverkant" van de antwerpse haven kunnen transfereren naar de provincie Antwerpen: maar dan zou Oost Vlaanderen absoluut een coimpensatie voor deze economische aderlating mogen eisen. Inderdaad : de "inktvlek" Brussel is een uitbreidende aglomeratie : ze strekt zich uit tot ver buiten het "hoofdstedelijk gewest" - tegen een economische realiteit valt niet veel uit te richten. Het zou absoluut verstandiger zijn om met het "Hoofdstedelijk Gewest" "de Vlaamse deelstaat" en de "Waalse deelstaat" samen de agglomeratie-problematiek samen te beheren met het absoluut vereiste respecct voor de taaldiversiteit ervan. er zijn genoeg stadsgewesten, federale staten enz.. op deze planeet die zich volkomen harmonieus kunnen besturen zonder dat de ene groep als programmapunt heeft de andere te willen verdringen. Het is nog altijd zo dat in ons land er vrijheid van taal bestaat, behalve in relatie tot de overheid. Waarom hier geen algemene versoepeling in het kader van een zgn. "overgangsperiode" geef bv. nederlandstalige nieuwkomers in franstalige gemeenten een overgangstijd van 2 jaar om frans te leren & vv. (idem dito voor franstalige in de duitstalige Oostkantons ?). Ik pleit dus hier voor het afschaffen van alle andere "faciliteiten"... Ook ndere zaken zijn mogelijk als men de discussie helemaal wil opentrekken; het einddoel moet gewoon een werkbare oplossing voor problemen met als leiddraad "alle belgen gelijk voor de wet". systemen waarbij "sommige" belgen mogen kiezen waar ze willen stemmen en "sommige belgen" de wetten van de deelstaat waar ze wonen mogen verkiezen niet te volgen als ze een mandaat als burgemeester willen uitoefenen zijn in elk ander land gewoon ondenkbaar. __________________ Tempo toleras sed vero aperas

4 augustus 2011, 17:28	#24
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	de enige realisatie van verhofstadt die ik kan pruimen is dat hij heel deze zaak als een hete schotel in de frigo heeft gezet. Nota bene was de bedoeling van de hervorming om de N-VA onder de kiesdrempel te krijgen. LOL Laatst gewijzigd door born2bewild : 4 augustus 2011 om 17:30.

5 augustus 2011, 10:28	#25
Schelfie Minister-President Geregistreerd: 13 januari 2010 Locatie: Kalfort (Puurs) Berichten: 4.142	Oooh ironie: De BUB die vlaams nationalisten uitmaakt voor leugenaars... __________________ Al is de Vlaming nog zo fel, de Waal die krijgt zijn goesting wel.

4 augustus 2011, 12:33	#23
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Groot of klein is niet relevant, dit is een vrij politiek forum waar alle meningen aan bod mogen komen (behalve die die wettelijk niet mogen geuit worden neem ik aan). En eerlijk, wat zouden we zijn zonder de wekelijkse sublieme zwarte komedie vanwege de BUB?