Israel, please bomb those Syrian tanks away - Pagina 2

Laya · 4 augustus 2011, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Waar exact in mijn post staat er 'zever'?

Syrië is, zoals eerder aangehaald, een land met erg veel minderheidsgroepen. Van verschillende religies maar ook van verschillende nationaliteiten. Het regime van Assad houdt het daar relatief vredig, maar eens deze door de betogers zouden worden omvergeworpen, komen de belangen of de rechten van veel van deze groepen in het gedrang. De Christenen zullen hiervan wel de meest gekende groep zijn.

Het gaat helemaal niet zo slecht onder Assad en een groot deel van de bevolking wil hem dan ook helemaal niet weg. En gelijk hebben ze.

Dat is ook wat ik in Syrische kringen hier hoor...

Nierika · 4 augustus 2011, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Kunt ge nog grotere zever verkopen?

Wat in godsnaam is daar zever aan?

Er sterven daar mensen als collateral damage bij onze bombardementen.

Wie geeft ons het recht ook maar één onschuldig mens van het leven te beroven?

Khadaffi wordt nog altijd door een groot deel van de bevolking gesteund, of je dat nou als een detail beschouwt of niet.

Verder is het mij nog altijd niet duidelijk waarom wij dat allegaartje van rebellen, milities en stammen (waarbij ze blijkbaar ook al onder elkaar hun leiders afknallen) waarvan we verder bitter weinig afweten en die toevallig in de olierijkste gebieden van Libië wonen, moeten helpen het op dat moment welvarendste land van Afrika terug naar het stenen tijdperk te bombarderen.

Over Khaddafi's vroegere steun voor allerlei terroristische groeperingen moeten we niet beginnen, dan kunnen we zowat elk regime gaan omver gooien, te beginnen met het Saoedische.

Het zal dus toch weer over olie gaan zeker?

Maar als er morgen een Libiër die vandaag zijn familie is verloren bij onze bombardementen, een aanslag pleegt in Brussel of Parijs, dan zullen we weer niet weten waarom natuurlijk!

Derk de Tweede · 4 augustus 2011, 21:02

Dit filpje bedoelde ik dus, tientallen Syrische tanks op opleggers op weg naar het "mensenzachte front".
Het zou verboden moeten worden om met tanks op mensen te schieten.

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...-to-Deraa.html

MAX BAUER · 5 augustus 2011, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Wat in godsnaam is daar zever aan?

Er sterven daar mensen als collateral damage bij onze bombardementen.

Wie geeft ons het recht ook maar één onschuldig mens van het leven te beroven?

Khadaffi wordt nog altijd door een groot deel van de bevolking gesteund, of je dat nou als een detail beschouwt of niet.

Verder is het mij nog altijd niet duidelijk waarom wij dat allegaartje van rebellen, milities en stammen (waarbij ze blijkbaar ook al onder elkaar hun leiders afknallen) waarvan we verder bitter weinig afweten en die toevallig in de olierijkste gebieden van Libië wonen, moeten helpen het op dat moment welvarendste land van Afrika terug naar het stenen tijdperk te bombarderen.

Over Khaddafi's vroegere steun voor allerlei terroristische groeperingen moeten we niet beginnen, dan kunnen we zowat elk regime gaan omver gooien, te beginnen met het Saoedische.

Het zal dus toch weer over olie gaan zeker?

Maar als er morgen een Libiër die vandaag zijn familie is verloren bij onze bombardementen, een aanslag pleegt in Brussel of Parijs, dan zullen we weer niet weten waarom natuurlijk!

Maar het doden van burgers door Khadafi telt dus niet.

En die collaterale schade is EXTREEM beperkt.
Uw standpunt is flauwer dan flauw.

MAX BAUER · 5 augustus 2011, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dit filpje bedoelde ik dus, tientallen Syrische tanks op opleggers op weg naar het "mensenzachte front".
Het zou verboden moeten worden om met tanks op mensen te schieten.

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...-to-Deraa.html

Naieveling.

Snerror · 5 augustus 2011, 06:45

Wij hebben daar niets te zoeken, in Iran en China steken ze ook iedereen weg die kritiek heeft op het regime. Of je hoort er nooit meer iets van. Bij protesten worden mensen ook simpelweg neergemaaid (bv studentenprotesten in China). Vallen we daar ook binnen?

MAX BAUER · 5 augustus 2011, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wij hebben daar niets te zoeken, in Iran en China steken ze ook iedereen weg die kritiek heeft op het regime. Of je hoort er nooit meer iets van. Bij protesten worden mensen ook simpelweg neergemaaid (bv studentenprotesten in China). Vallen we daar ook binnen?

Isolationisme is verborgen lafheid.

Snerror · 5 augustus 2011, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Isolationisme is verborgen lafheid.

Dus volgens jou hadden we China moeten binnenvallen?

MAX BAUER · 5 augustus 2011, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus volgens jou hadden we China moeten binnenvallen?

Nee,want dat kan niet.

speurneus · 5 augustus 2011, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zag gisteren op het journaal tientallen Syrische tanks op weg gaan naar het "front". President Assad zet zonder schroom zware tanks in tegen zijn eigen burgers. Ik zou er geen enkele moeite mee hebben als de Israelische luchtmacht die tanks zou vernietigen.
Maar helaas de jagers bleven aan de grond. Zo zou Israel ook goodwill kunnen kweken bij een toekomstige nieuwe Syrische regering.
En waarom bombarderen ?
CNN plaatste net dit fragment waarop te zien is hoe dode mensen van een brug af worden gegooid en hoe "regeringetrouwe" sluipschutters zo maar mensen neerknallen.
Waarom wel Libië bombarderen maar Syrië ongemoeid laten.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/me...tml?hpt=hp_bn2

Erg naïef van jou om te denken dat de Israeli zo gek zijn om dit te ondernemen.
En dit alleen maar om potentiële goodwill te creëren? Je bent niet goed bij je hoofd denk ik.

Snerror · 5 augustus 2011, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Nee,want dat kan niet.

Tuurlijk wel.

speurneus · 5 augustus 2011, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Lybië is een iets ander verhaal, maar ik ben van mening dat de internationale coalitie daar zo snel mogelijk moet opstappen. Die opstand wordt lang niet door iedereen gesteund en het had beter geweest als deze enkele maanden geleden al was beëindigd geweest. .

Ken jij misschien wel opstanden die door 100% van de bevolking gedragen worden?
Btw je weet best dat Kadhaffi zijn doodsvonnis heeft getekend en er geen weg terug is nu hij nergens nog steun krijgt en al zijn buitenlandse tegoeden aangeslagen.
Dus waar heb jij het eigenlijk nog over?

MAX BAUER · 5 augustus 2011, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Tuurlijk wel.

Toch niet.

Snerror · 5 augustus 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Toch niet.

Waarom niet?

Nestor Burma · 5 augustus 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zag gisteren op het journaal tientallen Syrische tanks op weg gaan naar het "front". President Assad zet zonder schroom zware tanks in tegen zijn eigen burgers. Ik zou er geen enkele moeite mee hebben als de Israelische luchtmacht die tanks zou vernietigen.
Maar helaas de jagers bleven aan de grond.

- Internationaal publiekrecht?
- Nooit van gehoord, ik ben een Polder-zionist.

Citaat:

Zo zou Israel ook goodwill kunnen kweken bij een toekomstige nieuwe Syrische regering.

Misschien zou de Golan-hoogte teruggeven nuttiger zijn.

Citaat:

En waarom bombarderen?

Omdat Israël het beu is van altijd op Palestijnse belhamels te schieten?

Citaat:

CNN plaatste net dit fragment waarop te zien is hoe dode mensen van een brug af worden gegooid en hoe "regeringetrouwe" sluipschutters zo maar mensen neerknallen.
Waarom wel Libië bombarderen maar Syrië ongemoeid laten.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/me...tml?hpt=hp_bn2

Nooit vergeten: Waco 1993, staatsterrorisme in de VS (71 doden, onder wie 21 kinderen, 20 doodgeschoten volwassenen en 2 doodgeschoten kinderen).

Nestor Burma · 5 augustus 2011, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Richt je tot de Nederlandse luchtmacht.

Touché!

Nestor Burma · 5 augustus 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dat regime van Assad zal vroeger of later instorten. De geest is uit de fles in Syrië en al die andere Arabische landen.
Als het erop aankomt is Assad nog wreder dan Khadaffi.

Er is nog een systeem dat op instorten staat. Een financieel systeem. Zullen we het ook maar een duwtje geven of overeind houden door oorlog te voeren?

Nestor Burma · 5 augustus 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Die is opgeheven.

Met vakantie gestuurd naar Libië?

MAX BAUER · 5 augustus 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Waarom niet?

China binnenvallen is wel wat een te grote onderneming.

MAX BAUER · 5 augustus 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Er is nog een systeem dat op instorten staat. Een financieel systeem. Zullen we het ook maar een duwtje geven of overeind houden door oorlog te voeren?

Staat niet op instorten en het zogenaamd overeindhouden door oorlog is meer een uiting van uw vooroordelen dan gezond verstand.

5 augustus 2011, 06:45	#26
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Wij hebben daar niets te zoeken, in Iran en China steken ze ook iedereen weg die kritiek heeft op het regime. Of je hoort er nooit meer iets van. Bij protesten worden mensen ook simpelweg neergemaaid (bv studentenprotesten in China). Vallen we daar ook binnen? __________________ https://stratlingo.com

4 augustus 2011, 21:02	#23
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Dit filpje bedoelde ik dus, tientallen Syrische tanks op opleggers op weg naar het "mensenzachte front". Het zou verboden moeten worden om met tanks op mensen te schieten. http://www.telegraph.co.uk/news/worl...-to-Deraa.html