50% Vlamingen tegen Cordon, 37% voor...

[grossfaz]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het cordon houdt in dat het VB moet geweerd worden van elke regeringsdeelname.

fout!

Het cordon sanitaire houdt ook in

• 1. Geen bestuursakkoorden
  2. geen gezamenlijke wetgevende activiteiten (decreten, wetten, amendementen)
  3. geen steun vragen aan het Vlaams Blok bij het indienen van de eigen resoluties
  4. geen resoluties steunen die ingediend worden door het Vlaams Blok
  5. geen gezamenlijke persconferenties of verklaringen naar de pers toe
  6. geen stemafspraken met het Vlaams Blok

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Kromme redenering. Ik ben ook tegen de regeringsdeelname van het Blok, want ik moet niks van het Blok hebben. Mijn democratische impuls is echter sterk genoeg dat ik tegen het Cordon ben. "Tegen het corden zijn" is dus wel degelijk iets anders als "voor regeringsdeelname van het Blok zijn".

De kromme redenering komt van diegene die beweren dat 80% van de bevolking (de niet-VB stemmers) het Vlaams Blok absoluut willen weren uit elke regering. Dit laatste is de definitie van "het Cordon".

Deze peiling spreekt dit dus tegen.

[TomB]

De Blokkers zouden de trad partijen moeten dankbaar zijn voor het cordon, het is wat hun heeft grootgemaakt.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De Blokkers zouden de trad partijen moeten dankbaar zijn voor het cordon, het is wat hun heeft grootgemaakt.

Inderdaad. En ze nog eens 4-5 jaar uit het bestuur weren zal het VB in staat stellen naar het centrum op te schuiven, te verruimen (kandidaten), te verdiepen (qua programma), de kaders uit te zuiveren, externe allianties aan te gaan, enz. Om een "complete" rechtse volkspartij te worden.

[dorus]

Zo heeft elke partij wat, TomB.
De dioxinecrisis heeft Agalev groot gemaakt, het vrouwenstemrecht de CVP, het algemeenstemrecht de Sossen etc...
Alleen Vivant wordt nooit groot.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Het is allereerste en niet alleereerste!
Tweemaal 'zou' in één zin is grammaticaal wel juist, maar storend. Woordarmoede!
Het is Vlaamse en niet Vlaams regering!

Ook op de inhoud gelet, Dorus?
Of is je die ontgaan bij gebrek aan tegenargumenten?

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook op de inhoud gelet, Dorus?
Of is je die ontgaan bij gebrek aan tegenargumenten?

Beste, herlees de laatste zin van Dies eens, en geef dan commentaar!

[Kaal]

Ik heb de La Libre Belgique van vandaag hier voor mij liggen.

De vraag die gesteld werd is :

Pensez-vous que le Blok peut participer au pouvoir
Mag het Blok aan de macht deelnemen? (eigen vertaling)

En daarop antwoorden 50% van de Vlamingen ja, 37% neen en 13% weet het niet.

Het ging wel degelijk over machtsdeelname en in Vlaanderen is er dus slechts een minderheid meer die vind dat het blok niet aan de macht MAG komen. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat 50% van de Vlamingen het Blok aan de macht WILLEN.

[Fab]

Bij handhaving van het cordon, zullen de zogezegde 'democratische' partijen een tri-partite moeten vormen (kan zondag al het geval zijn) en dan blijft er bij de volgende verkiezingen maar een alternatief meer over als je niet akkoord bent met de regering
Het cordon komt als een boemerang terug, wees daar maar zeker van, en lang zal dat niet meer duren.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Pensez-vous que le Blok peut participer au pouvoir
Mag het Blok aan de macht deelnemen? (eigen vertaling).

Als dat inderdaad de vraag was, dan vraagt men met andere woorden of men denkt dat het Vlaams Blok zal mogen gaan deelnemen aan de macht na de aankomende verkiezingen! Begin dus maar opnieuw te interpreteren!

[MicaBoss]

Arm Vlaanderen...

[zarathustra]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Kromme redenering. Ik ben ook tegen de regeringsdeelname van het Blok, want ik moet niks van het Blok hebben. Mijn democratische impuls is echter sterk genoeg dat ik tegen het Cordon ben. "Tegen het corden zijn" is dus wel degelijk iets anders als "voor regeringsdeelname van het Blok zijn".

feit is wel dat de topicstarter het verkeerd zegt, die peiling zei dat 50% van de mensen regeringsdeelname van het blok wel ziet zitten en 37% is tegen

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door zarathustra

feit is wel dat de topicstarter het verkeerd zegt, die peiling zei dat 50% van de mensen regeringsdeelname van het blok wel ziet zitten en 37% is tegen

Muggezifters.