1000€ / 2000€ per jaar?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

U hebt het nog altijd niet begrepen...

leg het gerust uit. Als "de waal" "de profiteur" is, mag je toch gerust waal worden ? Maar geloof het of niet : zowel in het uitkerings als in het loonzakje steekt er geen eurocent méér in !

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

1 Ik stel de regels niet op beste vriend

2 Als gaan werken betekent "verzuipen" omdat ge eigenlijk te weinig verdient en teveel moet afgeven, dan ga ik liever niet werken, waar ge nog minder verdient, maar tenminste toch uw hoofd min of meer boven water kunt houden, door niet mee te moeten doen aan de woekerbelastingen. En geloof me, dat gaan veel mensen doen die de rekening gaan maken hoor.

En ik ga niet nietsnutten, geloof me. Maar ik denk eerst aan mijn gezin, dan pas aan de maatschappij. Dat ze maar geld gaan halen bij hen die het hebben.

't is kiezen tussen de pest en de cholera, maar ik ga dan voor de "lesser of two evils"

Er zijn landen genoeg waar de belastingen véél lager zijn dan hier : als dat het belangrijkste criterium is, is de keuze snel gemaakt hoor !

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Er zijn landen genoeg waar de belastingen véél lager zijn dan hier : als dat het belangrijkste criterium is, is de keuze snel gemaakt hoor !

Grondig fout ?

Vraag 1. Is de berekening van de te leveren inspanning (besparen of belasten) fout ? Mijn raming overtreft de 30 miljard.

Vraag 2. Is de verdeling per Gewest/Gemeenschap relevant ? Jazeker. Di Rupo vindt dat "Wallonië" niet mag verarmen. Het Brussels Gewest moet extra 0.5 miljard krijgen. Het Vlaamse Gewest moet bijdragen aan het federale budget.

Vraag 3. Wie betaalt ? De optelsom van de individuen die naargelang hun draagkracht het geld bijeen brengen horen thuis in een of ander Gewest/Gemeenschap. De keuze van de maatregelen zal dermate gemanipuleerd worden door de PS dat de gemiddelde hoofdelijke bijdrage niet ver van mijn raming zal uitvallen; n.l. Vlaming 3.730 €, Brusselaar 2.300 € en Waal 1.450 €. Gemiddeld.

De rijke Waal zal evenveel bijdragen als de rijke Vlaming. Die 30 miljard kan nog verminderd worden door 'neutrale' opbrengsten zoals afschaffing notionele intresten , schrappen van nutteloze uitgaven en groei van de economie. Ook kan de pil dragelijk gemaakt worden door niet te werken aan de vermindering van de staatsschuld of boekhoudkundige trukken �* la Verhofstadt. Om geloofwaardig te zijn voor de EU en de financiële markten eindig je alras op +- 24 miljard. (min 20 % van de 30 miljard)

Dan toch 2.985 € jaarlijks gemiddeld voor de inwoners van het Vlaamse Gewest. Als je geen rekening wil houden met de gewesten dan kom je toch op 2.285 € per inwoner van België. Sommigen zullen bijna niets betalen velen meer dan 2.285 € per jaar.

Soek de faut.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

leg het gerust uit. Als "de waal" "de profiteur" is, mag je toch gerust waal worden ? Maar geloof het of niet : zowel in het uitkerings als in het loonzakje steekt er geen eurocent méér in !

U zult me nooit horen beweren dat 'de Waal' een profiteur is... Wel dat Wallonië (en Brussel) bestuurd wordt/werd door een bende profiteurs... zonder enig verantwoordelijkheidsbesef...
Een gewest, dat ondanks decennialang zwaar gesubsidieerd geweest te zijn door Vlaanderen en Europa... nog steeds tot de armste regio's van de EU behoort...

En wil Vlaanderen (en heel België) niet meegesleurd worden dan moeten we van dat dom 'socialistisch' beleid afgeraken...
We moeten eisen dat ze verantwoording willen opnemen (en moeten afleggen) voor hun eigen beleid...
En dat Wallonië nog een hele tijd door Vlaanderen zal moeten geholpen worden, daar zullen weinigen bezwaren tegen hebben... als de transfers transparant zijn... en beperkt in de tijd...

Maar dit standpunt, waarmee zeer velen het over eens zijn, dat kent U maar al te best... maar voor sommigen is het eenvoudiger 'Vlaanderen' te verwijten niet solidair te willen zijn...

-------------------------------------

En nu U het toch over 'vervangingsinkomens' hebt... U beseft toch dat dezelfde enveloppe in Wallonië meer waarde heeft dan hier... Of denkt U dat de huur van een woning in beide landsgedeelten even 'goedkoop' is?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Soek de faut.

1 we zijn allemaal belgen
2 als ge dergelijke swiskunde gaat maken en ge neemt als groepen de werkman en gehandicapte dan is het duidelijk dat de gehandicapte gemiddeld nauwelijks belastingen betaalt en de werkmens alles.
is dat onrechtvaardig? is het onrechtvaardig dat een kind nul belasting betaalt en de werrmens alles?


looneytoon
ik had het enkel over de nva en haar nogal dubbelzinnig discours
er zijn inderdaad mensen die van wachtuitkering rechtstreeks in het pensioen schuiven. moet je dat lineair veroordelen of is het misschien verstandiger om te kijken naar het waarom en hoe deze mensen leven?
met €700 kom je niet ver hoor.
ze geven ook geen alternatief als het erop aankomt hoe met deze mensen dient om te gaan?

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

1 we zijn allemaal belgen
2 als ge dergelijke swiskunde gaat maken en ge neemt als groepen de werkman en gehandicapte dan is het duidelijk dat de gehandicapte gemiddeld nauwelijks belastingen betaalt en de werkmens alles.
is dat onrechtvaardig? is het onrechtvaardig dat een kind nul belasting betaalt en de werrmens alles?


looneytoon
ik had het enkel over de nva en haar nogal dubbelzinnig discours
er zijn inderdaad mensen die van wachtuitkering rechtstreeks in het pensioen schuiven. moet je dat lineair veroordelen of is het misschien verstandiger om te kijken naar het waarom en hoe deze mensen leven?
met €700 kom je niet ver hoor.
ze geven ook geen alternatief als het erop aankomt hoe met deze mensen dient om te gaan?

U zal nergens in mijn posts lezen dat de bijdrage aan de besparingen onrechtvaardig zouden zijn voor de ene of andere bevolkingsgroep, noch voor de ene of andere inkomensgroep. Ik zeg zelfs dat alle inwoners van België zullen bloeden. U leest met een gekleurde bril wat er niet staat.

Natuurlijk is het erg dat ook de kleine inkomens zullen betalen. Natuurlijk is het erg dat de werkende "Belg" zal gepukt worden. Erger is dat de sanering van een te gulle en misgroeide solidariteit weer door dezelfden, vooral de Vlamingen, zal betaald worden.

[Henri1]

Met welke centen was de haven van Zeebrugge weeral gebouwd ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met welke centen was de haven van Zeebrugge weeral gebouwd ?

Om de Waalse industrie exportruimte te bieden ( maar dat zeggen de achterbakse francofieltjes er nooit bij! ).

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Erger is dat de sanering van een te gulle en misgroeide solidariteit weer door dezelfden, vooral de Vlamingen, zal betaald worden.

impliceer je nu dat een waal en vlaming die evenveel verdienen in andere belastingsschalen vallen?
de waal moet de facto minder belastingen betalen als zijn vlaamse evenknie?

ik vrees dat dit opnieuw nva-demagogie is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Om de Waalse industrie exportruimte te bieden ( maar dat zeggen de achterbakse francofieltjes er nooit bij! ).

Welke Waalse export ?

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

U ontgaat het waarschijnlijk dat het grootste slachtoffer hiervan de gratis kuisvrouw zal zijn...

En als men die 'kuiskosten' niet meer mag inbrengen + 1 euro per uur meer moet betalen.... dan begrijpt U toch dat de mensen die hiervan gebruik maken minstens 1.000 euro per jaar meer belast worden...
Maar natuurlijk gaan er veel mensen geen beroep meer doen op die 'gratis' kuisvrouw (of alleszins veel minder)...
En dan?

Zou het niet (veel) beter zijn dat men de staatsorganen beter (dus normaal) zou doen marcheren... en dit met een pak minder ambteranren?

Maar neen, U zou de staat nog versterken, want ondanks dat ons land 30% meer ambtenaren heeft dan het Europese gemiddelde... heeft elke openbare dienst te weinig personeel...

Dan zijn op hun beurt die ambtenaren natuurlijk ook werkloos. Voordeel is wel dat ze genoeg tijd hebben om zelf hun huis te kuisen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke Waalse export ?

Jong, stel niet altijd zulk debiele vragen. Als je wilt trollen doet dat dan minder opzichtig!

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

U zult me nooit horen beweren dat 'de Waal' een profiteur is... Wel dat Wallonië (en Brussel) bestuurd wordt/werd door een bende profiteurs... zonder enig verantwoordelijkheidsbesef...
Een gewest, dat ondanks decennialang zwaar gesubsidieerd geweest te zijn door Vlaanderen en Europa... nog steeds tot de armste regio's van de EU behoort...

En wil Vlaanderen (en heel België) niet meegesleurd worden dan moeten we van dat dom 'socialistisch' beleid afgeraken...
We moeten eisen dat ze verantwoording willen opnemen (en moeten afleggen) voor hun eigen beleid...
En dat Wallonië nog een hele tijd door Vlaanderen zal moeten geholpen worden, daar zullen weinigen bezwaren tegen hebben... als de transfers transparant zijn... en beperkt in de tijd...

Maar dit standpunt, waarmee zeer velen het over eens zijn, dat kent U maar al te best... maar voor sommigen is het eenvoudiger 'Vlaanderen' te verwijten niet solidair te willen zijn...

²

En nu U het toch over 'vervangingsinkomens' hebt... U beseft toch dat dezelfde enveloppe in Wallonië meer waarde heeft dan hier... Of denkt U dat de huur van een woning in beide landsgedeelten even 'goedkoop' is?

Om dan nog niet te spreken over de aankoopprijs van een huis in Wallonië.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

U zult me nooit horen beweren dat 'de Waal' een profiteur is... Wel dat Wallonië (en Brussel) bestuurd wordt/werd door een bende profiteurs... zonder enig verantwoordelijkheidsbesef...
Een gewest, dat ondanks decennialang zwaar gesubsidieerd geweest te zijn door Vlaanderen en Europa... nog steeds tot de armste regio's van de EU behoort...

En wil Vlaanderen (en heel België) niet meegesleurd worden dan moeten we van dat dom 'socialistisch' beleid afgeraken...
We moeten eisen dat ze verantwoording willen opnemen (en moeten afleggen) voor hun eigen beleid...
En dat Wallonië nog een hele tijd door Vlaanderen zal moeten geholpen worden, daar zullen weinigen bezwaren tegen hebben... als de transfers transparant zijn... en beperkt in de tijd...

Maar dit standpunt, waarmee zeer velen het over eens zijn, dat kent U maar al te best... maar voor sommigen is het eenvoudiger 'Vlaanderen' te verwijten niet solidair te willen zijn...

-------------------------------------

En nu U het toch over 'vervangingsinkomens' hebt... U beseft toch dat dezelfde enveloppe in Wallonië meer waarde heeft dan hier... Of denkt U dat de huur van een woning in beide landsgedeelten even 'goedkoop' is?

Eigenlijk pleit u voor het "unitaire België" dat volgens het gewone "meerderheidsprincipe" dus door vlamingen bestuurd zou worden : ie. geef de franstalige politici zoals ze zelf wensen "minder bevoegdheden" en het goed bestuur doet er automatisch zijn intrede !

Goedkoper wonen in Wallonië ? Steekproefgewijz bekijk ik soms de prijzen van de aangeboden huizen - die verschillen zoals in Vlaanderen sterk van streek tot streek. In Waals Brabant zijn de prijzen ongeveer even exorbitant als in het noorden van de provincie Antwerpen enz.. Grenzend aan het arrondissement Leuven zijn eer dan weer plaatsen waar het goedkoper is en dar gaan dan ook vele Vlaams-Brabanders wonen. Het schijnt overigens dat familie De Wever nogal goedkoop in Belgisch Luxemburg woont. Tje : er is niets tegen om "vreemdelingen" in eigen familie te hebben...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jong, stel niet altijd zulk debiele vragen. Als je wilt trollen doet dat dan minder opzichtig!

Waarmee je zelf het antwoord geeft. Je argumentatie gaat dus niet op.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

impliceer je nu dat een waal en vlaming die evenveel verdienen in andere belastingsschalen vallen?
de waal moet de facto minder belastingen betalen als zijn vlaamse evenknie?

ik vrees dat dit opnieuw nva-demagogie is.

U blijft volharden in het selectief lezen. In mijn post schrijf ik dat de rijke Vlaming evenveel zal bijdragen als de rijke Waal, ergo Brusselaar.

De bijdrage en belastingen van de inwoner van België wordt bepaald door de federale persoonsbelasting, de regionale opcentiemen, de gemeentelijke opcentiemen, het comsumptiepatroon (BTW en accijnzen), etc..

Ik durf beweren dat de Walen gemiddeld netto meer overhouden dan de Vlamingen voor de zelfde inspanningen en gelijke PB aanslagvoet. (meer coulance bij de ziekteverzekering, meer sociale woningen, langere werklozenvergoeding, ..)

Als het bekend maken van cijfers gelijk staat met demagogie dan is er iets ernstig mis met de vrije meningsuiting. Of moet het zoals vroeger : De adel, wij houden ze arm. De kerk, wij houden ze dom. Wie is vandaag de adel en de kerk ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Eigenlijk pleit u voor het "unitaire België" dat volgens het gewone "meerderheidsprincipe" dus door vlamingen bestuurd zou worden : ie. geef de franstalige politici zoals ze zelf wensen "minder bevoegdheden" en het goed bestuur doet er automatisch zijn intrede !

Goedkoper wonen in Wallonië ? Steekproefgewijz bekijk ik soms de prijzen van de aangeboden huizen - die verschillen zoals in Vlaanderen sterk van streek tot streek. In Waals Brabant zijn de prijzen ongeveer even exorbitant als in het noorden van de provincie Antwerpen enz.. Grenzend aan het arrondissement Leuven zijn eer dan weer plaatsen waar het goedkoper is en dar gaan dan ook vele Vlaams-Brabanders wonen. Het schijnt overigens dat familie De Wever nogal goedkoop in Belgisch Luxemburg woont. Tje : er is niets tegen om "vreemdelingen" in eigen familie te hebben...

Het venijn zit weer in de staart van je tussenkomst en maakt haar daardoor waardeloos en subjectief. Je kunt het echt niet laten, hé? Alleen maar het bewijs dat jezelf vindt dat je argumenten op zich niet genoeg doorwegen!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik durf beweren dat de Walen gemiddeld netto meer overhouden dan de Vlamingen voor de zelfde inspanningen en gelijke PB aanslagvoet. (meer coulance bij de ziekteverzekering, meer sociale woningen, langere werklozenvergoeding, ..)

Ik begrijp je stelling niet goed. Je hebt het enerzijds over een gemiddeld netto en anderzijds over een éénzelfde inspanning.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Peanuts.
Vergeleken bij de rekenfoutjes van de PS, waardoor we nu top of the world zijn qua belastingen, en daarvoor ronduit bekaaide overheidsdiensten geleverd krijgen (zie de staat waar de Vlaamse gewestwegenzich in bevinden)...

Euh?

rekenfoutjes van de PS, waardoor

zie de staat waar de Vlaamse gewestwegenzich in bevinden

Euh?

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik begrijp je stelling niet goed. Je hebt het enerzijds over een gemiddeld netto en anderzijds over een éénzelfde inspanning.

Om in jouw jargon te stappen. De Noord-Belg moet meer presteren voor een gelijk netto. Of andersom. De Zuid-Belg krijgt voor een gelijke inspanning meer netto.

Zelfs bij een gelijke aanslagvoet bij de PB blijven er verschillen door een andere sociale aanpak en Noord-Zuid transfers. Het is voordeliger een inkomen te verwerven in Vlaanderen of Brussel en het besteden in Wallonië.