'Splitsing BHV' in ruil voor Wallo-Brux?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Zijn deze rechten in de 6 faciliteitengemeenten (op vlak van justitie en verkiezingen) + een metropolitane gemeenschap, voldoende bewijs om bij splitsing van België een Wallo-Brux te verkrijgen door de Franstaligen?

Zijn het rechten die ze kunnen invoeren (zoals Joëlle beweert), en geen faciliteiten?

Of dat voldoende is, zal pas duidelijk worden op het moment van de splitsing. Maar op zijn minst zorgen de voorstellen van Di Rupo ervoor dat wat nu nog -zelfs met faciliteiten- juridisch onbetwist Vlaams grondgebied is, in een schemerzone terecht komt die gedeelelijk meebestuurd wordt door Brussels Gewest en Waals Gewest.
Ik zou toch inschatten dat de kansen voor een corridor tussen Brussel en Wallonië bij een splitsing hiermee stijgen van 10% tot 70%.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Of dat voldoende is, zal pas duidelijk worden op het moment van de splitsing. Maar op zijn minst zorgen de voorstellen van Di Rupo ervoor dat wat nu nog -zelfs met faciliteiten- juridisch onbetwist Vlaams grondgebied is, in een schemerzone terecht komt die gedeelelijk meebestuurd wordt door Brussels Gewest en Waals Gewest.Ik zou toch inschatten dat de kansen voor een corridor tussen Brussel en Wallonië bij een splitsing hiermee stijgen van 10% tot 70%.

Beter geen splitsing dan.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Beter geen splitsing dan.

splitsing van belziek wel

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Beter geen splitsing dan.

Dat zeg ik ook al de hele tijd, als BHV met al die compensaties die de vlamingen bereid zijn om te geven BHV laten splitsen dan worden de problemen nog veel erger!!!!

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Dat zeg ik ook al de hele tijd, als BHV met al die compensaties die de vlamingen bereid zijn om te geven BHV laten splitsen dan worden de problemen nog veel erger!!!!

Je hebt gelijk, beter alles laten zoals het is, als de domme Vlamingen die we zijn moeten we ons maar beter koest houden en niet te veeleisend worden.

A propos matthias999, hoe is het nog met steven44?

[Vlaanderen Boven]

Ah, ik was michael26 nog vergeten.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ah, ik was michael26 nog vergeten.

???

Wat bedoel je daarmee?? Dit is mijn enigste account...

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Of dat voldoende is, zal pas duidelijk worden op het moment van de splitsing. Maar op zijn minst zorgen de voorstellen van Di Rupo ervoor dat wat nu nog -zelfs met faciliteiten- juridisch onbetwist Vlaams grondgebied is, in een schemerzone terecht komt die gedeelelijk meebestuurd wordt door Brussels Gewest en Waals Gewest.
Ik zou toch inschatten dat de kansen voor een corridor tussen Brussel en Wallonië bij een splitsing hiermee stijgen van 10% tot 70%.

En dit voor een compleet nutteloze en contra-productieve constructie.

Over een afrit op de ring op Vlaams grondgebied, zullen de drie gewesten hun instemming moeten geven. Bijvoorbeeld het afsluiten van een afrit in Dilbeek om werken uit te voeren. Hoelang gaat het duren dat hierover ruzie ontstaat?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

En dit voor een compleet nutteloze en contra-productieve constructie.

Over een afrit op de ring op Vlaams grondgebied, zullen de drie gewesten hun instemming moeten geven. Bijvoorbeeld het afsluiten van een afrit in Dilbeek om werken uit te voeren. Hoelang gaat het duren dat hierover ruzie ontstaat?

Als er Belgicisten aan de macht zijn is het voor Vlaams Nationalisten kerstmis heel het jaar door

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ah, ik was michael26 nog vergeten.

Ik mis Mike44 lol...

[Kingsale]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

http://www.lalibre.be/actu/crise-pol...-maingain.html



Dit is een quote van Joëlle Milquet in 'La Libre'.
Klopt deze stelling?

Zijn deze rechten in de 6 faciliteitengemeenten (op vlak van justitie en verkiezingen) + een metropolitane gemeenschap, voldoende bewijs om bij splitsing van België een Wallo-Brux te verkrijgen door de Franstaligen?

Zijn het rechten die ze kunnen invoeren (zoals Joëlle beweert), en geen faciliteiten?

niks daarvan welk land geeft er nu grondgebied af nimand

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Als er Belgicisten aan de macht zijn is het voor Vlaams Nationalisten kerstmis heel het jaar door

In de rol van kalkoen zoals altijd? Of gaan we de rollen toch eens omdraaien?

[Kingsale]

[quote=Vlaanderen Boven;5639464]Ah, het is dus een 'desenclavement' die ze willen. Geen probleem: Brussels Gewest afschaffen en het Nederlands als enige officiële taal aanduiden. 'Vraagstuk' opgelost, toch?[/QUOTE

dat is de normale weg brussel is vlaams grondgebied en de walen moeten daar niet over lullen dat is zo en blijft zo en dat is heel simpel gezegt amen en uit

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Of dat voldoende is, zal pas duidelijk worden op het moment van de splitsing. Maar op zijn minst zorgen de voorstellen van Di Rupo ervoor dat wat nu nog -zelfs met faciliteiten- juridisch onbetwist Vlaams grondgebied is, in een schemerzone terecht komt die gedeelelijk meebestuurd wordt door Brussels Gewest en Waals Gewest.
Ik zou toch inschatten dat de kansen voor een corridor tussen Brussel en Wallonië bij een splitsing hiermee stijgen van 10% tot 70%.

Stijgen tot 99%

[lomeanor]

Ik dacht dat CD&V de harde garanties had gekregen dat er niet meer gesproken ging worden over een uitbreiding van Brussel?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik dacht dat CD&V de harde garanties had gekregen dat er niet meer gesproken ging worden over een uitbreiding van Brussel?

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...nts-858215.php

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...nts-858215.php

Als het in het kraam van sommigen past, zijn referenda natuurlijk ineens wél toegelaten.

Nu ja, aangezien deze gemeenten officieel onder de voogdij van het Vlaams Gewest vallen, zou het dus eigenlijk niet meer dan logisch zijn dat alle inwoners van dat gewest zich hierover kunnen uitspreken.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...nts-858215.php

"Ces discussions doivent déboucher pour les Réformateurs sur un « bon accord, équilibré ». A leurs yeux, un mauvais accord serait celui qui enclaverait Bruxelles en Flandre et préparerait, de la sorte, « des scénarios de rupture ultérieure »"

Beekske

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik dacht dat CD&V de harde garanties had gekregen dat er niet meer gesproken ging worden over een uitbreiding van Brussel?

Ze hadden garanties gekregen,maar tjeven vergeten snel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik dacht dat CD&V de harde garanties had gekregen dat er niet meer gesproken ging worden over een uitbreiding van Brussel?

Spijkerharde Waalse garanties. En je weet: Waalse garanties dat zijn de beste op de wereld, daar twijfelt niemand aan. In ieder geval heeft er nog nooit iemand het nakomen van de garantie opgeëist. En zeker geen Vlaming. Wat nou net het drama is in dit land: Vlamingen laten zich bedriegen dat het een lieve lust is, maar de volgende keer staan ze weer klaar met hun onnozele prietpraat: we moeten toegevingen doen, we moeten een compromis vinden, we moeten een oplossing aanvaarden, we moeten minister worden.
Eigenlijk hebben de Walen groot gelijk dat ze van de kwallerigheid van de Vlamingen profiteren. De Vlaming verdient niet beter dan bedrogen te worden.