NVA wordt informtie achtergehouden

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Waarom heeft Weyts dat allemaal nodig, hij die bijna iedere dag verklaart dat die nota van EDR nefast is voor "zijn" Vlaanderen. Of misschien raakt zijn minutie op en zoekt hij en zijn bende kiekens naar nieuwe argumenten. Trouwens, wat hebben zij in een federaal parlement te zoeken dan alleen maar mogelijkheden tot sabotage.

Inderdaad, wie is die Ben eigenlijk?
N-VA heeft dit niet nodig, dat ze zorgen dat de Vlaamse regering draait, werk genoeg.




Sar

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Heeft één keer gewerkt, 't zal nog wel een keer werken zeker?

En U, als belgicistische democraat, vindt dat normaal?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij bent een echte democraat (sic). Mensen als jij en je aanhang vragen om een revolutie! Dus niet verschieten als je die krijgt.

Waarom zou hij revolutie vragen, hij heeft potverdorie gelijk.



Sar

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Wie heeft er de account van guido 007 gehackt?

Niemand.


Ik heb, waar het sarcastisch bedoeld is "Sar" onderaan geschreven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Wie heeft er de account van guido 007 gehackt?

Dat moet één van de troonopvolgers zijn.

Ze verraden zich door dat "sar"-afkortinkje.

Son Altesse Royale.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij bent een echte democraat (sic). Mensen als jij en je aanhang vragen om een revolutie! Dus niet verschieten als je die krijgt.

mensen zoals jij die het constant over democratie hebben mijd ik als de pest.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

mensen zoals jij die het constant over democratie hebben mijd ik als de pest.

Vindt U het normaal dat die informatie wordt onthouden?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Vindt U het normaal dat die informatie wordt onthouden?

Nee, dit is zeker niet normaal, dit is zelfs een democratie onwaardig.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Niemand.


Ik heb, waar het sarcastisch bedoeld is "Sar" onderaan geschreven.

Ach zo, ik dacht dat dat wilde zeggen dat je de mensen aan het 'sar'ren was.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

mensen zoals jij die het constant over democratie hebben mijd ik als de pest.

Ik heb het niet over democratie! Ik heb het over revolutie! Capito!
Die 'echte' Belgen die menen zich alles te kunnen veroorloven en daar dan nog ongegeneerd het woord democratie durven op plakken, dienen zo snel mogelijk op hun donder te krijgen voor ze ons allen mee de dieperik in sleuren.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Vindt U het normaal dat die informatie wordt onthouden?

Tijdens gevoelige onderhandelingen van dit niveau is het "noodzakelijk" om gevoelige informatie te reserveren aan zij die er daadwerkelijk aan meedoen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet in Belgistan.
In Belgistan mogen partijen en volksvertegenwoordigers eerst voorstellen laten onderzoeken en achter gesloten deuren bespreken voor ze deze toegangkelijk moeten maken voor andere kamerleden.
Ze moeten afgevoerde voorstellen zelfs niet eens toegankelijk maken gedurende hun leven en worden dan nog eens beschermt door een sperperiode van 60 jaar voor die voorstellen toegankelijk zijn voor derde.
Heeft te maken met politieke onschendbaarheid en bescherming tegen politieke aanvallen en het in gevaar brengen van een politicus door een mogelijke foute inschatting van gevolgen door een voorstel en beslissing.

Ergens kan ik dat ook wel begrijpen.
Veronderstel even: parlementslid A heeft een idee, en laat dat voorstel onderzoeken. De resultaten van het onderzoek zijn vernietigend, en het voorstel wordt geklasseerd waar het thuishoort: de vuilbak. Verdient dat parlementslid om publiek belachelijk gemaakt te worden omdat hij een slecht idee had? Al die parlementsleden die nooit een voorstel hebben, hebben er zeker geen slechte...
Maar de consequentie van mijn redenering is dan wel dat die resultaten wel bekend worden gemaakt vóór de stemming van het voorstel.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ergens kan ik dat ook wel begrijpen.
Veronderstel even: parlementslid A heeft een idee, en laat dat voorstel onderzoeken. De resultaten van het onderzoek zijn vernietigend, en het voorstel wordt geklasseerd waar het thuishoort: de vuilbak. Verdient dat parlementslid om publiek belachelijk gemaakt te worden omdat hij een slecht idee had? Al die parlementsleden die nooit een voorstel hebben, hebben er zeker geen slechte...
Maar de consequentie van mijn redenering is dan wel dat die resultaten wel bekend worden gemaakt vóór de stemming van het voorstel.

kan best. Maar als Weyts zelf die voorstellen nog eens indient om dan diezelfde dienst over zijn voorstellen te ondervragen, is het niet normaal dat men dat ook weigert. Ze zijn er weer mee aan het rammelen, en men laat dat zomaar passeren

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Tijdens gevoelige onderhandelingen van dit niveau is het "noodzakelijk" om gevoelige informatie te reserveren aan zij die er daadwerkelijk aan meedoen.

Hahaha, jij bedoelt ...is het normaal om achterbaksepolitieke spelletjes in duistere achterkamertjes te spelen!!! Belgische democratie: binnenkort in een lexicon terug te vinden naast geijkte uitdrukkingen als Spartaanse opvoeding of Siciliaanse maffia!

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik heb het niet over democratie! Ik heb het over revolutie! Capito!
Die 'echte' Belgen die menen zich alles te kunnen veroorloven en daar dan nog ongegeneerd het woord democratie durven op plakken, dienen zo snel mogelijk op hun donder te krijgen voor ze ons allen mee de dieperik in sleuren.

Jij bent een echte democraat (sic)

- dus herlees eerst je eigen schrijfsels.
Die "echte" belgen hebben het mogelijk gemaakt dat jij hier vanalles kunt beweren en met modder gooien zonder op het matje geroepen te worden.

Vergeet vooral niet dat "bokken"rijders ook "geiten"neukers zijn.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Tijdens gevoelige onderhandelingen van dit niveau is het "noodzakelijk" om gevoelige informatie te reserveren aan zij die er daadwerkelijk aan meedoen.

Tsja... En zou U ervan verschieten dat in de nabije toekomst de 'Vlaming' het statuut van lammegoedzak gaat verliezen?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

- dus herlees eerst je eigen schrijfsels.
Die "echte" belgen hebben het mogelijk gemaakt dat jij hier vanalles kunt beweren en met modder gooien zonder op het matje geroepen te worden.

Vergeet vooral niet dat "bokken"rijders ook "geiten"neukers zijn.

Echte Belgen hebben juist niks gedaan: het zijn regimeprofiteurs die andere mensen doen opdraaien om zelf hun potsierlijk belgicisme in stand te houden! Echte Belgen zijn politieke prostituées! Jij dus ook!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

- dus herlees eerst je eigen schrijfsels.
Die "echte" belgen hebben het mogelijk gemaakt dat jij hier vanalles kunt beweren en met modder gooien zonder op het matje geroepen te worden.

Vergeet vooral niet dat "bokken"rijders ook "geiten"neukers zijn.

Zoek eerst eens de betekenid van 'sic' op eer je er nog eens aan denkt om andere de les te spellen!

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Tsja... En zou U ervan verschieten dat in de nabije toekomst de 'Vlaming' het statuut van lammegoedzak gaat verliezen?

Dat lammegoedzak statuut werdt/wordt alleen maar ingewreven door een handvol extremisten die hiermee hun eigen zitje willen bemachtigen. Indien de "Vlaming" dat in de toekomst niet snapt dan zal hij dat statuut zeker niet verliezen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat lammegoedzak statuut werdt/wordt alleen maar ingewreven door een handvol extremisten die hiermee hun eigen zitje willen bemachtigen. Indien de "Vlaming" dat in de toekomst niet snapt dan zal hij dat statuut zeker niet verliezen.

Logica ten top (sic)! Nuja, niveau kun je van die soort echt niet verwachten!