Kiest Beke voor Peeters II of Di Rupo I? - Pagina 2

ViveLaBelgique · 31 augustus 2011, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mooi scenario. Diegene die zich verzet tegen een inbreuk op het Vlaams regeerakkoord zou eruit gegooid worden. Een beetje zoals "Le poète a dit la vérité, il doit être exécuté".

Kan je 1 regeerakkoord noemen waar geen inbreuken zijn tegen gepleegd ? Je mag wereldwijd in de ganze geschiedenis op zoek gaan.

fox · 31 augustus 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Beke kan niet winnen : als hij kiest voor Di Rupo I, loopt hij het risisco dat de Vlaamse regering valt en dan krijgt de CD&V op z'n donder bij de verkiezingen.
Als hij kiest voor de Vlaamse regering, zal iedereen zeggen dat hij de N-VA achterna loopt en voor het origineel kiezen.
Dat heeft hij natuurlijk volledig aan zichzelf te danken door uiteindelijk toch over de nota Di Rupo te onderhandelen.

Als de Vlaamse regering valt is dat enkel en alleen als CD&V of SPA ze laat vallen. N-VA gaat dat nooit doen. Eens ze gevallen is kunnen ze gewoon een nieuwe vormen met VLD die in het gat springt. CD&V en SPA zouden dat waarschijnlijk maar wat graag doen, maar of ze dat aan durven? Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Zelfs de tjeeven niet.

Xenophon · 31 augustus 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een optie blijft om de N-VA uit de Vlaamse regering te smijten.

Het cordon wacht op de N-VA.

Zij gaan tot hun schande leren dat Vlaams zijn verboden is in Belgie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dan ben ik benieuwd naar de verkiezingen van 2014! Dat worden er leuke dan!

Wat dan? Garantie dat BDW met de traditio's terug in bed springt. Wat anders, met de grote vijand, het VB?

Bokkenreyder · 31 augustus 2011, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je 1 regeerakkoord noemen waar geen inbreuken zijn tegen gepleegd ? Je mag wereldwijd in de ganze geschiedenis op zoek gaan.

Heb jij al een partij die zich aan het regeerakkord houdt ergens weten opstappen omdat de anderen er zich niet aan willen houden? Wie het contract verbreekt, moet maar zelf consequent zijn!

fox · 31 augustus 2011, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je 1 regeerakkoord noemen waar geen inbreuken zijn tegen gepleegd ? Je mag wereldwijd in de ganze geschiedenis op zoek gaan.

Er is natuurlijk een verschil tussen inbreuken plegen en het simpelweg in de vuilbak gooien.

Bokkenreyder · 31 augustus 2011, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het cordon wacht op de N-VA.

Zij gaan tot hun schande leren dat Vlaams zijn verboden is in Belgie.

Wat dan? Garantie dat BDW met de traditio's terug in bed springt. Wat anders, met de grote vijand, het VB?

Xeno, hou eens op, jongen, de N-VA is niet je grootste 'vijand'!

ViveLaBelgique · 31 augustus 2011, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als de Vlaamse regering valt is dat enkel en alleen als CD&V of SPA ze laat vallen. N-VA gaat dat nooit doen. Eens ze gevallen is kunnen ze gewoon een nieuwe vormen met VLD die in het gat springt. CD&V en SPA zouden dat waarschijnlijk maar wat graag doen, maar of ze dat aan durven? Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Zelfs de tjeeven niet.

BDW heeft nochtans zéér duidelijk verklaard in Ter Zake als de andere partijen zinnens zijn een inbreuk te plegen op het Vlaamse regeerakkoord dat N-VA dan niet mee doet. Dat is zoveel als stellen dat in dergelijke situatie de N-VA de regering laat vallen.

Als er een vertrouwensstemming wordt uitgelokt, welke partijen dit dan ook mogen zijn bij de meerderheid, zijn het de partijen die zich onthouden of tegenstemmen die de regering doen vallen.

ViveLaBelgique · 31 augustus 2011, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er is natuurlijk een verschil tussen inbreuken plegen en het simpelweg in de vuilbak gooien.

Waar trek je de grens ?

Bokkenreyder · 31 augustus 2011, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

BDW heeft nochtans zéér duidelijk verklaard in Ter Zake als de andere partijen zinnens zijn een inbreuk te plegen op het Vlaamse regeerakkoord dat N-VA dan niet mee doet. Dat is zoveel als stellen dat in dergelijke situatie de N-VA de regering laat vallen.

Als er een vertrouwensstemming wordt uitgelokt, welke partijen dit dan ook mogen zijn bij de meerderheid, zijn het de partijen die zich onthouden of tegenstemmen die de regering doen vallen.

De kiezer zal het zo niet ervaren. Dus... 2014

Xenophon · 31 augustus 2011, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Xeno, hou eens op, jongen, de N-VA is niet je grootste 'vijand'!

Nee, dat is waar, het is het VB dat de grootste vijand is volgens BDW. En in geen duizend jaar werkt de N-VA samen met het VB, anders zou Beke nu niet aan tafel blijven zitten.

ViveLaBelgique · 31 augustus 2011, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heb jij al een partij die zich aan het regeerakkord houdt ergens weten opstappen omdat de anderen er zich niet aan willen houden? Wie het contract verbreekt, moet maar zelf consequent zijn!

In Duitsland is dit het geval doordat ze in hun grondwet een vergaand stabiliteitspact hebben ingeschreven die de Lander verplicht om mee te gaan in besparingsplannen opgelegd op federaal niveau.

Er zijn tal van situaties die noodzaken op regeerakkoorden aan te passen. Ondermeer internationale instanties en ratingbureau's duiden op de noodzaak van een beter stabiliteitspact tussen alle overheidsentiteiten ( inclusief steden&gemeenten en provincies).

Bokkenreyder · 31 augustus 2011, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In Duitsland is dit het geval doordat ze in hun grondwet een vergaand stabiliteitspact hebben ingeschreven die de Lander verplicht om mee te gaan in besparingsplannen opgelegd op federaal niveau.

Er zijn tal van situaties die noodzaken op regeerakkoorden aan te passen. Ondermeer internationale instanties en ratingbureau's duiden op de noodzaak van een beter stabiliteitspact tussen alle overheidsentiteiten ( inclusief steden&gemeenten en provincies).

Is nog altijd niet Belgikske.

Bokkenreyder · 31 augustus 2011, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee, dat is waar, het is het VB dat de grootste vijand is volgens BDW. En in geen duizend jaar werkt de N-VA samen met het VB, anders zou Beke nu niet aan tafel blijven zitten.

Je weet ook dat dat niet waar is: dat er raakpunten zijn, maar ook verschillen. Op dit moment wegen de verschillen nog te veel door.

fox · 31 augustus 2011, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar trek je de grens ?

Waar ik de grens trek is irrelevant. Waar de politici die grens trekken des te meer. Hoe verder ze die grens trekken hoe onbetrouwbaarder en hoe minder ze mijn steun krijgen. Ik ben daar consequent in. Jij waarschijnlijk ook, maar dan waarschijnlijk aan de andere kant. Hoe meer het Vlaamse regeerakkoord geschonden wordt, hoe beter. Dat lijkt een belgicistisch trekje te zijn.

gertc · 31 augustus 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Momenteel is er reeds een stabiliteitspact voorzien. Dit wordt in combinatie met de huidige bijzondere financieringswet populistisch omschreven als consumptiefederalisme of zakgeldfederalisme. Dit is hoognodig aan herziening toe en de deelstaten zullen zich hiernaar moeten schikken.

Een nieuw stabiliteitspact in de trant van 'alle gewesten en gemeenschappen moeten tegen 2015 een begroting in evenwicht hebben' is prima. Daar gaat geen enkele Vlaamse coalitiepartner tegen protesteren. Een afspraak 'we laten A een overschot boeken om de put van B te compenseren' is geen stabiliteitspact, maar diefstal.

Johan217 · 31 augustus 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad. Men kan geen partners uit een meerderheid smijten. Ze kunnen er enkel zelf uitstappen. Dat weet elke eerste-jaars pol&soccer.

Dan zullen ze wel proberen om N-VA eruit te pesten zoals in 2008 (en dan achteraf komen verklaren dat ze het vertrek "betreuren")

Xenophon · 31 augustus 2011, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je weet ook dat dat niet waar is: dat er raakpunten zijn, maar ook verschillen. Op dit moment wegen de verschillen nog te veel door.

Maar man, die verschillen met de CD&V en SPa maken BDW niets uit, maar met het VB plots dan wel? Ernstig blijven aub...

Al wat de N-VA moet doen is nu verklaren dat - als er een meerderheid is, bereidt zijn van op Vlaams niveau een regering te vormen met het VB en beke loopt huilend weg van de Belgische onderhandelingstafel.

Plots zal hij - Beke en de CD&V, terug Vlaams worden uit angst voor een anti-Belgische Vlaamse regering.

den ambetantsten · 31 augustus 2011, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar man, die verschillen met de CD&V en SPa maken BDW niets uit, maar met het VB plots dan wel? Ernstig blijven aub...

Al wat de N-VA moet doen is nu verklaren dat - als er een meerderheid is, bereidt zijn van op Vlaams niveau een regering te vormen met het VB en beke loopt huilend weg van de Belgische onderhandelingstafel.

Plots zal hij - Beke en de CD&V, terug Vlaams worden uit angst voor een anti-Belgische Vlaamse regering.

Denk je dat Beke en zijn CD&V dit ook niet weten, of op zijn minst toch vrezen?

Meuh · 31 augustus 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Denk je dat Beke en zijn CD&V dit ook niet weten, of op zijn minst toch vrezen?

Moesten ze hiervoor werkelijk vrezen dan zouden ze ofwel niet mee gestapt zijn in onderhandelingen, ofwel eruit gestapt zijn toen ze inzagen dat de franstalige partijen toch maar niet instemden met zijn eisen...

den ambetantsten · 31 augustus 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Moesten ze hiervoor werkelijk vrezen dan zouden ze ofwel niet mee gestapt zijn in onderhandelingen, ofwel eruit gestapt zijn toen ze inzagen dat de franstalige partijen toch maar niet instemden met zijn eisen...

Naar de beweegredenen heb ik vooralsnog 't gissen, maar die zouden wel eens veel "aardser" (laag-bij-de-grondser) kunnen zijn dan u en ik samen kunnen of durven vermoeden! Het Belgische establishment weet zijn vriendjes immers goed te verzorgen... Het blijft echter mijn inschatting dat Franstalig België de enige speler is in het spel die met separatistische gedachten aan tafel zit.