Peeters wil N-VA niet laten vallen! - Pagina 2

Anna List · 7 september 2011, 09:23

nog in De Tijd :

Citaat:

Wat de benoeming van de Franstalige burgemeesters in de Vlaamse Rand betreft, lijkt de MR wel in grote mate haar slag thuis te kunnen halen. Er is een regeling uitgewerkt waardoor de Vlaamse regering wel bevoegd zou blijven om de burgemeesters al dan niet te benoemen.

Maar als de Franstalige burgemeesters bij de Raad van State beroep zouden aantekenen tegen een beslissing van de Vlaamse regering, zouden ze de facto de burgemeesterssjerp kunnen blijven dragen zolang er geen uitspraak is van de Raad.

dit betekent dat Vlaanderen de autonome voogdij over Vlaamse gemeenten opgeeft !

schiet wakker CD&V !!!

Xenophon · 7 september 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nog in De Tijd :

dit betekent dat Vlaanderen de autonome voogdij over Vlaamse gemeenten opgeeft !

schiet wakker CD&V !!!

Je weet wel beter dan dat Anna, de CD&V is de partij van "eigen Belgiscistisch profitariaat eerst, de vlaming laatst."

En de domme Vlaming was bang en onderdanig.

Salvadorii · 7 september 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Warm en koud blazen tergelijke tijd.

Ik zie vooral een man die 2 vluchtwegen zolang mogelijk wil openhouden:
CD&V als het kan, N-VA als het moet.

Laat ons hopen... dan zal hij niet al te huisnegerachtig doen...

Xenophon · 7 september 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Laat ons hopen... dan zal hij niet al te huisnegerachtig doen...

Geloof het maar niet, Peeters is een beroepsleugenaar in dienst van het Belgiscistische profitariaat, net zoals alle CD&V'ers.

Als daar ook maar enige twijfel over bestond dan was de man geen Vlaams Minister-President geworden.

djimi · 7 september 2011, 18:20

Moet de titel van deze draad dan niet veranderd worden?

"Peeters wil N-VA nog niet onmiddellijk en ook niet al té hard laten vallen!"

peter1962 · 7 september 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik lees vooral gans het artikel.

En denk niet dat ik vergeet dat hij bij de tsjevenpartij hoort.

Mijn besluit:
- als hij een tsjevenkarakter heeft, dan zijn we verloren
- als hij geen tsjevenkarakter heeft, dan zou het wel eens kunnen spannen intern die partij.
(kaloten hebben iets met een schisma ...)

fonne · 7 september 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hier zien we Kris Peeters met de Vlaamse Resoluties.

'k denk niet dat deze het water zal splijten en ons naar het Beloofde Vlaanderen zal brengen.

freelancer · 7 september 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geloof het maar niet, Peeters is een beroepsleugenaar in dienst van het Belgiscistische profitariaat, net zoals alle CD&V'ers.

Als daar ook maar enige twijfel over bestond dan was de man geen Vlaams Minister-President geworden.

Waar en wanneer heeft Peeters 'Vlaanderen' al bedrogen?

Xenophon · 7 september 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Waar en wanneer heeft Peeters 'Vlaanderen' al bedrogen?

Stop met trollen jongen.

Xenophon · 7 september 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Moet de titel van deze draad dan niet veranderd worden?

"Peeters wil N-VA nog niet onmiddellijk en ook niet al té hard laten vallen!"

Wat denk je van deze djimi?

"Peeters doet alsof er een Vlaamse vleugel is in de CD&V."

kelt · 7 september 2011, 19:19

Ik beoordeel een "partij" alleen maar op het moment dat ze een handtekening zet onder een compromis.Daar en dan zie je de sterkte van een partij(tje).Een CD&V-handtekening is niet goedkoop...dat mag onderhand duidelijk zijn...

Het enige verschil tussen CD&V en N-VA,in de praktijk,is dat CD&V nog aan de babbeltafel verschijnt,en N-VA niet....

De N-VA is nu al 2maanden "weg",en wat blijkt,nog steeds geen Belgische Regering.....Iets waar vandaag in ieder geval de MR het van op de heupen aan het krijgen is.....er is niemand meer over om "weg" te zetten dan....zichzelf...

freelancer · 7 september 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik beoordeel een "partij" alleen maar op het moment dat ze een handtekening zet onder een compromis.Daar en dan zie je de sterkte van een partij(tje).Een CD&V-handtekening is niet goedkoop...dat mag onderhand duidelijk zijn...

Het enige verschil tussen CD&V en N-VA,in de praktijk,is dat CD&V nog aan de babbeltafel verschijnt,en N-VA niet....

De N-VA is nu al 2maanden "weg",en wat blijkt,nog steeds geen Belgische Regering.....Iets waar vandaag in ieder geval de MR het van op de heupen aan het krijgen is.....er is niemand meer over om "weg" te zetten dan....zichzelf...

Het is natuurlijk ook een waarheid als een koe dat de N-VA de CD&V geen andere keuze laat...

Wat zou de houding van de CD&V zonder de N-VA geweest zijn?

djimi · 7 september 2011, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat denk je van deze djimi?

"Peeters doet alsof er een Vlaamse vleugel is in de CD&V."

Maak daar "Peeters speelt Vlaamse vleugel van de CD&V" van, en ik geef je een 8/10 op je rapport

Xenophon · 7 september 2011, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Maak daar "Peeters speelt Vlaamse vleugel van de CD&V" van, en ik geef je een 8/10 op je rapport

Amai, mijn ouders zullen zeer tevreden zijn.

De gemuilkorfde · 7 september 2011, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

België is geen nv. Het is een staat.

België is wel een NV.
Een Nutteloze Verarming dus...

De gemuilkorfde · 7 september 2011, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En blijkbaar nog wat extra gemist ook...

Dat de Vlamingen een bijdrage willen leveren voor het pensioen van hun ambtenaren,daar waar de franstaligen het geheel aan de federale overlaten zodat Vlaanderen daarin ook nog eens zal mogen bijdragen...

En in welk deel van het land huizen bij de beroepsbevolking percentueel gezien de meeste ambtenaren....

En de belgicystjes ondertussen maar liegen dat de Walen onze pensioenen gaan betalen...

E. Gidius · 7 september 2011, 19:57

Vlaanderen zal pas stappen vooruit kunnen zetten als de CVP/CD&V totaal vernietigd is. Het goed nieuws is dat we daar in het najaar 2012 heel dicht bij gaan komen.

Anna List · 8 september 2011, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je weet wel beter dan dat Anna, de CD&V is de partij van "eigen Belgiscistisch profitariaat eerst, de vlaming laatst."

En de domme Vlaming was bang en onderdanig.

ik gok erop dat de eigen portefeuille nog zal doorwegen ... in 2012 staan die burgemeesters op straat als de CD&V niet ddll uit deze onzalige onderhandelingen stapt.

guido 007 · 8 september 2011, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik lees in dat artikel vooral dat Peeters toch wil beginnen besparen "maar dan om eigen provisies aan te leggen". Nog een klein stapje en die provisies verschuiven opeens naar het federale niveau

Dat zie je misschien toch verkeerd.
Indien Vlaanderen overschotten boekt, mag federaal dit geld aftrekken van het globale tekort, dit wil daarom niet zeggen dat het geld ook effectief naar federaal moet gaan.

Jantje · 8 september 2011, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat zie je misschien toch verkeerd.
Indien Vlaanderen overschotten boekt, mag federaal dit geld aftrekken van het globale tekort, dit wil daarom niet zeggen dat het geld ook effectief naar federaal moet gaan.

Het wil steeds zeggen dat de Vlaming zijn inkomen word afgepakt om de Franstaligen meer te kunnen geven.

Want op welk niveau er ook bespaard en extra belast word, het is steeds de werkende Vlaming die er voor zal moeten opdraaien.

7 september 2011, 18:20	#25
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.619	Moet de titel van deze draad dan niet veranderd worden? "Peeters wil N-VA nog niet onmiddellijk en ook niet al té hard laten vallen!" __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

7 september 2011, 19:19	#31
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.011	Ik beoordeel een "partij" alleen maar op het moment dat ze een handtekening zet onder een compromis.Daar en dan zie je de sterkte van een partij(tje).Een CD&V-handtekening is niet goedkoop...dat mag onderhand duidelijk zijn... Het enige verschil tussen CD&V en N-VA,in de praktijk,is dat CD&V nog aan de babbeltafel verschijnt,en N-VA niet.... De N-VA is nu al 2maanden "weg",en wat blijkt,nog steeds geen Belgische Regering.....Iets waar vandaag in ieder geval de MR het van op de heupen aan het krijgen is.....er is niemand meer over om "weg" te zetten dan....zichzelf... Laatst gewijzigd door kelt : 7 september 2011 om 19:21.

7 september 2011, 19:57	#37
E. Gidius Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 november 2008 Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen Berichten: 26.488	Vlaanderen zal pas stappen vooruit kunnen zetten als de CVP/CD&V totaal vernietigd is. Het goed nieuws is dat we daar in het najaar 2012 heel dicht bij gaan komen. __________________ “Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and then beat you with experience.” - Mark Twain