Er is GEEN akkoord over de burgemeesters - Pagina 2

Bokkenreyder · 12 september 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-verslag.dhtml

Dus toch nog niet op een zucht van een akkoord??

En wat noemen ze voorruitgang? Dat Gennez net haar BH heeft uitgedaan?

Dat is geen vooruitgang: dat is een affront!

Fieseler · 12 september 2011, 17:20

Ben ik nu de enige die dit manoeuvre herken als één van de meest elementaire truukjes uit de esablishments-doos?

Ben ik nu de enige die ziet dat de verraderspartijen via de pers een "ballonnetje" zijn aan het oplaten om te registreren

- óf de NVA reageert en hun dan terug te roepen (het was een hoax) teneinde in de verwarring de domme Vlaming uit te verkopen in het akkoord van de allerlaatste kans?
- óf vast te stellen dat de domme Vlaming toch niet reageert om hun dan dit akkoord "met de dood in het hart" als een teken van extreem "staatsmanschap"
te verkopen?

Hallo jongens: dit is mi dus duidelijk een "testprobe".

lollysticky · 12 september 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat voor belang heeft De Tijd erbij om foutieve informatie rond te strooien? Hun eigen geloofwaardigheid ondermijnen?

ja dit vind ik ook wel bizar :/

De tijd kan ik alleszins niet linken aan een politieke partij, en bericht vaak heel neutraal de zaak. Waar ze hun informatie vandaan hebben gehaald voor deze première natuurlijk, kan beslissend geweest zijn...

BWarrior · 12 september 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ben ik nu de enige die dit manoeuvre herken als één van de meest elementaire truukjes uit de esablishments-doos?

Ben ik nu de enige die ziet dat de verraderspartijen via de pers een "ballonnetje" zijn aan het oplaten om te registreren

- óf de NVA reageert en hun dan terug te roepen (het was een hoax) teneinde in de verwarring de domme Vlaming uit te verkopen in het akkoord van de allerlaatste kans?
- óf vast te stellen dat de domme Vlaming toch niet reageert om hun dan dit akkoord "met de dood in het hart" als een teken van extreem "staatsmanschap"
te verkopen?

Hallo jongens: dit is mi dus duidelijk een "testprobe".

Correcte analyse.

BWarrior · 12 september 2011, 17:29

interessant

Citaat:

TwitPolitique TwitPolitique
Consensus sur les bourgmestres ? (@tijd) Intox entend-on dans les rangs francophones.

lollysticky · 12 september 2011, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Correcte analyse.

zit jij nu weer aan tafel met de onderhandelaars? Moet toch indrukwekkend zijn, die stroom aan first-hand informatie die u toelaat om te berichten over het al dan niet waar zijn van artikels / meningen / analyses / ...

is dit dezelfde first-hand informatie waarmee u vele van uw schitterende voorspellingen doet?

BWarrior · 12 september 2011, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

zit jij nu weer aan tafel met de onderhandelaars? Moet toch indrukwekkend zijn, die stroom aan first-hand informatie die u toelaat om te berichten over het al dan niet waar zijn van artikels / meningen / analyses / ...

is dit dezelfde first-hand informatie waarmee u vele van uw schitterende voorspellingen doet?

Ik zei gewoon dat ik het eens was met zijn analyse.

lollysticky · 12 september 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik zei gewoon dat ik het eens was met zijn analyse.

ik kon het niet laten

fox · 12 september 2011, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Idd, maar een akkoord + regering is onvermijdelijk.

Dat zit er inderdaad dik in, de vraag blijft echter waarom jij daar zo opgetogen over bent. Of beseft u echt niet dat zoiets nefast is voor uw onlandje?

BWarrior · 12 september 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat zit er inderdaad dik in, de vraag blijft echter waarom jij daar zo opgetogen over bent. Of beseft u echt niet dat zoiets nefast is voor uw onlandje?

Ies héél bélangreik.

matthias999 · 12 september 2011, 17:43

Ik vraag mij af welke sukkel die foutieve informatie aan de tijd heeft gegeven.

Ps: de partijen onderhandelen vandaag niet meer. Als ze echt op een zucht van een akkoord zaten dan had Di Rupo na zijn verslag nog wel onderhandeld.

solidarnosc · 12 september 2011, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ik vraag mij af welke sukkel die foutieve informatie aan de tijd heeft gegeven.

Ps: de partijen onderhandelen vandaag niet meer. Als ze echt op een zucht van een akkoord zaten dan had Di Rupo na zijn verslag nog wel onderhandeld.

Als ze tot 4 hebben onderhandeld, zijn ze rond 5 uur thuisgekomen, waarna ze deze morgen weer naar het partijbureau zijn geweest. Enfin ik vermoed dat ze niet veel geslapen hebben.

Jan Meuleman · 12 september 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ik vraag mij af welke sukkel die foutieve informatie aan de tijd heeft gegeven.

Zou het Wouterke Van Besien kunnen zijn? Die kan niet wachten om vice-eerste minister op zijn visitekaartje te kunnen schrijven.

lollysticky · 12 september 2011, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zou het Wouterke Van Besien kunnen zijn? Die kan niet wachten om vice-eerste minister op zijn visitekaartje te kunnen schrijven.

Nah, die moet eerst toestemming vragen aan Javauxke !

BWarrior · 12 september 2011, 17:47

http://www.lecho.be/actualite/econom...03375-3154.art

ook L'Echo bevestigt het akkoord.

matthias999 · 12 september 2011, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

http://www.lecho.be/actualite/econom...03375-3154.art

ook L'Echo bevestigt het akkoord.

L'Echo is de franstalige versie van de Tijd, logisch dat er bij hun hetzelfde opstaat maar dan in het frans.

3 partijen van de 4 ontkennen, dus het zal wel niets zijn. Je bent eraan voor de moeite.

BWarrior · 12 september 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

L'Echo is de franstalige versie van de Tijd, logisch dat er bij hun hetzelfde opstaat maar dan in het frans.

3 partijen van de 4 ontkennen, dus het zal wel niets zijn. Je bent eraan voor de moeite.

Ik meende dat er acht partijen waren...

matthias999 · 12 september 2011, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik meende dat er acht partijen waren...

Er is (nog) geen akkoord dus zwijg.

peter1962 · 12 september 2011, 18:09

Matthias, ligt dat niet voor de hand ? Er is een skunk die de onderhandelingen heeft proberen te torpederen door een werkdocument van de formateur naar de nva te lekken. Niemand kan het positief bewijzen, maar de meest waarschijnlijke optie is Reynders of zijn entourage of Maingain. De ene wil niet dat Michel slaagt, de andere zeker niet omdat uitbreiding van brussel totaal onhaalbaar blijkt te zijn.

Had men nu echt gedacht dat je zulke sabotage kunt uitvoeren zonder dat er iemand eens even wraak neemt ? Dit valse bericht over een akkoord is volgens mij niet meer dan dat. Plaagstootje, en tientallen nationalisten gaan direkt in spontane rouw. Jongens toch.

De formateur zal moeten leren om zijn documenten discreet te markeren zodat hij later bij lekken onweerlegbaar kan aantonen wie de rat was.

BWarrior · 12 september 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Er is (nog) geen akkoord dus zwijg.

Die "nog" is belangrijk.

12 september 2011, 17:20	#22
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Ben ik nu de enige die dit manoeuvre herken als één van de meest elementaire truukjes uit de esablishments-doos? Ben ik nu de enige die ziet dat de verraderspartijen via de pers een "ballonnetje" zijn aan het oplaten om te registreren - óf de NVA reageert en hun dan terug te roepen (het was een hoax) teneinde in de verwarring de domme Vlaming uit te verkopen in het akkoord van de allerlaatste kans? - óf vast te stellen dat de domme Vlaming toch niet reageert om hun dan dit akkoord "met de dood in het hart" als een teken van extreem "staatsmanschap" te verkopen? Hallo jongens: dit is mi dus duidelijk een "testprobe". __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

12 september 2011, 17:47	#35
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	http://www.lecho.be/actualite/econom...03375-3154.art ook L'Echo bevestigt het akkoord. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

12 september 2011, 17:43	#31
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Ik vraag mij af welke sukkel die foutieve informatie aan de tijd heeft gegeven. Ps: de partijen onderhandelen vandaag niet meer. Als ze echt op een zucht van een akkoord zaten dan had Di Rupo na zijn verslag nog wel onderhandeld.

12 september 2011, 18:09	#39
peter1962 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 mei 2011 Locatie: Ronse Berichten: 9.649	Matthias, ligt dat niet voor de hand ? Er is een skunk die de onderhandelingen heeft proberen te torpederen door een werkdocument van de formateur naar de nva te lekken. Niemand kan het positief bewijzen, maar de meest waarschijnlijke optie is Reynders of zijn entourage of Maingain. De ene wil niet dat Michel slaagt, de andere zeker niet omdat uitbreiding van brussel totaal onhaalbaar blijkt te zijn. Had men nu echt gedacht dat je zulke sabotage kunt uitvoeren zonder dat er iemand eens even wraak neemt ? Dit valse bericht over een akkoord is volgens mij niet meer dan dat. Plaagstootje, en tientallen nationalisten gaan direkt in spontane rouw. Jongens toch. De formateur zal moeten leren om zijn documenten discreet te markeren zodat hij later bij lekken onweerlegbaar kan aantonen wie de rat was.