De roi laat zich weer voor de verkeerde kar spannen

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De blokkering ligt inderdaad al meer dan 450 dagen aan Vlaamse kant.

Jij bent echt hopeloos. BHV, daar wordt nu al hoe lang actief over onderhandeld? 4 jaar! Ik word nog flamingant met types als jij.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Jij bent echt hopeloos. BHV, daar wordt nu al hoe lang actief over onderhandeld? 4 jaar! Ik word nog flamingant met types als jij.

Mis,dat probleem wordt al méér dan 40 jaar aangeklaagd door de Vlamingen..

Al van in de jaren zestig protesteren de Vlamingen tegen BHV. Maar een juridisch probleem is er pas gekomen nadat paars provinciale kieskringen had opgericht, behalve in Vlaams-Brabant. Daar bleef de kieskring Leuven bestaan, naast BHV. Dat is in strijd met het gelijkheidsbeginsel, oordeelde het Arbitragehof.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=NC1GNT8B

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Jij bent echt hopeloos. BHV, daar wordt nu al hoe lang actief over onderhandeld? 4 jaar! Ik word nog flamingant met types als jij.

"Word"...

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daarnet op het nieuws gehoord, en blijkbaar ook al in De Standaard:
de roi maant de onderhandelende partijen aan om haast te maken met de communautaire onderhandelingen.

De roi moet zich neutraal opstellen, en zich niet laten opjutten of whatever door een toevallige formateur.

Eigenlijk bewijst het systeem nu dat een neutraal staatshoofd - godbeterd dan nog niet verkozen - eigenlijk onmogelijk is.

(toegegeven, volgens mijn herinnering is het vooral Verafstoot die daarmee begonnen is; maar dat is uit te maken door gespecialiseerde commentatoren).


Mijn visie: zelfs al duurt het zo lang, het is belangrijker om een goed akkoord te hebben, dan om snel een akkoord te hebben.
En het belangrijkste van een goed akkoord is: transparantie, eerlijkheid, respect voor mekaar, verantwoordelijkheid en nog zo'n paar van die ouderwetse begrippen.

En dan is het duidelijk: democratie rijmt niet op monarchie, niet in het minst omdat smerige partijen en politiekers er misbruik van kunnen maken.

Ik ben pissed off; niet "zomaar", maar omdat mijn standaard hoger ligt.

SCHOOZFAK , je hebt gelijk en geen 100 maar 200%

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Koning verwoordt hier het politiek standpunt van de politieke partijen en niet op zijn minst dit van de regering in lopende zaken. Leterme heeft nog steeds wekelijks audiëntie bij de Koning en hij maakt zijn besognes kenbaar via de Koning.

Nee, De schoofzak heeft gelijk, voor de volle 100% zelfs. Ik kan begrijpen dat dat koninggemoei beter past in uw kraam maar dat wil nog niet zeggen dat het daarom ook in overeenstemming is wat aanvaardbaar is voor een koning die slechts koning is bij gratie van het volk. Hier omvat die zakkenvuller zijn taak het tekenen van dat wat ze hem voorleggen en lintjes doorknippen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, De schoofzak heeft gelijk, voor de volle 100% zelfs. Ik kan begrijpen dat dat koninggemoei beter past in uw kraam maar dat wil nog niet zeggen dat het daarom ook in overeenstemming is wat aanvaardbaar is voor een koning die slechts koning is bij gratie van het volk. Hier omvat die zakkenvuller zijn taak het tekenen van dat wat ze hem voorleggen en lintjes doorknippen.

Helemaal niet, de Koning heeft meerdere functies (cf. GW). In theorie heeft hij zelfs meer macht dan de president van de VS.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Helemaal niet, de Koning heeft meerdere functies (cf. GW). In theorie heeft hij zelfs meer macht dan de president van de VS.

In theorie heeft hij zo goed als geen macht. In praktijk is het een ander verhaal. In theorie mag hij, als hij heel braafjes is en goed naar onze pijpen danst, koninkje spelen of anders ophoepelen.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

"Word"...

Wat is daaraan fout?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In theorie heeft hij zo goed als geen macht. In praktijk is het een ander verhaal. In theorie mag hij, als hij heel braafjes is en goed naar onze pijpen danst, koninkje spelen of anders ophoepelen.

Een staatshoofd (president of koning) dat "naar de pijpen" van iemand moet dansen, is nutteloos. Overigens, grondwettelijk kan de Koning geen handeling stellen zonder ministeriële goedkeuring.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een staatshoofd (president of koning) dat "naar de pijpen" van iemand moet dansen, is nutteloos.

Goed gezien

Je weet toch ook dat die daar enkel maar zit omdat de revolutionairen van 1830 niet wilden overkomen als revolutionairen zoals in de Franse revolutie (dat lag toen niet in de markt) en daarom een of andere kwiebus "koning" wilden noemen kwestie van hun pseudo contrarevolutionair imago op te poetsen en de engelsen niet te nerveus te maken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De blokkering ligt inderdaad al meer dan 450 dagen aan Vlaamse kant.

Inderdaad, de Vlamingen willen al meer dan 450 dagen niet dat hun grondgebied wordt afgepakt, hun portemonee wordt leeggeroofd, en hun inspraak in dit land nog verder wordt teruggedrongen.

Ik kan mij heel goed voorstellen dat jij dat een probleem vindt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een staatshoofd (president of koning) dat "naar de pijpen" van iemand moet dansen, is nutteloos.

Een staatshoofd die niet naar de pijpen van iemand moet dansen, noemen we een dictator.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Koning verwoordt hier het politiek standpunt van de politieke partijen en niet op zijn minst dit van de regering in lopende zaken. Leterme heeft nog steeds wekelijks audiëntie bij de Koning en hij maakt zijn besognes kenbaar via de Koning.

Wat een kruiperig, gatlikkerig medievalisme...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is art. 91, lid 3 uit de Grondwet gehaald ofzo?

Er zijn weinig dingen irrelevanter in functie van de politieke situatie van vandaag dan de Belgische grondwet...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en we zijn het nog niet beu


buigen of barsten

²

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Volgens mij zullen de vlaamse partijen - door de koning zijn preek - vanaf nu plat op de buik gaan liggen. Kijk maar op 20 juli toen dat de koning van zijn gat maakte draaiden de cd&v ineens hun kar.

En dan nog zeggen dat de koning neutraal is!!! Dieje ouwe is zo partijdig als het maar kan.

Dus we mogen ons tegen vanavond over een akkoord over BHV verwachten en daarna gaan de onderhandelaars weer twee weekjes met vakantie?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De blokkering ligt inderdaad al meer dan 450 dagen aan Vlaamse kant.

Hoe kun jij toch je afkomst zo haten?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Mis,dat probleem wordt al méér dan 40 jaar aangeklaagd door de Vlamingen..

Sporadisch in schimmige comités zoals Haviko. Het werd weer actueel met Paars en de daarop volgende onderhandelingen. Maar echt serieus werd het pas met Leterme, toen de Vlamingen er een halszaak van maakten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een staatshoofd (president of koning) dat "naar de pijpen" van iemand moet dansen, is nutteloos. Overigens, grondwettelijk kan de Koning geen handeling stellen zonder ministeriële goedkeuring.

Blij dat ge eindelijk zelf tot de conclusie bent gekomen dat onze koning nutteloos is en bij gevolg een overbodige kost.

Heeft wel lang geduurd, moet ik zeggen, voor dat ge het eindelijk snapt.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

"Word"...

Ik had het kunnen denken dat je zo iets zou zeggen

Veel plezier met uw epische strijd tussen Goed en Kwaad. En als je kunstmest aankoopt, vergeet dan niet er te kopen van hoge kwaliteit. Je hebt hulp nodig, medische hulp. Echt waar.