Mijn stemadvies

[imponderabilia]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Een cordon kan niet deugen want de spelregels van de democratie, zoals ze vastliggen in onze Grondwet, worden overtreden.

Het cordon stelt immers niet alleen een partij buiten spel, het zet de gekozen vertegenwoordigers buiten spel en via die vertegenwoordigers, de kiezers.

Ik weet dat meerderheden die de uitvoerende macht vormen niet meer binnen het parlement tot stand komen maar buiten het parlement, binnen de partijcenakels.

Kijk men moet weten wat men wil: artikel 42 van onze Grondwet werd het laatst gewijzigd bij de wet van 5.5.1993. In dat artikel staat de onafhankelijkheid van de gekozen vertegenwoordiger neergeschreven, zelfs tegenover zijn kiezers en bijgevolg zeker tegenover zijn partij.
Het cordon kwam tot stand op 10.5.1989 en schond reeds de toenmalige tekst van art. 42 en nadien ook de nieuwe tekst..

Het argument dat iedereen samenwerkt met wie men wil samenwerken gaat niet op: zelfs vóór de kiezer zich heeft uitgesproken zegt men hem dat men de gekozene niet zal behandelen als een volwaardig parlementslid maar als een lid van een bepaalde partij. Onze Grondwet verbiedt dit. Zo eenvoudig is dat.

Wanneer de particraten die het cordon hebben uitgevonden weigeren om de Grondwet na te leven dan kan men niet meer van een democratie spreken maar dan leven wij duidelijk in een particratie.

Het cordon moet elke rechtgeaarde democraat doen steigeren: het is een uiting van de evolutie van de laatste decennia: niet de uitspraak van de kiezer is belangrijk maar het belang van de partijen.
Dat de pers die partijen als democratisch blijft bestempelen kan men alleen betreuren. Het Hof van Beroep in Gent sprak terecht van traditionele partijen. En het Hof van Beroep werd in die zaak aangeduid door het Hof van Cassatie dat duidelijk stelde wat iedereen blijkbaar totaal vergeten is: politieke partijen zijn geen politieke instellingen en hebben dus niets te zeggen, zij dienen alleen om lijsten voor te dragen en via hun programma een richting aan te geven die duidelijk maakt waar de lijsten voor staan.

Het cordon sanitaire heeft bovendien een contraproductief kantje: als men aan de burger duidelijk maakt wie de 'goei' zijn en dat de andere de 'slechten' zijn, dan is het nogal logisch voor wie de burger kiest als hij niet tevreden is voor het geklungel van de 'goei'.
Meteen krijgen andere, nieuwe, stromingen een bijna onmogelijke opdracht aangezien men de kiezer in een zwart-wit situatie duwt: de traditionele partijen of het Blok.

Het resultaat van dit alles is in elk geval dat ik morgen voor het eerst in mijn leven mijn stem uitbreng op het Blok: waarom zou ik nog respect hebben voor de vraag van medeburgers die mij zeggen dat ik niet voor het Blok mag stemmen, wanneer die medeburgers tegelijk door art. 42 niet toe te passen, mijn democratisch recht om te eisen dat de Grondwet wordt toegepast, met de voeten treden.

Ik moet U gelijk geven, U verwoordt mijn mening perfect!
Daar een partij uitsluiten VOOR de verkiezingen zowel ondemocratisch als contraproductief is. Het Cordon-sanitaire is echter een extreme uitloper van een extreem links clubje dat lange tijd dacht (en waarschijnlijk nu nog denkt) de wijsheid in pacht te hebben.
Wanneer ik de mensen van het centrum voor gelijke kansen en racismebestrijding zag buitenkomen uit de rechtzaal in Gent na de veroordeling van het Blok kreeg ik medelijden met deze mensen. Zij kraaiden victorie alom terwijl zij op die moment net twee dingen hadden verwezenlijkt:
a) Inmenging van het gerecht in de politiek (gevaarlijk precedent).
b) enorme reclame voor het Blok
Op b) zou ik wat dieper willen ingaan en een bescheiden oproep plaatsen aan alle "politiek correcte denkers" en alle (extreem-)linksen.
Het Vlaams Blok in het "verdomhoekje" duwen, uitsluiten van het bestuur, en door op maat gemaakte wetten laten veroordelen maakt het Vlaams Blok niet dood, integendeel, het is een enorme campagnestunt geworden voor het Blok (vrije meningsuiting), Abou JahJah deed het al eens voor, en "weldenkend links Belgie" gaat de man achterna, zij maken gewoon nieuwe punten voor een partij die ze bestrijden.
Maar laten we stellen dat het Cordon en/of het proces iets zouden opleveren en het Vlaams Blok verdwijnt op de een of de andere manier (zeer onwaarschijnlijk), dan moeten de "politiek correcten" toch begrijpen dat het gedachtengoed van deze partij met tenslotte meer dan 800.000 kiezers niet mee verdwenen zal zijn, laat staan de problemen die deze partij op de politieke agenda heeft geplaatst.
MAAR NEEN, al deze vaststellingen en feiten zijn voor de linkse weldenkende en zichzelf als enig democratisch beschouwende Belgie niet genoeg, en wanneer men verkiezing na verkiezing stemmen verliest aan het Vlaams Blok dan ontkend men de problemen toch gewoon! (Er is geen migrantenprobleem, criminaliteitsprobleem).
Het wordt eens tijd dat de "politiek correcte" belgicisten beginnen te begrijpen dat het Vlaams Blok maar een bestaansreden heeft namelijk zijn underdog-positie, zowel omdat het bestreden wordt als omdat de problemen die zij aankaarten niet (degelijk) worden aangepakt, om nog maar te zwijgen van de ontelbare wetten die de meerderheid van ons land tegen hun zin door de strot krijgen geramd!

Bedenkt voor ge links stemt!

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door TC

[size=7]DITO[/size]

Het spijt mij, mister TC, ik vind uw posting vulgair.
Zij draagt enkel bij tot het negatieve imago van het Vlaams Blok.
Men voert geen politieke campagne op deze wijze.
Sorry mijn live vriend.

[Werkslaaf]

Merci is in 't Nederlands "bedankt"...

Trouwens, 't is niet Marci, maar mErci!

[Maarten Malaise]

Oorspronkelijk geplaatst door FT

Stem voor de lijst of partij waarvoor U vindt dat U moet stemmen. Weeg de pro en contra's tegen elkaar af en maak vanavond nog Uw keuze.

De generaties voor ons hebben er voor gezorgt dat we nu enkelvoudig algemeen stemrecht hebben vanaf 18 jaar. Gebruik dat recht. Ga er niet van uit dat Uw stem niets waard is. Wanneer U geen idee heeft op wie U moet stemmen, of politiek interseert U niet (weinig waarschijnlijk op dit forum) stem dan blanco.

(zie onderschrift)

_________________
Democratie is een slechte bestuursvorm, maar het is het beste wat we kunnen bedenken. FT! (16 jan 2003)

Ik ben deze quote al eens tegengekomen op de site van Jürgen Verstrepen. Daar gepikt? Of ben je Jürgen?

Maarten

[FT]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Ik ben deze quote al eens tegengekomen op de site van Jürgen Verstrepen. Daar gepikt? Of ben je Jürgen?
Maarten

Absoluut niet, ik heb hem gebruikt in een discutie met politiekongeintreseerden. Dat verstrepen dat op site site zet kan zijn. maar ik heb hem van nergens gepikt.

[ancapa]

seba elke partijvoorzitter zei dat hij ging rekening houden met de kiezer en de uitslag van de verkiezingen !

Behalve met de wil van de kiezer van het Vlaams blok !

wij gaan naar de 900.000 en zelfs naar 1.000.000 kiezers en worden hopelijk de tweede partij in Vlaanderen !

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door kryslovitz

Het stemadvies van Actualitiek : stem op een partij die voor jou concrete en haalbare voorstellen doet. Moet ik het simpel stellen? Als milieu voor jou prioritair is, stem dan Groen!

Groen heeft als hoofdpunt een niet-milieu gerichte standpunt. Groen heeft in haar tijd geen enkel realistische voorstel gedaan. Groen staat niet voor het milieu, het zijn gewoon socialisten.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

seba elke partijvoorzitter zei dat hij ging rekening houden met de kiezer en de uitslag van de verkiezingen !

Behalve met de wil van de kiezer van het Vlaams blok !

wij gaan naar de 900.000 en zelfs naar 1.000.000 kiezers en worden hopelijk de tweede partij in Vlaanderen !

Niet te voorbarig he. Ik vind de VB'ers hier een beetje te voorbarig. Ik wens ze wel toe dta ze groeien. Als ze een regeringspartij worden, kunnen ze maar beter samen gaan met een partij als de cvp. Als ze het ooit alleen zullen moeten rooien zie ik het eigenlijk niet goed komen.