Lectuur van Ronald Janssen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Arme Ronald.

Ik hoor zelfs dat als hij geld betaald aan de gevangenis hij dan naar TV kan mag kijken, dat kan toch niet meer zo'n luxe.

Precies een hotel.

Gelukkig kan hij dat betalen met zijn loon dat maandelijks netjes gestort wordt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Gelukkig kan hij dat betalen met zijn loon dat maandelijks netjes gestort wordt.

Fout.
Janssens is reeds een aantal maanden ontslagen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat nu ?
ineens al je principes over boord vandaag ?

de man is onschuldig !

en eens veroordeeld ... zou hij dan veroordeeld worden tot een beperkte literatuurlijst ook ? ... benieuwd naar dat vonnis toch

maar verder

levenslang echt levenslang ... dit lijkt me een haalbaar principe om in tevoeren

laat rechters in alle duidelijkheid de straf bepalen en that's it.

weg met alle Lejeunebrol en toestanden.

5j is 5j
10j is 10j
en levenslang = levenslang
en laat de rechter ineens rekening houden met voorarrest ipv daar rekenregeltjes op los te laten.

Dat zou ik - als ex-crimineel, ook beter gevonden hebben.

Nu, met de wet Lejeune, als de rechter u een jaar binnen wil, dan geeft hij u drie jaar waarvan je een derde moet zitten, een jaar dus.

Als de wet Lejeune afgeschaft wordt, en de rechter wil u een jaar binnen hebben, dan geeft hij u een jaar.

In beide gevallen zit je dus een jaar, wat is het verschil dan? Met de wet Lejeune, word ik na een jaar voorwaardelijk vrijgelaten, met condities en beperkingen van mijn vrijheid voor vijf jaar aan mijn been. Er staat dus nog twee jaar bak open die, indien ik het uithang, nog altijd gedaan kunnen worden, het jaar dat de rechter je binnen wou hebben kunnen er dus drie worden in totaal.

Zonder de wet Lejeune kom ik na een jaar vrij en zijn er geen condities want ik heb einde straf gedaan. Er staat dan geen twee jaar meer open als stok achter de deur.

Zonder de wet Lejeune word ik dus minder hard gestraft.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Fout.
Janssens is reeds een aantal maanden ontslagen.

Janssen is ontslagen ergens vorige zomer, maar had vanwege zijn ancienniteit een opzegtermijn van 18 maanden. Hij wordt dus nog steeds betaald. Dat het demagoogje van onderwijs u iets anders wil wijsmaken, ligt in de lijn der verwachtingen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

Wie is er de baas???? Ronald natuurlijk,die smeerlap heeft veel te zeggen hé.En zijn advokaatje speelt er gretig op in.( het is wellicht een exemplaar die zijn eigen aangeboden heeft .....gratis !! )

Je bedoelt dat de man zijn werk naar behoren doet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Janssen is ontslagen ergens vorige zomer, maar had vanwege zijn ancienniteit een opzegtermijn van 18 maanden. Hij wordt dus nog steeds betaald. Dat het demagoogje van onderwijs u iets anders wil wijsmaken, ligt in de lijn der verwachtingen.

Een opzegtermijn van 18 maanden in het onderwijs?
Dat zou me verbazen...

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een opzegtermijn van 18 maanden in het onderwijs?
Dat zou me verbazen...

Hij heeft nochtans gelijk:

http://www.demorgen.be/dm/nl/6136/Ro...ontslaan.dhtml

Maar de vraag is nu of het ontslag ook een einde zal maken aan de procedureslag. Janssen kan nog naar de arbeidsrechtbank trekken om het ontslag aan te vechten. En er dreigt nog een lange en moeilijke discussie over de opzegtermijn. Decretaal heeft Janssen na zijn ontslag recht op een opzegtermijn van anderhalf jaar, zeggen specialisten. Concreet betekent dat dat de school hem nog achttien maanden zijn loon moet uitbetalen.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Hij behoudt al zijn rechten totdat hij veroordeeld is. Dat is hoe een rechtstaat werkt. Stenigen en dergelijke behoren tot apenlanden. Het gaat dus niet over baas zijn en zo.

Wees gerust, hij zal niet snel vrij komen. Waarom u er dan nu zo emotioneel en vooral irrationeel druk in maken?

Elke verkrachter die vrijkomt en opnieuw hervalt is er een te veel. Daarom is levenslang de enigste oplossing, want potentiele slachtoffers hun rechten gaan voor op sexuele misbruikers hun rechten. Recidiveren is nu eenmaal iets wat kan gebeuren bij psychologische afwijkingen die leiden tot agressieef sexueel afwijkend gedrag.

M'n haren gaan rijzen als ik hoor dat een verkrachter opnieuw toesloeg na 2 jaartjes cel terug vrij te zijn. Ik weet wel dat Janssen geen 2 jaar zal krijgen omdat er moorden bij betrokken zijn.. Was Janssen enkel verdacht van verkrachtingen was dit een "dagelijks nieuwtje" in de krant, en de dag erna vergeten, en had hij hoogstens 4 �* 5 jaar.

Ik vind de recente cijfers niet terug, maar

"De gemiddelde opgelegde gevangenisstraf bij verkrachting (gemeten tussen 1997 en 2003) bedroeg 22,6 maanden".

Dat de strafmaat maar serieus strenger wordt voor verkrachtingen en kindermisbruik.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

"De gemiddelde opgelegde gevangenisstraf bij verkrachting (gemeten tussen 1997 en 2003) bedroeg 22,6 maanden".

Van de klachten over verkrachtingen die leiden tot een veroordeling. Dat is dan zo ongeveer 4 op 100. En slechts 1 op 100 gevallen leidt tot een gevangenisstraf.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Van de klachten over verkrachtingen die leiden tot een veroordeling. Dat is dan zo ongeveer 4 op 100. En slechts 1 op 100 gevallen leidt tot een gevangenisstraf.

Goed gerechtje, dat Belgisch.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Van de klachten over verkrachtingen die leiden tot een veroordeling. Dat is dan zo ongeveer 4 op 100. En slechts 1 op 100 gevallen leidt tot een gevangenisstraf.

Harde cijfers over een veel te zwak en soft beleid.

[lombas]

Ondertussen: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110921_151

[Boduo]

Het stuk krapuul Janssen komt nu voor de rechter.
Een ander krapuul , Michelle Martin zal hoogstwaarschijnlijk binnenkort vrijkomen.
Laten we alle deelnemers v.d. Witte Mars oproepen om hiertegen te protesteren !