Gans Europa wordt Links

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind die associatie van rechts als synoniem voor nationalistisch/conservatief/traditioneel/streng_"moreel"

en anderzijds de associatie van rechts met
"economisch liberaal"

eigenlijk storend, want het zijn twee totaal verschillende begrippen. Ik beschouw mijzelf helemaal niet horende bij de eerste vorm van rechts, maar ben wel economisch vrij liberaal ingesteld (en nog niet eens vanwege een a priori overtuiging - tenzij natuurlijk mijn fundamentele voorkeur voor vrijheid, individualisme en egocentrisme - maar door een studie van de economische processen).

Neen, maar dan hoort de persoon in kwestie niet in andere topics de moraal van rechtse politici af te breken, en die van linkse (type SP.A) de hemel in te prijzen. Aangezien die laatste partijen haaks staan met zijn maatschappelijke beschouwingen.

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We zitten dus met half-communistische landen, erger met een half-communistische parasiet

Half-utopische primitieve maatschappijen die gebaseerd zijn op collectief arbeidersbezit en niet wetenschappelijk kunnen aantonen dat het kapitalisme zijn eigen doodgraver voortbrengt: het proletariaat?

Ik dacht dat jij slimmer was dan dat, maar je hebt precies dezelfde mentaliteit als de gasten die beweren dat het multiculturalisme ontwikkeld werd door marxisten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Hij is gewoon een weinig subtiele troll... heeft niets met links of rechts te maken.

Bgf324 is niet veel subtieler

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, de meeste "kapitalistische" landen zijn al voor een groot stuk "socialistisch" (trouwens een van de redenen waarom er een "financiele krisis" is, he, die mannen kunnen geen boeken houden).

Als je het gehalte "socialisme" in een economie wil schatten, is een goeie indicator de verhouding van de staatsbegroting over het BNP.

(dat is natuurlijk niet de enige, maar het geeft een idee van de staatsinmenging in de economische gang van zaken tussen individuele economische agenten).

Uit deze bronnen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_BNP

en

http://www.photius.com/rankings/econ...es_2007_1.html

kan men bijvoorbeeld vinden dat

USA: 20% ongeveer (maar enkel het federale budget, daar komt nog eens de staatsbudgetten bovenop die ik niet heb)

Japan: ongeveer 35%

Duitsland: ook ongeveer 35%

Belgie: ook ongeveer 35%

In werkelijkheid is dat meer, omdat de lagere overheden ook budgetten hebben.

Zoals we zien is dus een kleine helft van het BNP opgeeist door de staat (de staat produceert daarvan maar een heel klein stukje zelf he).

We zitten dus met half-communistische landen, erger met een half-communistische parasiet die ongeveer de helft van de privaat produktie opeist om daar dan mee te spelen.

2

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ehm. Socialisten aan het hoofd van Griekenland:

Papandreou (85-89)
Papandreou/Simitis (93-04)
Papandreou (09-...)

Echt een indrukwekkende heerschappij. Wow. Zie ze socialistisch zijn.

Ehm.. als ik goed kan tellen is dat 18 van de laatste 26 jaar.

Gelukkig is Stalin zijn belofte nagekomen, anders was Griekenland communistisch.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ehm.. als ik goed kan tellen is dat 18 van de laatste 26 jaar.

Als je selectief telt ja. Iets logischer zou zijn om te stellen dat het 18 jaar is sinds 1822.

Het is overigens 22 jaar, ik had me misrekend. Maar goed. 22 op 189...

Ik denk niet dat je Griekenland al te veel kunt beschuldigen van socialisme. De internationale gemeenschap, Stalin incluis, heeft genoeg gedaan om dat eruit te krijgen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als je selectief telt ja. Iets logischer zou zijn om te stellen dat het 18 jaar is sinds 1822.

Het is overigens 22 jaar, ik had me misrekend. Maar goed. 22 op 189...

Ik denk niet dat je Griekenland al te veel kunt beschuldigen van socialisme.

De internationale gemeenschap, Stalin incluis, heeft genoeg gedaan om dat eruit te krijgen.

[lombas]

Je kent je geschiedenis niet?

[Neoconservatief]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Na het falen van de rechtse strekkingen en regeringen hebben de Europese burgers het eindelijk begrepen.
Rechts = stront
Van Griekenland to Noorwegen zal alles een linkse overwinning worden

Droom alvast verder mafkees. Niet in Nederland in elk geval.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Na het falen van de rechtse strekkingen en regeringen hebben de Europese burgers het eindelijk begrepen.
Rechts = stront
Van Griekenland to Noorwegen zal alles een linkse overwinning worden

Is er een andere mogelijkheid???

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd;5729565[...

Ik dacht dat jij slimmer was dan dat, maar je hebt precies dezelfde mentaliteit als de gasten die beweren dat het multiculturalisme ontwikkeld werd door marxisten.

Laat ik nu tot die gasten behoren. Maar ik claim onwetendheid; ik ben verkeerd voorgelicht waarschijnlijk. En heb de verkeerde boeken gelezen (Adorno, Marcuse, Fromm)
Dus stuur mij a.u.b. de juiste kant op.
Hoe kwam het multiculturalisme in de wereld?

[gfpatch]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Was jij geen rechtse zak?

Ja en?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Laat ik nu tot die gasten behoren. Maar ik claim onwetendheid; ik ben verkeerd voorgelicht waarschijnlijk. En heb de verkeerde boeken gelezen (Adorno, Marcuse, Fromm)
Dus stuur mij a.u.b. de juiste kant op.
Hoe kwam het multiculturalisme in de wereld?

Het menselijk ras:

Wetenschappelijk gezien is er maar één menselijk ras, één mensensoort op onze planeet, wij mensen, andere mensen soorten en rassen bestaan niet!
Duizenden jaren van cultuur, gewoonten, tradities, religies, ontwikkeling, eigenheid en samenlevingsverband maken het verschil en tevens de éénheid en gelijkheid.
Wel bestaan er goede en slechte leefomstandigheden, dat hangt af van de plaats waar een mens geboren is.
Een geboorteland biedt geen toekomst of geen noodzakelijke levensbehoefte meer, op dat moment, wanneer het grootste export product van een land mensen is, dan moet er dringend wat gebeuren.
De gevestigde macht of regering van dit land moet dan dringend afgezet worden, met de nodige diplomatie, dit door een erkende wereld organisatie en niet door individuele landen of naties en zonder oorlog, de enige oplossing voor deze volksverhuizingen, daarna wordt er degelijke ontwikkelingshulp aangeboden, deze in de vorm van wetenschap, technologie, traditionele diplomatie en handel, zodat deze volkeren zelf kunnen voorzien in hun eigen behoeften, dit om te voorkomen dat volksverhuizingen ontstaan en plaatsvinden.
Is het geen mensenrecht dat volkeren zelf moeten kunnen voorzien in hun eigen behoeften?
Men moet de gevolgen niet bestrijden maar de oorzaak wegnemen, dweilen met de kraan open is een hopenloze situatie!
Preventieve oorlogen zijn slecht en vals, ze zijn altijd belangenoorlogen om bodemschatten.

Eigen land:

In de eerste plaats moet ieder mens op onze planeet de mogelijkheid hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
Een hongerende mens een vis te eten geven is een sociale daad, deze mens leren vissen in zijn eigen land, dit is een definitieve oplossing voor zijn honger.
Ontheemden zijn: niet uit vrije wil maar uit nood gedwongen buiten het vaderland verkerende mensen. (economische vaderlandsloze)
Deze gefrustreerde en getraumatiseerde ontheemde mens heeft een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft, wat normaal is.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Laat ik nu tot die gasten behoren. Maar ik claim onwetendheid; ik ben verkeerd voorgelicht waarschijnlijk. En heb de verkeerde boeken gelezen (Adorno, Marcuse, Fromm)
Dus stuur mij a.u.b. de juiste kant op.
Hoe kwam het multiculturalisme in de wereld?

Religieus fundamentalisme en vrije markt fundamentalisme:

Een mens is geen meubelstuk dat te verhandelen is!
Mensenhandel is onethisch en druist in tegen de mensenrechten.
Velen hebben er de laatste jaren op gewezen dat het westerse imperialisme en multiculturalisme heeft gezorgd voor de opkomst van het religieus fundamentalisme, de wet van oorzaak en gevolg.
Albert Einstein, Engels, Marx en Lenin verwachtte een ineenstorting van het kapitalisme zodra het ook op wereldschaal de grenzen van haar kunnen had bereikt, wat nu het geval is.

Economisch globalisme:

Een slechte economie in een land of economisch globalisme zonder sociaal globalisme veroorzaken volksverhuizingen, deze brengen racisme teweeg in het gastland, geen enkele cultuur op onze planeet neemt deel aan volksverhuizingen uit vrije wil, het is bij vele mensen een bittere gedwongen noodzaak om te leven en te overleven, het is economische dwingelandij.
Globalisering van culturen is dus niets anders dan moderne georganiseerde slavenhandel, zo simpel is het.
Massale vermenging van volkeren met dezelfde levensstandaard en koopkracht komt in onze geschiedenis niet voor.

Vb:

Massale vermengingen van Duitsers en Belgen “geen”, Belgen en Fransen “geen”, Belgen en Engelsen “geen”.

Indien morgen:

In de landen van herkomst van alle allochtonen die zich in België bevinden, de lonen, valuta waarden, koopkracht en levensstandaard, kennis en wetenschap en automatisering “10% hoger lagen dan hier”, dan vinden we geen enkele allochtoon niet meer in België, volksverhuizingen is dus duidelijk een economisch probleem.
Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen.
Vooruitgang door uniformiteit maakt de mens tot de grote eenheidsworst zonder eigenheid, cultuur en gewoonten.
Deze uniforme jaknikker die de zin en de essentie van het leven totaal heeft verloren.
Daarom maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid.
Als je culturen gaat importeren of exporteren, dan ga je ze vervormen, verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft.
Kinderen en jongeren zijn in de éérste plaats de dupe van deze volksverhuizingen, ze worden “gedwongen” uit hun natuurlijk milieu onttrokken met alle gevolgen van dien.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Laat ik nu tot die gasten behoren. Maar ik claim onwetendheid; ik ben verkeerd voorgelicht waarschijnlijk. En heb de verkeerde boeken gelezen (Adorno, Marcuse, Fromm)
Dus stuur mij a.u.b. de juiste kant op.
Hoe kwam het multiculturalisme in de wereld?

Een Multiculturele samenleving is:

De valse vrijheid om uit financieel-economische redenen uit uw natuurlijk biotoop onttrokken te worden.
Multiculturele samenlevingen met hun gedwongen integratie zijn het gevolg van een economisch wereld wanbeleid, de multiculturele samenlevingsvorm wordt gecreëerd door mensen die niet weten wat het is om onttrokken te worden uit de eigen cultuur, familieverband, tradities, gewoonten, eigenheid, religies en alle andere vormen van samenleving en dit door grotendeels financiële redenen.

Eigenaars van privaatindustrie en politiekers, de geprivilegieerde elite:

Vb: Natuurlijk weten eigenaars van privaatindustrie en politiekers “niets” van de persoonlijke levenssfeer van gedesoriënteerde allochtonen en deze willen daar ook “niets” met te maken hebben hoe dan ook, vele van hen vinden zelfs dat allochtonen geen recht hebben op persoonlijke levenssfeer en niet passen in hun kader, voor hen zijn het derderangsburgers.
De woongebieden van de gevestigde nomenclatuur (eigenaars van privaatindustrie, politiekers, rechters, advocaten enz.) liggen uiteraard ver af en gescheiden van de woongebieden van allochtonen, met deze vorm van “apartheid” is de problematiek rond volksverhuizingen voor hen onbestaande, enkel de capaciteiten en de lage lonen van allochtonen zijn voor hen belangrijk, ze creëren daardoor een kunstmatige sluikeconomie die de reële economie ondermijnt en de loon naar werk verhouding van autochtonen vernietigt, het misbruik maken van de medemens bereikt hier zijn hoogste vorm, discriminatie puur, de door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” wordt hier op een zeer subtiele manier tot op de grond afgebroken, van het eerbiedigen van de bestaande fundamentele sociale rechten is geen sprake.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Laat ik nu tot die gasten behoren. Maar ik claim onwetendheid; ik ben verkeerd voorgelicht waarschijnlijk. En heb de verkeerde boeken gelezen (Adorno, Marcuse, Fromm)
Dus stuur mij a.u.b. de juiste kant op.
Hoe kwam het multiculturalisme in de wereld?

Monocultuur:

De westerse samenlevingsvorm (monocultuur) met als grote voorbeeld de VS samenlevingsvorm wordt aanzien als de ideale, de rest is ondergeschikt en van geen betekenis.
“De eenheidsworst” allen hetzelfde eten (fastfood), allen hetzelfde wonen (de werkmansflat), crèches (de kinderfabrieken), allen dezelfde mode, de bekendste modeontwerpers bepalen de mode van het volgende jaar en de massa volgt, hysterie of collectieve waanzin, in naam van het merk? Drie jobs en 60 uur werken om niet rond te komen, samen in de file ja gezellig, samen voor het rode licht, enz. enz. enz.
Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor deze westerse samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend.
De advocaten van het westerse neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.

Volkeren moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn:

Volkeren moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van buitenstaanders, fabrieken en industrie, dit is pure en echte vrijheid.
De multiculturele samenleving en haar integratie is niets anders dan valse neoliberale reclame en manipulatie die enkel eigenbelangen nastreeft.
De racistische gevoelens die daaruit ontstaan veroorzaken haat, oorlog en onverdraagzaamheid bij grote delen van de samenleving en zijn voer voor de rechts-radicalen.
Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een wereldvreemde, lokale of landelijke gemanipuleerde minderheid op onze planeet.
Als één miljoen mensen in een stommiteit geloven dan is dat nog steeds een stommiteit.
Dit is het gevaar van een lokale of landelijke tolerante democratie, zo leerde ons de geschiedenis. Waar is het grensgebied van deze lokale of landelijke democratie?

[corse]

Uitbuiten van mens door mens:

Het uitbuiten van mens door mens is de basis oorzaak van alle soorten van racisme en discriminatie van ras, rang en stand, dit door gebrek aan respect voor de medemens.
Racisme is als bedwateren, men moet het afleren, genocide is de slechtste vorm van racisme, religie of uitbuiting, atoomkracht heeft alles veranderd behalve onze manier van denken.
Als we ons het verleden niet herinneren, dan zullen we het opnieuw moeten beleven, één individu kan men beoordelen of veroordelen, een totale bevolkingsgroep niet.
Mensen van lageloonlanden komen hier hun geluk zoeken, wegens economische redenen komen de volksverhuizingen op gang.
De totale vrije markt economie wordt door deze volkeren wandel overspoeld, goedkope arbeidskrachten is het doel.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Is er een andere mogelijkheid???

Neen, we moeten er een gezellige maatschappij van maken...
Zoals in Hasselt bijvoorbeeld...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als je selectief telt ja. Iets logischer zou zijn om te stellen dat het 18 jaar is sinds 1822.

Het is overigens 22 jaar, ik had me misrekend. Maar goed. 22 op 189...

Ik denk niet dat je Griekenland al te veel kunt beschuldigen van socialisme. De internationale gemeenschap, Stalin incluis, heeft genoeg gedaan om dat eruit te krijgen.

22 jaar??????????????
Volgens je eigen cijfers: 18

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

22 jaar??????????????

Iets te zeggen?