Deze avond om 20.00 uur: "Vlaanderen Vlagt" in Ter - Pagina 2

Stefanie · 21 januari 2003, 00:28

GB is een ons omringend land. Bovendien weten ze zelfs daar niet allemaal dat wij hier Nederlands spreken. Japan is de uitzondering op de regel dan, alhoewel ik mij afvraag hoeveel zij door dat boek over Vlaanderen weten. Het verhaal speelt zich af in de 19e eeuw. En het is slechts één boek, hee?

De Rode Willem · 21 januari 2003, 08:41

Aan zorroaster kan ik met een gerust hart zeggen dat hij op zijn twee oren kan slapen. Na het zien van de uitzending van "Ter zake" voel ik mij niet verlicht genoeg om aan bekeringswerk te doen.

Als dergelijke pinunkels Vlaanderen willen belachelijk maken lijkt mij de beste strategie niet meer bij Vlaanderen te horen. En inderdaad Stefanieke nu schaam ik mij voor die Vlaamse vod !

Een zielig troepken was het dat blijkbaar alweer duistere financiers kent ! Dan ben ik de storm indachtig die donkerbruine Vlaams Nationalisten opstaken of de finaciering van het AEL. En die zegge, dan nog niet eens openlijk dat ze een land willen kapotmaken !

Luddo · 21 januari 2003, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Aan zorroaster kan ik met een gerust hart zeggen dat hij op zijn twee oren kan slapen. Na het zien van de uitzending van "Ter zake" voel ik mij niet verlicht genoeg om aan bekeringswerk te doen.

Als dergelijke pinunkels Vlaanderen willen belachelijk maken lijkt mij de beste strategie niet meer bij Vlaanderen te horen. En inderdaad Stefanieke nu schaam ik mij voor die Vlaamse vod !

Een zielig troepken was het dat blijkbaar alweer duistere financiers kent ! Dan ben ik de storm indachtig die donkerbruine Vlaams Nationalisten opstaken of de finaciering van het AEL. En die zegge, dan nog niet eens openlijk dat ze een land willen kapotmaken !

Wat denk je dan over de vele uren vergaderen die plaatselijk door de gemeentelijke mandatarissen en hun bestuursleden besteed worden aan het vinden van iets om eens in het nieuws te komen en om de concurrerende partijen een vlieg af te vangen? Ik heb het zelf jaren meegemaakt! En op hoog niveau hebben ze daar zelfs dikbetaalde reptielen voor!
Blijkbaar hebben onze acties meer publicitair effect dan de peperdure reclamecampagnes van de Vlaamse regering! En het budget waarover VL² beschikte is 100000 € en niet 250000 €! En daar werd ook de ballon van betaald!
Maar ge doet maar! De karavaan trekt ondertussen voorbij!

zorroaster · 21 januari 2003, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Een zielig troepken was het dat blijkbaar alweer duistere financiers kent ! Dan ben ik de storm indachtig die donkerbruine Vlaams Nationalisten opstaken of de finaciering van het AEL. En die zegge, dan nog niet eens openlijk dat ze een land willen kapotmaken !

Wat willen kapotmaken? Ze willen van een bestaand land en volk, Vlaanderen en de Vlamingen, ook officieël een onafhankelijke natie maken. Wij maken niets kapot, wij maken het alleen een stuk logischer.
Er is immers niemand meer in leven van de paar pipo's die in 1830 de Belgische staat uitriepen, dus waarom moeten wij ons nog gebonden voelen aan die "staat" als we er nooit om gevraagd hebben?

Moi · 21 januari 2003, 12:52

Ik stoor me helemaal niet aan de vlaggen zelf, maar wat mij écht stoort, is dat die vlaggen gebruikt worden voor politieke doeleinde.
Als een Anderlechtsupporter met een Anderlechtvlag zwaait dan heeft dat niks met politiek te maken, en dan kent die supporter toch minstens ene speler van Anderlecht. Die vlaggendragers in Zwitserland wisten nog niet eens wie Bart Wellens is, laat staan dat ze wisten of hij al dan niet gewonnen heeft.

Het verschil tussen deze vlaggenzwaaiers en andere mensen met een (Belgische) vlag is dat die man die er altijd staat met de Belgische vlag waarop staat "Declercq wereldkampioen 2002" supportert voor Declercq, en dat dieë die met z'n Vlaamse leeuw zwaait, niet eens weet of Declercq een veldrijder, een voetballer of een popster is!

En DAAR krijg ik het van!

Luddo · 21 januari 2003, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Ik stoor me helemaal niet aan de vlaggen zelf, maar wat mij écht stoort, is dat die vlaggen gebruikt worden voor politieke doeleinde.
Als een Anderlechtsupporter met een Anderlechtvlag zwaait dan heeft dat niks met politiek te maken, en dan kent die supporter toch minstens ene speler van Anderlecht. Die vlaggendragers in Zwitserland wisten nog niet eens wie Bart Wellens is, laat staan dat ze wisten of hij al dan niet gewonnen heeft.

Het verschil tussen deze vlaggenzwaaiers en andere mensen met een (Belgische) vlag is dat die man die er altijd staat met de Belgische vlag waarop staat "Declercq wereldkampioen 2002" supportert voor Declercq, en dat dieë die met z'n Vlaamse leeuw zwaait, niet eens weet of Declercq een veldrijder, een voetballer of een popster is!

En DAAR krijg ik het van!

Dan is diejen ouwe met zijn Super Mario-Belgische vlag ook een die politieke bedoelingen heeft! Je hebt zeker nog niet gezien dat hij soms een klein leeuwenvlaggeske bovenop vastmaakt? En er staat ook op "wereldkampioen 1991". Die man heeft die vlag gemaakt in 1991 en gaat nu niet meer veranderen. Voor hem is dat nostalgie. Er was veel werk aan om dat allemaal te borduren en dat doe je zomaar niet weg! Wij gaan dikwijls samen staan en dat is leuk voor de TV: de driekleur samen met de leeuwenvlag! Hij is een stielman om met zijn vlag op tv te komen en ik heb er al veel van geleerd! Op het terrein ligt dat niet zo scherp hoor!
Veldrijden is een toffe sport om naar te gaan zien! Daar krijg je waar voor je geld en hoe slechter het weer, hoe mooier de wedstrijd! De renners zijn heel aanspreekbaar en de supportersgroepen gedragen zich over het algemeen heel sportief en moedigen ook de andere renners aan! Vergelijk dat maar eens met het voetbal! En inderdaad, hier en daar zit bij ons iemand die komt voor te vlaggen en weinig afweet van de sport maar dat verandert snel!
En als die supporter met zijn Anderlechtvlag maar één speler kent, dan is dat toch ook maar een armoe? Bij mijn weten lopen er 11 spelers van die ploeg op het veld en zitten er nog enkelen op de bank!
(Of moet ik, om jou een plezier te doen: bij het voetbal staan er 6 spelers aan de ene kant van het net.....???).
En als er iemand met ons meedoet zo fanatiek is als jij, dan zien we hem niet meer terug want dan voelt hij zich niet goed op het terrein! Wij betogen daar niet: wij laten de vlaggen spreken. Wijzelf spreken over onze bedoelingen alleen als men ons iets vraagt! Wij dringen ons niet op!
Sans rancune!

Supe®Staaf · 21 januari 2003, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Wat willen kapotmaken?

België? Of vergis ik me?

Citaat:

Ze willen van een bestaand land en volk, Vlaanderen en de Vlamingen, ook officieël een onafhankelijke natie maken.

In uw fantasie bestaat dat vlaanderen misschien, maar voor mij is dat slechts een geografische streek.
Ook met het volk dat er woont voel ik me niet meer of minder verwant dan met andere mensen op gans de aardkloot.

Citaat:

Er is immers niemand meer in leven van de paar pipo's die in 1830 de Belgische staat uitriepen, dus waarom moeten wij ons nog gebonden voelen aan die "staat" als we er nooit om gevraagd hebben?

Ik vraag ook om geen vlaamse staat.
Het is een fictief project zonder meerwaarde op bestuurlijk vlak.
Niemand vraagt om een vlaamse staat, tenzij misschien de N-VA, die de kiesdrempel niet haalt en het VB met zijn foertstemmers en racisme stemmers.

Knuppel · 21 januari 2003, 15:27

Als niemand vraagt om een onafhankelijk Vlaanderen/confederalistisch België, waarom doen de BUBers het dan in hun broek van schrik? Waarom vinden zij dat enkel een partij zoals Agalev nog betrouwbaar is? Gaat die het land dan samenhouden? :o

Patriot! · 21 januari 2003, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Ik stoor me helemaal niet aan de vlaggen zelf, maar wat mij écht stoort, is dat die vlaggen gebruikt worden voor politieke doeleinde.
Als een Anderlechtsupporter met een Anderlechtvlag zwaait dan heeft dat niks met politiek te maken, en dan kent die supporter toch minstens ene speler van Anderlecht. Die vlaggendragers in Zwitserland wisten nog niet eens wie Bart Wellens is, laat staan dat ze wisten of hij al dan niet gewonnen heeft.

Het verschil tussen deze vlaggenzwaaiers en andere mensen met een (Belgische) vlag is dat die man die er altijd staat met de Belgische vlag waarop staat "Declercq wereldkampioen 2002" supportert voor Declercq, en dat dieë die met z'n Vlaamse leeuw zwaait, niet eens weet of Declercq een veldrijder, een voetballer of een popster is!

En DAAR krijg ik het van!

Moi, hier kan ik u alleen maar gelijk geven!
Als de Nederlandstalige Belgen zich willen manifesteren als Vlaming dan kunnen ze zelf ook naar de Vlaamse vlag grijpen, en daar hoeven ze niet bij geholpen te worden door een organisatie die van elk evenement een Vlaams-nationale hoogmis wil maken!

Patriot! · 21 januari 2003, 16:10

Citaat:

Er is immers niemand meer in leven van de paar pipo's die in 1830 de Belgische staat uitriepen, dus waarom moeten wij ons nog gebonden voelen aan die "staat" als we er nooit om gevraagd hebben?

Jan Breydel is ook nog in leven zeker

zorroaster · 21 januari 2003, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Er is immers niemand meer in leven van de paar pipo's die in 1830 de Belgische staat uitriepen, dus waarom moeten wij ons nog gebonden voelen aan die "staat" als we er nooit om gevraagd hebben?

Jan Breydel is ook nog in leven zeker

Onwaarschijnlijk irrelevant argument, maar dat had ik wel verwacht:
Jan Breydel heeft nooit een staat opgericht, laat staan de komende generaties ermee opgezadeld.
Die paar franskiljons uit 1830 deden dat, want ze hadden toen de touwtjes in handen en drongen hun wil en taal op aan de rest van het land dat zij uitriepen.
Waarom moeten wij dus vandaag loyaal zijn aan die staat, worden wij ervan beschuldigd separatisten te zijn en trouwelozen?
Wat maken wij dan kapot, als het nooit echt bestaan heeft? Wij eisen slechts ons recht als onafhankelijke natie op, als het gevolg daarvan is dat er een naampje België verdwijnt weze dat maar zo.

vlaanderen72 · 21 januari 2003, 18:50

Rode willem wat spuw jij daar uit!!!

DE VLAAMSE VOD?!!!

Kameraad, ga jij maar met je rode vaan staan zwaaien ,rood van bloed dat het communisme op het palmares heeft.

Betreffende de vlaamse leeuwendragers ik vind dit initiatief ongeloofelijk goed gevonden.
Daar zo een sportevenementen druk bekeken worden lopen ze constant in de kijker.
Zo komt de vlag en vlaanderen in het algemeen positief in beeld zonder dat ze besmeurd word door belgische hatelijkheden.

Goed dat er mensen zijn die daar aan meewerken,om ons imago hier en in het buitenland hoog te houden.
Ze maken ook de vlaming hier meer bewuster van zijn of haar identiteit .
Mij moeten ze alvast nooit belg noemen ik ben tenslotte vlaming .
Iedereen die zich o zo belg voelt ,zal in het buitenland dat niet vlug uit zijn of haar mond laten komen.

circe · 21 januari 2003, 19:01

Op gevaar af van me hier compleet belachelijk te maken..... maar domme vragen bestaan niet heeft ooit een slimme pipo gezegd!

Dus hier komt het:

Ik weet dat in 1302 het graafschap? Namen, en Henegouwen de Vlamingen ter hulp gesneld zijn, de Limburgers kwamen toen te laat (tja, die taaaaaaal heeeeeee) maar soit.

tussen 1302 en 1830 liggen natuurlijk een aantal jaartjes.

Gewoonlijk waren "wij" samen met het huidige Nederland de wat is het "lage landen"? of "de nederlanden" doet er even niet toe hoor.

Dus voor zover ik me herinner

hebben "wij" begin 19de eeuw zo'n beetje ruzie gekregen met de Willem van hierboven, we hebben blijkbaar verloren maar enfin acht jaar na onze opstand zijn "we" dan toch Belgie geworden.

Nu mijn vraag: Waren de "we"(degenen die dus ruzie hadden met de Willem) die ik hierboven vermeldde enkel de huidige Vlamingen? En indien JA, tot welke natie/land/staat behoorden dan de Walen?

Ik ben die zo'n beetje kwijt in dat stuk van de Vaderlandse Geschiedenis. Ik ben in feite héél dat stuk in de Vaderlandse Geschiedenis zo'n beetje kwijt. Misschien dat de leraar toendertijd nooit tot het einde van zijn lespakket geraakt is? of anders moet ik geslapen hebben.

Ik weet alleen nog vaag iets van de graven Egmont en Hoorn! Maar wat ze deden is me ontgaan.

Jan Van den Berghe? voelt U zich eventueel geroepen om me uit deze grijze mist des verledens te halen?

Anderen natuurlijk ook welkom hoor!
[size=2](ik ben in feite een beetje te lui om het zelf helemaal te gaan opzoeken zie je!

)[/size]

kris · 24 januari 2003, 10:52

Citaat:

Datgene dat U aanhaalt is een uiting van supporters voor een club. Niet meer of niet minder. Heeft niets, niets en dan ook niets met nationalisme te maken.

Pfff jongen jongen zwijg over dat wat ge niet weet ... en anders zal ik u eens meenemen naar een wedstrijd van FCB !!! FCB olééé olééé FCB olé olé !!! Daar staan er vele met een Vlaamse Leeuw tot in Barça toe !!! En Club heeft nu eigenlijk geen geel in zijn kleuren hé !!! En in Lierse, Lommel, ... allemaal hetzelfde !!!

Ge weet het niet dus zwijg nu maar !!!

Kris

BCF

Zeno! · 24 januari 2003, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Ik stoor me helemaal niet aan de vlaggen zelf, maar wat mij écht stoort, is dat die vlaggen gebruikt worden voor politieke doeleinde.
Als een Anderlechtsupporter met een Anderlechtvlag zwaait dan heeft dat niks met politiek te maken, en dan kent die supporter toch minstens ene speler van Anderlecht. Die vlaggendragers in Zwitserland wisten nog niet eens wie Bart Wellens is, laat staan dat ze wisten of hij al dan niet gewonnen heeft.

Het verschil tussen deze vlaggenzwaaiers en andere mensen met een (Belgische) vlag is dat die man die er altijd staat met de Belgische vlag waarop staat "Declercq wereldkampioen 2002" supportert voor Declercq, en dat dieë die met z'n Vlaamse leeuw zwaait, niet eens weet of Declercq een veldrijder, een voetballer of een popster is!

En DAAR krijg ik het van!

Hela manneke,

in het thuisdorp van Sven Nijs (Baal bij Tremelo) hangen, na een overwinning Vlaamse leeuwen aan de huizen. En die hangen daar voor Sven Nijs, en NIET voor politiek!

Wat is het toch onvoorstelbaar absurd om steeds weer de Belgische vlag politiek correct te vinden en de Vlaamse leeuw als niet-politiek correct.

Mag ik u erop wijzen dat er aan de Belgische vlag bloed kleeft? Het bloed van duizenden Congolezen, uitgebuit door het toenmalige oer-Belgische regime. Diezelfde vlag staat ook symbool voor een Belgie dat jarenlang mijn taal en cultuur heeft genegeerd en als minderwaardig heeft beschouwd. En bij sommige francofiele belgicisten leven die ideeën vand�*�*g nog voort. Neen, die vlag ga �*k niet uithangen! Jamais.

Patriot! · 24 januari 2003, 20:36

U haat onze vlag zó erg omdat er bloed aan kleeft.

Aan alle vlaggen kleven bloed.

Duizenden stierven tijdens de Franse Revolutie.
Miljoenen stierven onder het Nazi-bewind, quasi democratisch verkozen in Duitsland.
Miljoenen doden onder de communisten in Rusland, China, Cambodia,...
Duizenden Indianen (en vele anderen trouwens ook) werden afgeslacht door Amerikanen.

Zo zijn er nog honderden voorbeelden.

Trouwens, wat denk je dat de Helden van het Belgische Verzet nu denken als ze die Vlaamse vlag zien? De vlag van hun tegenstanders. Tegenstanders die in naam van het het Hitler-regime duizenden Belgen, waaronder hun vrienden, liet doden.

Ik zeg niet dat dat de wens was van Álle Vlaams-nationalisten, maar te doen alsof álle Belgen wilden de Congolezen afslachten en de Vlamingen onderdrukken is enorm hypocriet.

Zeno! · 24 januari 2003, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

U haat onze vlag zó erg omdat er bloed aan kleeft.

Aan alle vlaggen kleven bloed.

Duizenden stierven tijdens de Franse Revolutie.
Miljoenen stierven onder het Nazi-bewind, quasi democratisch verkozen in Duitsland.
Miljoenen doden onder de communisten in Rusland, China, Cambodia,...
Duizenden Indianen (en vele anderen trouwens ook) werden afgeslacht door Amerikanen.

Zo zijn er nog honderden voorbeelden.

Trouwens, wat denk je dat de Helden van het Belgische Verzet nu denken als ze die Vlaamse vlag zien? De vlag van hun tegenstanders. Tegenstanders die in naam van het het Hitler-regime duizenden Belgen, waaronder hun vrienden, liet doden.

Ik zeg niet dat dat de wens was van Álle Vlaams-nationalisten, maar te doen alsof álle Belgen wilden de Congolezen afslachten en de Vlamingen onderdrukken is enorm hypocriet.

Ok, daar ga ik mee akkoord. Maar dit deel van mijn tekst blijft staan:

Citaat:

Diezelfde vlag staat ook symbool voor een Belgie dat jarenlang mijn taal en cultuur heeft genegeerd en als minderwaardig heeft beschouwd. En bij sommige francofiele belgicisten leven die ideeën vand�*�*g nog voort. Neen, die vlag ga �*k niet uithangen! Jamais.

C uit W · 25 januari 2003, 00:29

Citaat:

Trouwens, wat denk je dat de Helden van het Belgische Verzet nu denken als ze die Vlaamse vlag zien? De vlag van hun tegenstanders. Tegenstanders die in naam van het het Hitler-regime duizenden Belgen, waaronder hun vrienden, liet doden.

tsstsstss, wallonie collaboreerde meer dan Vlaanderen, en er zijn maar 2 belgen die handjes geschud hebben met Hitler, Leopold 3 en Degrelle.
En denk ook eens aan "onze" adel, lippens, d' avignon, wat denk je dat zij deden in 40-45?

Luddo · 25 januari 2003, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

U haat onze vlag zó erg omdat er bloed aan kleeft.
Aan alle vlaggen kleven bloed.
Trouwens, wat denk je dat de Helden van het Belgische Verzet nu denken als ze die Vlaamse vlag zien? De vlag van hun tegenstanders. Tegenstanders die in naam van het het Hitler-regime duizenden Belgen, waaronder hun vrienden, liet doden.

Wat moeten die helden van het verzet (ik veronderstel dat je bedoelt "de helden van het eerste uur"!) nu denken als ze de Belgische vlag zien? De vlag van hun tegenstanders!Tegenstanders die in naam van het Hitlerregime naar het oostfront trokken onder de Belgische vlag en duizenden Belgen, waaronder hun vrienden, lieten doden!?

feyerabend · 25 januari 2003, 03:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Rode willem wat spuw jij daar uit!!!

DE VLAAMSE VOD?!!!

dat die vuil flaminganten dan een echte vlaamse vlag pakken ipv een waarin enkel zwart en geel voorkomt

de zieligheid sprong er trouwens vanaf van die vlaandren vlagt slaafjes, niet weten waar ze staan naar te kijken, de bevelen van hun führer opvolgen en niet eens weten waar hun organisatie voor staan, welke debiel gaat er nu in zwitserland met een vod staan zwaaien zonder te weten wie de financiers zijn waarvoor hij/zij zich staan uit te beulen (finaciers die zelf blijkbaar verlegen zijn voor hum vlaamse sympathie), maar aan de andere kant is dan weer geruststellend vast te stellen dat de vlaamse beweging blijkbaar uit zulke simplistische randdebielen bestaat waardoor heel die vlaamse zever weeral maar eens ongevaarlijke kwatch blijkt te zijn

21 januari 2003, 08:41	#22
De Rode Willem Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 11.539	Aan zorroaster kan ik met een gerust hart zeggen dat hij op zijn twee oren kan slapen. Na het zien van de uitzending van "Ter zake" voel ik mij niet verlicht genoeg om aan bekeringswerk te doen. Als dergelijke pinunkels Vlaanderen willen belachelijk maken lijkt mij de beste strategie niet meer bij Vlaanderen te horen. En inderdaad Stefanieke nu schaam ik mij voor die Vlaamse vod ! Een zielig troepken was het dat blijkbaar alweer duistere financiers kent ! Dan ben ik de storm indachtig die donkerbruine Vlaams Nationalisten opstaken of de finaciering van het AEL. En die zegge, dan nog niet eens openlijk dat ze een land willen kapotmaken ! __________________ Wie boter op zijn hoofd heeft, moet niet in de zon gaan staan (Joost Eerdmans) Geef nooit een boomerang aan idioten

21 januari 2003, 12:52	#25
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Ik stoor me helemaal niet aan de vlaggen zelf, maar wat mij écht stoort, is dat die vlaggen gebruikt worden voor politieke doeleinde. Als een Anderlechtsupporter met een Anderlechtvlag zwaait dan heeft dat niks met politiek te maken, en dan kent die supporter toch minstens ene speler van Anderlecht. Die vlaggendragers in Zwitserland wisten nog niet eens wie Bart Wellens is, laat staan dat ze wisten of hij al dan niet gewonnen heeft. Het verschil tussen deze vlaggenzwaaiers en andere mensen met een (Belgische) vlag is dat die man die er altijd staat met de Belgische vlag waarop staat "Declercq wereldkampioen 2002" supportert voor Declercq, en dat dieë die met z'n Vlaamse leeuw zwaait, niet eens weet of Declercq een veldrijder, een voetballer of een popster is! En DAAR krijg ik het van! __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

24 januari 2003, 20:36	#36
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	U haat onze vlag zó erg omdat er bloed aan kleeft. Aan alle vlaggen kleven bloed. Duizenden stierven tijdens de Franse Revolutie. Miljoenen stierven onder het Nazi-bewind, quasi democratisch verkozen in Duitsland. Miljoenen doden onder de communisten in Rusland, China, Cambodia,... Duizenden Indianen (en vele anderen trouwens ook) werden afgeslacht door Amerikanen. Zo zijn er nog honderden voorbeelden. Trouwens, wat denk je dat de Helden van het Belgische Verzet nu denken als ze die Vlaamse vlag zien? De vlag van hun tegenstanders. Tegenstanders die in naam van het het Hitler-regime duizenden Belgen, waaronder hun vrienden, liet doden. Ik zeg niet dat dat de wens was van Álle Vlaams-nationalisten, maar te doen alsof álle Belgen wilden de Congolezen afslachten en de Vlamingen onderdrukken is enorm hypocriet. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

21 januari 2003, 00:28	#21
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	GB is een ons omringend land. Bovendien weten ze zelfs daar niet allemaal dat wij hier Nederlands spreken. Japan is de uitzondering op de regel dan, alhoewel ik mij afvraag hoeveel zij door dat boek over Vlaanderen weten. Het verhaal speelt zich af in de 19e eeuw. En het is slechts één boek, hee?

21 januari 2003, 15:27	#28
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Als niemand vraagt om een onafhankelijk Vlaanderen/confederalistisch België, waarom doen de BUBers het dan in hun broek van schrik? Waarom vinden zij dat enkel een partij zoals Agalev nog betrouwbaar is? Gaat die het land dan samenhouden? :o

21 januari 2003, 18:50	#32
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	Rode willem wat spuw jij daar uit!!! DE VLAAMSE VOD?!!! Kameraad, ga jij maar met je rode vaan staan zwaaien ,rood van bloed dat het communisme op het palmares heeft. Betreffende de vlaamse leeuwendragers ik vind dit initiatief ongeloofelijk goed gevonden. Daar zo een sportevenementen druk bekeken worden lopen ze constant in de kijker. Zo komt de vlag en vlaanderen in het algemeen positief in beeld zonder dat ze besmeurd word door belgische hatelijkheden. Goed dat er mensen zijn die daar aan meewerken,om ons imago hier en in het buitenland hoog te houden. Ze maken ook de vlaming hier meer bewuster van zijn of haar identiteit . Mij moeten ze alvast nooit belg noemen ik ben tenslotte vlaming . Iedereen die zich o zo belg voelt ,zal in het buitenland dat niet vlug uit zijn of haar mond laten komen.

21 januari 2003, 19:01	#33
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Op gevaar af van me hier compleet belachelijk te maken..... maar domme vragen bestaan niet heeft ooit een slimme pipo gezegd! Dus hier komt het: Ik weet dat in 1302 het graafschap? Namen, en Henegouwen de Vlamingen ter hulp gesneld zijn, de Limburgers kwamen toen te laat (tja, die taaaaaaal heeeeeee) maar soit. tussen 1302 en 1830 liggen natuurlijk een aantal jaartjes. Gewoonlijk waren "wij" samen met het huidige Nederland de wat is het "lage landen"? of "de nederlanden" doet er even niet toe hoor. Dus voor zover ik me herinner hebben "wij" begin 19de eeuw zo'n beetje ruzie gekregen met de Willem van hierboven, we hebben blijkbaar verloren maar enfin acht jaar na onze opstand zijn "we" dan toch Belgie geworden. Nu mijn vraag: Waren de "we"(degenen die dus ruzie hadden met de Willem) die ik hierboven vermeldde enkel de huidige Vlamingen? En indien JA, tot welke natie/land/staat behoorden dan de Walen? Ik ben die zo'n beetje kwijt in dat stuk van de Vaderlandse Geschiedenis. Ik ben in feite héél dat stuk in de Vaderlandse Geschiedenis zo'n beetje kwijt. Misschien dat de leraar toendertijd nooit tot het einde van zijn lespakket geraakt is? of anders moet ik geslapen hebben. Ik weet alleen nog vaag iets van de graven Egmont en Hoorn! Maar wat ze deden is me ontgaan. Jan Van den Berghe? voelt U zich eventueel geroepen om me uit deze grijze mist des verledens te halen? Anderen natuurlijk ook welkom hoor! [size=2](ik ben in feite een beetje te lui om het zelf helemaal te gaan opzoeken zie je! )[/size]