Electrabel dreigt met sluiting kerncentrals als extra taksen worden doorgevoerd - Pagina 2

Brakelaar · 18 oktober 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik dacht dat N-VA ook een voorstander was van een veel hardere aanpak van Electrabel.

en weer wordt N-VA ten berde gebracht,'ik dacht' staaf je bewering met feiten als het kan

Shadowke · 18 oktober 2011, 22:52

en zo komt het totale faillissement van België er met rasse schreden aan ...
en Di Rupo wilt nog liever Vlaanderen leegzuigen tot op het bot en het dan met zo veel mogelijk grondgebied en geld af te trappen dan België te redden

Svennies · 18 oktober 2011, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

en weer wordt N-VA ten berde gebracht,'ik dacht' staaf je bewering met feiten als het kan

Ja dat wordt stilaan een vaste gewoonte bij de basherkes....

De traditio's verkochten destijds electrabel omdat ze dringend geld nodig hadden...

En onder druk van de francofonen moest én zou het aan een frans bedrijf worden verkocht...

En de brusselaars doen al méér dan een jaar niets anders...

hun regering bakt er niets van,de schuld van de N-VA uiteraard...

Citaat:

"Ze zouden op kruisnelheid moeten zitten, want de vorige coalitie is bijna integraal kunnen aanblijven. De Brusselse olijfboomcoalitie kan zich niet verstoppen achter de crisis om haar inactiviteit te verantwoorden, want ze bestaat al sinds 2004", vindt Gosuin.

"Amper positieve ontwikkelingen"
Volgens Gosuin heeft de regering Picqué de Brusselaars verlamd door het spookbeeld van de staatshervorming te tonen die N-VA-chef Bart De Wever graag wil, terwijl men zich daarover "waakzaam moet tonen

http://www.hln.be/hln/nl/3624/Verkie...een-flop.dhtml

poxers · 18 oktober 2011, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ze hadden nooit of te nimmer electrabel mogen verkopen aan Suez. Totaal onbekwame politici. Nu en vroeger.

Dat is hier helaas de mentaliteit om onze inboedels te verkopen aan het buitenland, als alles is uitgezogen vertrekken ze dan nog ook.
En ze zijn nog niet geleerd...
Met het havenbedrijf van zeebrugge willen ze niet meer onderhandelen voor de overname van Oostende airport, ze willen liever onderhandelen met hun 2de een Frans bedrijf

Steve_M · 18 oktober 2011, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

en weer wordt N-VA ten berde gebracht,'ik dacht' staaf je bewering met feiten als het kan

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.614913

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...nenergie.dhtml

Of zelfs op ons eigenste forum:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=128812

Pelgrim · 18 oktober 2011, 23:25

Moest Di Rupo nu echt een socialist zijn zou hij als tegenantwoord dreigen met de renationalisatie van Electrabel - zonder compensaties.

Dat hij dat niet doet is wel een bewijs dat Di Rupo helemaal geen socialist is.

Pelgrim · 18 oktober 2011, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en zo komt het totale faillissement van België er met rasse schreden aan ...
en Di Rupo wilt nog liever Vlaanderen leegzuigen tot op het bot en het dan met zo veel mogelijk grondgebied en geld af te trappen dan België te redden

Welke partijen hebben er zoal de verkoop van Electrabel goedgekeurd?

Welke partijen zijn met andere woorden verantwoordelijk voor wat er nu gebeurt?
Lang niet alleen Di Rupo en de Walen hoor.

poxers · 18 oktober 2011, 23:41

GDF suez zou voor mijn part onmiddelijk mogen vertrekken back to France.

Een overname van het electrabelinfrastructuur en het personeel door een ander Belgisch bedrijf zou geen kwaad kunnen.

ByeBye..

Karel Martel B · 19 oktober 2011, 06:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Waar gaan ze nu die 10 miljard euro moeten vinden?

Bij de werkende mens, bestond daar ooit enige twijfel over?

Karel Martel B · 19 oktober 2011, 06:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Welke partijen hebben er zoal de verkoop van Electrabel goedgekeurd?

Dezelfde die nu een regering gaan vormen?

hurricane · 19 oktober 2011, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Ja, vooral met zonnepanelen

Zonnepanelen zijn in onze streken niet echt rendabel. Veel beter zijn windmolens, maar de magneten vereisen een verbinding die alleen in China gewonnen wordt.

Magneten worden hier ook gemaakt. Maar wacht eens ? Magneten ?
Er worden alternatoren gebruikt. Die bekrachtigen zichzelf.
En wat is er mis met zonnepanelen ? Mijn bescheiden installatie heeft op twee jaar tijd reeds 4000 kilowatt opgeleverd. Dat is energie die Elektrabel al niet meer heeft kunnen leveren.

speurneus · 19 oktober 2011, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan Nationaliseren we de electriciteitsproductie.

1. Waar moeten ze het geld daar voor vinden?
2. Denk jij echt dat Belgie hiervoor uit de Euro- Unie zal stappen?

speurneus · 19 oktober 2011, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Meer windmolens en zonnepanelen. Zorg ervoor dat we die dieven niet meer nodig hebben.
Zo moeilijk kan het toch niet zijn ?

Vooral voor windparken zijn de elektriciteitsprijzen momenteel nog te laag, maar die stijgen wel.
Gespecialiseerde bedrijven trachten dit nu al in industrieparken te verkopen maar de investeringen zijn nog iets te hoog t.o.v. het rendement.

peter1962 · 19 oktober 2011, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Mocht een Belgisch bedrijf in Frankrijk doen wat Electrabel in België doet dan lagen die Belgische ondernemers al lang in anonieme graven in het Bois de Boulogne. Qua verzekering van de energievoorziening zijn er veel meer mogelijkheden voor overheden om in te grijpen. Men kan zelf liberale principes inroepen zoals de de facto monopoliepositie van Electrabel op de Belgische markt inroepen. De Amerikanen als kampioenen van de vrije markt hebben indertijd Standard Oil opgesplitst.

Met Suez onderhandelen/handelen is niet voor koorknapen.
De situatie is in de laatste jaren in de richting gegaan van : stopzetting van alle niet noodzakelijke investeringen (onderhoudsinvesteringen). Hun centrales zijn oud, welliswaar bedrijfszeker maar oud.
Hun enige investering van de laatste jaren was de transformatie van twee stokoude sites waar ze zelf geen oplossing meer voor hadden, richting "groene stroom". Echte reden : een schoolvoorbeeld van een door specialisten ineengestoken misbruik van notionele intrestaftrek. Electrabel betaalde hierdoor zo goed als geen belastingen meer, daar waar ze vroeger serieuze bedragen aan de staatskas betaalden. Kortom : ze hebben ons bij ons pietje gepakt.
Wat doen ze op die site : bomen rooien in brazilie, die vermalen en compacteren, dat per schip naar belgie vervoeren en hier verbranden om er stroom mee op te wekken.
Het milieu verliest, wij verliezen gezien geen beslastinginkomsten, electrabel haalt door deze truuk zelfs zijn opgelegde doelstelling van groene stroomproductie. Zet de champagne maar klaar.

Drie dingen zijn nodig : ten eerste vraag je niets aan suez, je legt het op. (die lachen met onze aankondigingspolitiek via de krant dat deze of gene minister iets van plan is). Ten tweede moet men de gekende achterpoorten in de wet op notionele intrestaftrek dringend sluiten waarbij ik niet pleit om deze integraal af te schaffen. Ten derde moet de staat inderdaad een faire nucleaire taks opleggen omwille van de winst die zij realiseren op oude afgeschreven nucleaire installaties.

speurneus · 19 oktober 2011, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dezelfde die nu een regering gaan vormen?

ja, maar dan minus de kaloten.

speurneus · 19 oktober 2011, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Bij de werkende mens, bestond daar ooit enige twijfel over?

Waar zouden ze het anders halen?
Honderden bedrijven leven van overheidsgeld. Als de overheid haar uitgaven hierin sterk zou verminderen krijgen heel wat bedrijven en hun werknemers problemen.
Men kan de SZ i.c. de uitgaven in de ziekteverzekering verminderen maar ook hier zal de gewone man het slachtoffer van zijn.
Men kan de bedrijfslasten verhogen, maar dan bollen die bedrijven het hier af en blijft de gewone man ook in de kou staan.
Men kan de rijken meer belasten, maar als je echt rijk bent zijn er zoveel achterpoortjes dat je daar gemakkelijk aan kunt ontsnappen.
etc,...etc,..

fox · 19 oktober 2011, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

1. Waar moeten ze het geld daar voor vinden?
2. Denk jij echt dat Belgie hiervoor uit de Euro- Unie zal stappen?

Wat hebben ze met het geld van de verkoop gedaan misschien? 1 malig een gat in de begroting van de gemeenten gevuld of zo? Of werd het gewoon gebruikt om de mensen gunstig te stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2006. Uiteraard allemaal onder het goedkeurend oog van de door de PS gedomineerde Verhofstadt 2 regering.

Dat er nu nog mensen te vinden zijn die ook hier weer de N-VA de zwarte piet willen doorspelen is te belachelijk voor woorden. Wat nu aan het gebeuren is, is wat de N-VA in 2006 voorspelde. Zo simpel is het.

http://olvw1.dyndns.org/pdfs/electra...ndpunt_nva.pdf

Tommm · 19 oktober 2011, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...17083-3093.art

Een regelrechte slag in Di Pipo zijn gezicht.

Waar gaan ze nu die 10 miljard euro moeten vinden?

Sympathieke kerels die bedrijven... Nu zal die 10 miljard uit uw en mijn zak komen, vreemd dat u dat grappig vindt.
Blijf geloven in het kapitalisme jongens, ze dreigen er mee België zonder stroom te zetten als ze moeten betalen en jullie lachen. Vreemde jongens die Vlaamsnationalisten.

Shadowke · 19 oktober 2011, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Welke partijen hebben er zoal de verkoop van Electrabel goedgekeurd?

Welke partijen zijn met andere woorden verantwoordelijk voor wat er nu gebeurt?
Lang niet alleen Di Rupo en de Walen hoor.

de Franstalige partijen zijn wel degenen die het wilden wegens hun goede band met La France en hebben de Vlamingen overtuigt met valse voorwendsels (zou niet de eerste keer zijn)

Brakelaar · 19 oktober 2011, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Sympathieke kerels die bedrijven... Nu zal die 10 miljard uit uw en mijn zak komen, vreemd dat u dat grappig vindt.
Blijf geloven in het kapitalisme jongens, ze dreigen er mee België zonder stroom te zetten als ze moeten betalen en jullie lachen. Vreemde jongens die Vlaamsnationalisten.

zou je niet beter gaan spotten met uwen di rupo die dit plan opgevat heeft,hopelijk krijgt ie een ferme dreun op zijne smoel door dit te doen

18 oktober 2011, 22:52	#22
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	en zo komt het totale faillissement van België er met rasse schreden aan ... en Di Rupo wilt nog liever Vlaanderen leegzuigen tot op het bot en het dan met zo veel mogelijk grondgebied en geld af te trappen dan België te redden Laatst gewijzigd door Shadowke : 18 oktober 2011 om 22:52.

18 oktober 2011, 23:25	#26
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Moest Di Rupo nu echt een socialist zijn zou hij als tegenantwoord dreigen met de renationalisatie van Electrabel - zonder compensaties. Dat hij dat niet doet is wel een bewijs dat Di Rupo helemaal geen socialist is.

18 oktober 2011, 23:41	#28
poxers Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 juli 2011 Locatie: Belgie Berichten: 310	GDF suez zou voor mijn part onmiddelijk mogen vertrekken back to France. Een overname van het electrabelinfrastructuur en het personeel door een ander Belgisch bedrijf zou geen kwaad kunnen. ByeBye..