Kadaffi opgepakt?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Regeringsleiders zijn altijd target, meestal van gekken, en terroristen, in democratische landen.

In landen met dictatoriale regimes, zijn het LEGITIEME targets.

Regeringsleiders in landen die andere landen en volkeren aanvallen en/of bezetten, zijn LEGITIEME targets,zoals Hitler, Bush, etc..

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

goed gedaan NAVO en rebellen!

Opgeruimd staat netjes!
Laat dit een voorbeeld/waarschuwing zijn voor Assad in Syrië.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

de oliesheiks van bahrein en Saudi Arabië dus?

nope die komen nog niet aan de enkels van Kh.
ach is je lieverdje dood ocharme

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nope die komen nog niet aan de enkels van Kh.
ach is je lieverdje dood ocharme

komen nog niet aan de enkels van Khadafi? Alvast niet volgens amnesty international. maar je de olieproducerende, tirannieke vriendjes van de VS mogen net iets meer natuurlijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Opgeruimd staat netjes!
Laat dit een voorbeeld/waarschuwing zijn voor Assad in Syrië.

laat dit een waarschuwing zijn voor de Saudische tirannen en hun westerse vriendjes. Hun tijd komt nog hoor. En dan zullen traantjes vloeien, en termen als "terrorisme" zullen weerklinken.

toch gek ook dat je niet spreekt over de onderdrukking in Bahrein en Yemen, toevallig geregeerd door westerse vriendjes die gehaat worden door hun volk. Maar hun tijd komt ook, en vlug. En dan zullen de Amerikanen vliegen uit de regio.

Overigens Egypte niet vergeten, hun vriendje Mubarak zal terecht staan, en na de verkiezingen komt er een heel andere koers. 90% van de bevolking wil het vredesproces met Israel opzeggen en de relaties met het Westen herzien.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

komen nog niet aan de enkels van Khadafi? Alvast niet volgens amnesty international. maar je de olieproducerende, tirannieke vriendjes van de VS mogen net iets meer natuurlijk.

jouw beweringen zijn nul,nul waard bronnen wil ik

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, hij werd vermoord of werd neergeschoten tijdens een vuurgevecht. Een einde een held waardig, hij gaf zich niet over, trachtte niet te vluchten, vocht tot het laatste moment. Vernietigd door een coalitie van islamitische rebellen, neokolonialistische machten en Arabische olietirannen.

Het vermoorden van regeringsleiders is dus legitiem. Sarkozy, Cameron, etc. watch out...

2

Opgeruimd staat netjes!
Laat dit een voorbeeld/waarschuwing zijn voor Assad in Syrië.

Syrië is een soeverein land, net als Lybië dat was. Daar hebben andere landen Niets te zoeken. De inval in lybië was en is een grote schande!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

2

Syrië is een soeverein land, net als Lybië dat was. Daar hebben andere landen Niets te zoeken. De inval in lybië was en is een grote schande!

er was helemaal geen inval in LIBIE...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

komen nog niet aan de enkels van Khadafi? Alvast niet volgens amnesty international. maar je de olieproducerende, tirannieke vriendjes van de VS mogen net iets meer natuurlijk.

Niet zeveren, Tomm...

Hoe kan men nu zo'n beest van een mens verdedigen...

Hij pleegde zelfs nog de laatste minuten van zijn leven meineed want hij had gezworen niet levend in handen van de 'vijanden' te komen...

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

laat dit een waarschuwing zijn voor de Saudische tirannen en hun westerse vriendjes. Hun tijd komt nog hoor. En dan zullen traantjes vloeien, en termen als "terrorisme" zullen weerklinken.

toch gek ook dat je niet spreekt over de onderdrukking in Bahrein en Yemen, toevallig geregeerd door westerse vriendjes die gehaat worden door hun volk. Maar hun tijd komt ook, en vlug. En dan zullen de Amerikanen vliegen uit de regio.

Overigens Egypte niet vergeten, hun vriendje Mubarak zal terecht staan, en na de verkiezingen komt er een heel andere koers. 90% van de bevolking wil het vredesproces met Israel opzeggen en de relaties met het Westen herzien.

X2

.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

laat dit een waarschuwing zijn voor de Saudische tirannen en hun westerse vriendjes. Hun tijd komt nog hoor. En dan zullen traantjes vloeien, en termen als "terrorisme" zullen weerklinken.

toch gek ook dat je niet spreekt over de onderdrukking in Bahrein en Yemen, toevallig geregeerd door westerse vriendjes die gehaat worden door hun volk. Maar hun tijd komt ook, en vlug. En dan zullen de Amerikanen vliegen uit de regio.

Overigens Egypte niet vergeten, hun vriendje Mubarak zal terecht staan, en na de verkiezingen komt er een heel andere koers. 90% van de bevolking wil het vredesproces met Israel opzeggen en de relaties met het Westen herzien.

Was dit de bedoeling van de Arabische lente in Egypte in januari 2011?

“Net als Tunesië heeft Egypte een verstard regime, een oude leider en een hoge werkloosheid. Maar verder zijn de omstandigheden verschillend. Tot nu toe hebben we in Egypte geen protesten tegen werkloosheid gezien. De zelfverbranding van gisteren had ook een ander doel dan protest tegen het regime: de man protesteerde omdat het hem verboden was goedkoop brood door te verkopen.”

Lees verder: http://www.nrc.nl/nieuws/2011/01/18/...gen-in-egypte/

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Was dit de bedoeling van de Arabische lente in Egypte in januari 2011?



Lees verder: http://www.nrc.nl/nieuws/2011/01/18/...gen-in-egypte/

Heb je die vlaggen van Mubarak met een davidster over zijn hoofd afgebeeld, dan niet gezien tijdens de betogingen?

[eno2]

Kadhafy was helemaal geen melagome krankzinnige .

Alleen een drop out op school kan dat denken

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Was dit de bedoeling van de Arabische lente in Egypte in januari 2011?



Lees verder: http://www.nrc.nl/nieuws/2011/01/18/...gen-in-egypte/

de reden van de arabische lente waren pro westerse tirannen(ben ali, Mubarak, Saleh; etc.) die de ontwikkeling van hun volk belemmerden en een politiek voerden (zowel binnenlands ls buitenlands) die niet de goedkeuring van het volk had.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Niet zeveren, Tomm...

Hoe kan men nu zo'n beest van een mens verdedigen...

Hij pleegde zelfs nog de laatste minuten van zijn leven meineed want hij had gezworen niet levend in handen van de 'vijanden' te komen...

ja, ik weet dat je niet goed tegen kritiek op je Saudische vriendjes kunt, toch heerst ook daar een opstand en zware onderdrukking, alleen wordt dat niet vermeld op de westerse media, waarvan een deel in handen is van diezelfde middeleeuwse koningshuizen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

2




Syrië is een soeverein land, net als Lybië dat was. Daar hebben andere landen Niets te zoeken. De inval in lybië was en is een grote schande!

in diplomatieke kringen wordt lacherig gedaan over de constante herhaling dat de NAVO in LibiË burgers beschermde, natuurlijk ging het om regimechange en vooral over wie de libische olie in handen krijgt.

Maar wees gerust, Rusland en China hebben hun lesje geleerd, nooit komt er nog een VN resolutie die het Westen toelaat militair in te grijpen op humanitaire grond. SyriË zal dus niet dezelfde weg opgaan als Libië.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

jouw beweringen zijn nul,nul waard bronnen wil ik

your ish is my command:

http://www.amnesty.org/en/news-and-u...ned-2011-03-15

http://bahrainrights.hopto.org/en/node/4237

Zelfs dokters die neergeschoten ongewapende betogers hielpen verzorgen werden opgepakt en gemarteld in Bahrain, een stevige bondgenoot waar de VS een militaire basis hebben. De VS hebben het geweld tegen betogers en de onderdrukking nooit veroordeeld.

[evilbu]

Ik kan me niet voorstellen dat je iemand als Kadaffi, die zo autoritair, corrupt en zonder respect voor mensenrechten regeerde, kan verdedigen (ook al was er in Libië naar Afrikaanse normen een zekere welvaart)

Maar ik vraag me af of we niet allang de grens met een volwaardige proxy-oorlog overschreden hebben. Eerst breekt er een opstand uit, dan verhinderen we met luchtsteun dat die de kop wordt ingedrukt, er volgt erkenning van de NTC zonder te weten voor wie die juist spreken, en dan worden er contracten uitgedeeld aan de "shareholders" van de overwinnaar, terwijl de Kadaffi-achtige belegering van Sirte geen probleem meer is.

(Eigenlijk vreemd dat onze ontslagnemende regering hieraan heeft meegewerkt)

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik kan me niet voorstellen dat je iemand als Kadaffi, die zo autoritair, corrupt en zonder respect voor mensenrechten regeerde, kan verdedigen (ook al was er in Libië naar Afrikaanse normen een zekere welvaart)

Maar ik vraag me af of we niet allang de grens met een volwaardige proxy-oorlog overschreden hebben. Eerst breekt er een opstand uit, dan verhinderen we met luchtsteun dat die de kop wordt ingedrukt, er volgt erkenning van de NTC zonder te weten voor wie die juist spreken, en dan worden er contracten uitgedeeld aan de "shareholders" van de overwinnaar, terwijl de Kadaffi-achtige belegering van Sirte geen probleem meer is.

(Eigenlijk vreemd dat onze ontslagnemende regering hieraan heeft meegewerkt)

Ik kan uw stelling alleen maar bijtreden en daarom is het eens interessant om naar de houding van de internationale gemeenschap te kijken, specifiek in de beginperiode.
Het begon allemaal toen Libië uit de VN mensenrechtenraad werd weggestemd, ondermeer ook door onze eigen overheid. Een evolutie waar zeker wat kantekeningen kunnen bijgeplaatst worden.

One of the main sources for the claim that Qaddafi was killing his own people is the Libyan League for Human Rights (LLHR), an organization linked to the International Federation of Human Rights (FIDH). On Feb. 21, 2011, LLHR General Secretary Dr. Sliman Bouchuiguir initiated a petition in collaboration with the organization U.N. Watch and the National Endowment for Democracy. This petition was signed by more than 70 NGOs.

Then a few days later, on Feb. 25, Dr. Bouchuiguir went to the U.N. Human Rights Council in order to expose the allegations concerning the crimes of Qaddafi’s government. In July 2011 we went to Geneva to interview Dr. Sliman Bouchuiguir.

http://www.informationclearinghouse....ticle29428.htm

En vanaf dan begon de R2Paternalisme

In the absence of any context, the image becomes an abstraction; it is an image of European soldiers, acting in the name of the international community and benevolently protecting a group of happy but poor, brown children in some nameless tropical locale. In other words, this is the new portrait of the white man's burden.

http://duckofminerva.blogspot.com/20...ternalism.html

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik kan me niet voorstellen dat je iemand als Kadaffi, die zo autoritair, corrupt en zonder respect voor mensenrechten regeerde, kan verdedigen (ook al was er in Libië naar Afrikaanse normen een zekere welvaart)

Maar ik vraag me af of we niet allang de grens met een volwaardige proxy-oorlog overschreden hebben. Eerst breekt er een opstand uit, dan verhinderen we met luchtsteun dat die de kop wordt ingedrukt, er volgt erkenning van de NTC zonder te weten voor wie die juist spreken, en dan worden er contracten uitgedeeld aan de "shareholders" van de overwinnaar, terwijl de Kadaffi-achtige belegering van Sirte geen probleem meer is.

(Eigenlijk vreemd dat onze ontslagnemende regering hieraan heeft meegewerkt)

denk niet dat dat allemaal gratis en voor niets gebeurde. Achter de schermen zijn er zeker garanties geven dat westerse bedrijven Libië mogen heropbouwen en de oliecontracten zullen herzi'n worden in het voordeel van Engelse, Franse en Amerikaanse bedrijven.

Op korte termijn misschien een overwinning voor het Westen maar de geloofwaardigheid van humanitaire operaties is nu wel volledig zoek.

Een herhaling in SyriË is uitgesloten, daar zorgen Rusland en China wel voor.(ook mits de nodige geopolitieke garanties van het regime natuurlijk)