Vlaams Blok grootste PARTIJ ?

[Chelsea]

Wat heb ik dan volgens u niet goed begrepen?

Dat het vlaams blok veroordeeld is voor racisme?

Mvg

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobbie

Turkije uit de EU houden.

hoe groot is de fractie van het blok? 3 zetels voor het blok op 626 zetels in het totaal. das minder dan 0,05% in het europa van de 25 zullen er zelfs 732 zetels zijn.

en jij denkt dat het blok turkije kan weghouden? HAHAHA

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Chelsea

Nog even een overzicht waar het blok zo voor staat en waar Vlaanderen dus voor gaat!

nog eens die pure onzin.. er is geen stelling correct van die 30 punten, zoals ruim een miljoen kiezers ook door hadden.

[Tegendradigaard]

Chelsea het is onder andere door telkens de grootste nonsens te herhalen over het Vlaams Blok dat men ze groot maakt.
Zoals U nu...

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Staat dat "initiatiefrecht" ergens in een Vlaamse grondwet (ah nee, want dat is er nog niet) of een decreet?

Volgens mij is dat een ongeschreven wet hoor!

* is nergens een wet
* niemand wil ermee regeren
* er komen LIJSTEN op : dus ook kartels, lijsten met onafhankelijken (zoals het blok), etc... , het gaat niet om partijen zelf

[Chelsea]

Je gaat me nu toch niet vertelen dat dit nonsens zijn en onwaarheden zijn als,

militanten van het blok hun vrouw in elkaar slaan, militanten worden opgepakt voor dealen, dronken militanten op een congres een vrouw een paar rake klappen geven en ga zo maar door!

Het is toch niet dat het blok 1 milj stemmers dat ze opeens de democratische partij zijn!

Hitler is ook democratisch verkozen!!

Ooh ja, de holocaust ontkennen dat kun je hier en daar ook nog uit de mond van een vlaams blok militant horen, maar ze zullen dat ongetwijfeld voor de camera ontkennen, tot hij de hoek om is!

Mvg

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Chelsea

Je gaat me nu toch niet vertelen dat dit nonsens zijn en onwaarheden zijn als,

militanten van het blok hun vrouw in elkaar slaan, militanten worden opgepakt voor dealen, dronken militanten op een congres een vrouw een paar rake klappen geven en ga zo maar door!

Het is toch niet dat het blok 1 milj stemmers dat ze opeens de democratische partij zijn!

Hitler is ook democratisch verkozen!!

Ooh ja, de holocaust ontkennen dat kun je hier en daar ook nog uit de mond van een vlaams blok militant horen, maar ze zullen dat ongetwijfeld voor de camera ontkennen, tot hij de hoek om is!

Mvg

Besef dat de meeste van die meer dan 25% autochtone Vlamingen die op het Blok gestemd hebben waarschijnlijk ook op de hoogte waren van die feiten, die trouwens duidelijk in de media werden naarvoor gebracht, ook in het VRT-journaal in prime-time kort voor de verkiezingen.

Dan moet er toch een heel serieuze drijfveer voor dat kwart van alle Vlamingen bestaan om desondanks TOCH voor dat Vlaams Blok te kiezen, niet?

Denk maar eens goed na waarom dat kwart Vlamingen met kennis van die feiten op 13 juni toch Blok gestemd heeft.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Chelsea

Je gaat me nu toch niet vertelen dat dit nonsens zijn en onwaarheden zijn als,

militanten van het blok hun vrouw in elkaar slaan, militanten worden opgepakt voor dealen, dronken militanten op een congres een vrouw een paar rake klappen geven en ga zo maar door!

Het is toch niet dat het blok 1 milj stemmers dat ze opeens de democratische partij zijn!

Hitler is ook democratisch verkozen!!

Ooh ja, de holocaust ontkennen dat kun je hier en daar ook nog uit de mond van een vlaams blok militant horen, maar ze zullen dat ongetwijfeld voor de camera ontkennen, tot hij de hoek om is!

Mvg

Wat u niet begrepen hebt is de boodschap van de VB-stemmers.

Hitler is verkozen met een socialistische partij

Zij ontkennen het niet, ze vinden de wet gewoon stom, zoals ik, wie doe ik nu kwaad als ik het zou ontkennen? Zeg zelf, ...je hebt geenantwoord.

Argumenten van misdaden van een paar uitzonderingen in de partij zijn geen argumenten om een partij te bekritiseren, het bewijst alleen dat je er niets van afweet.

Dat het geen democratische partij is kan ik ik niet zeggen, ze hebben immers nog nooit de kans gekregen. Paars heeft al bewezen niet democratisch te zijn.

[Klingon]

er komen LIJSTEN op : dus ook kartels, lijsten met onafhankelijken (zoals het blok), etc...

Maar meerderheden worden gevormd door fracties in het parlement...
En je kan het niet ontkennen dat het Vlaams Blok de grootste fractie heeft.

[Chelsea]

Nu zie je gewoon welk soort volk daar rond loopt!!!! Krapuul dus!

Mss kun je nog zeggen dat hij een goede daad heeft gedaan met z'n vrouw het ziekenhuis in te slaan!

Arm Vlaanderen!

Gelukkig zijn er nog 75% vlamingen die op een democratische partij stemmen!

U kunt mss nog zeggen dat u geen discriminerende partij bent, als je het nieuws bekijkt en ze filmen op een Vlaams blok congres staan alle leden 'eigen volk eerst' te roepen. Voor u is iedereen toch gelijk dacht ik?? hahahahaha

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Chelsea

Nu zie je gewoon welk soort volk daar rond loopt!!!! Krapuul dus!

Mss kun je nog zeggen dat hij een goede daad heeft gedaan met z'n vrouw het ziekenhuis in te slaan!

Arm Vlaanderen!

Gelukkig zijn er nog 75% vlamingen die op een democratische partij stemmen!

U kunt mss nog zeggen dat u geen discriminerende partij bent, als je het nieuws bekijkt en ze filmen op een Vlaams blok congres staan alle leden 'eigen volk eerst' te roepen. Voor u is iedereen toch gelijk dacht ik?? hahahahaha

Dus u vindt de andere partijen democratisch ??

[Saffen]

Die standpunten van het vlaams blok die chelsea vernoemt zijn pure nonsens.
Ik ken heel wat marokanen en turken die zelf voor het blok stemmen! Er zit zelfs een marokaanse vrouw in de lijsten bij het VB!
Als mensen het Vlaams Blok zomaar betichten en afbreken, moeten we dat allemaal maar tolereren, maar als wij, als Vlaams Blok, kritiek leveren op de zogezegde democratische partijen van dit land, die een cordon sanitaire gebruiken tegen het VB, ze zwart maken met de meest belachelijke redenen variërend van neo-nazis tot achterlijke individuen EN kartelvorming om te voorkomen dat het Vlaams Blok het merendeel zou halen, is dat allemaal maar ok en rechtvaardig.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Saffen

Die standpunten van het vlaams blok die chelsea vernoemt zijn pure nonsens.
Ik ken heel wat marokanen en turken die zelf voor het blok stemmen! Er zit zelfs een marokaanse vrouw in de lijsten bij het VB!
Als mensen het Vlaams Blok zomaar betichten en afbreken, moeten we dat allemaal maar tolereren, maar als wij, als Vlaams Blok, kritiek leveren op de zogezegde democratische partijen van dit land, die een cordon sanitaire gebruiken tegen het VB, ze zwart maken met de meest belachelijke redenen variërend van neo-nazis tot achterlijke individuen EN kartelvorming om te voorkomen dat het Vlaams Blok het merendeel zou halen, is dat allemaal maar ok en rechtvaardig.

Ah ja, ik ken ook heel veel skinheads die op LSP stemmen, op elke betoging zie je ze.

[vlaanderenvrij]

Met dank aan iedereen die hieraan heeft meegewerkt...


1. Abortus
De Leugen:
Het Blok is radicaal tegen abortus. Toen het debat op gang kwam verklaarde Annemans:" Het meest ontstellende rond het abortusdebat is het feit dat het überhaupt moet gevoerd worden. Er zou zelfs geen sprake mogen zijn van een debat". Voor het Blok is er nooit een goede reden voor abortus.
Enkel als er gevaar is, mag abortus toegpast worden. Vrouwen die verkracht worden en het kind niet willen behouden, moeten hun zwangerschap volledig ten einde dragen. Na de geboorte mogen ze het ongewenste kind afstaan voor adoptie.
De waarheid:
Het Vlaams Blok heeft er nooit een geheim van gemaakt dat abortus onaanvaardbaar is en wel om volgende redenen:
· ook het ongeboren leven in de moederschoot is menselijk leven;
· onschuldig menselijk leven mag niet gedood worden;
· andere oplossingen zijn mogelijk.
Dat betekent niet dat wij onze ogen sluiten voor de pijnlijke situatie van meisjes of vrouwen die onverwacht zwanger worden. Een samenleving die voor de bescherming van het ongeboren leven kiest, moet ook bereid zijn die politiek met concrete maatregelen te ondersteunen. Wij denken daarbij aan bijstand tijdens en na de zwangerschap, versoepeling van de adoptiewetgeving en het pleegouderschap, financiële en materiële hulp.
Voor échte noodgevallen waarbij het leven van de vrouw in gevaar komt, is nog nooit iemand vervolgd, laat staan veroordeeld, zodat de abortuswet daarvoor zeker niet gewijzigd moest worden. Abortus is intussen verworden tot een banale ingreep. Van enige wettelijke controle is nauwelijks sprake. Voor het Vlaams Blok is het menselijk leven onaantastbaar. De rechtsstaat moet dan ook in de eerste plaats de zwaksten beschermen. En de zwakste is zonder twijfel het ongeboren kind.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Wet op racisme

De leugen
De wet op het racisme moet ook afgeschaft worden. "Het is een
inbreuk op de vrijheid van gedachte en menigsuiting, luidt het. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding moet opgedoekt worden. Senator Wim Verreycken omschrijft de Meldpunten voor Racisme als een netwerk van verklikkers.
De waarheid
Als wij de nationaliteitswetgeving willen verstrakken en een verplichte inburgeringsproef voorstaan, als wij een waterdichte immigratiestop willen en criminele vreemdelingen willen uitwijzen, dan heeft dat niets te maken met racisme, maar alles met onze bezorgdheid politieke rechten en vrijheden van staatsburgers te vrijwaren. Het onderscheid tussen staatsburgers en niet-staatsburgers behoort tot de geplogenheden van elke staat. Ook de Belgische staat doet dit voortdurend. Meer nog, in verscheidene Europese landen zijn onze voorstellen gemeengoed geworden en worden ze uitgevoerd.
Het Vlaams Blok verzet zich tegen misbruik van de racismewetgeving. Deze wet was oorspronkelijk bedoeld om uitspattingen tegen te gaan, maar is ondertussen verworden tot een instrument waarmee men een lastige oppositiepartij wil uitschakelen. Het Vlaams Blok wil niet dat de vrijheid van meningsuiting wordt uitgehold en vindt dat het een vanzelfsprekend recht is van politieke partijen om voorstellen te formuleren om wetgeving te veranderen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Tegenbetogingen

De leugen
Het Blok wil ook een verbod op tegenbetogingen. Dit lijkt vreemd omdat het Blok zelf een traditie heeft van tegenbetogingen.

De waarheid
Het Vlaams Blok is absoluut niet gekant tegen betogingen. Ook niet tegen tegenbetogingen. Elke betoging moet echter verlopen volgens de afspraken die door de wetgeving wordt opgelegd. Het spreekt tot slot voor zich dat elke betoging geweldloos dient te verlopen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4. Sociale zekerheid


De leugen
Eén van de voorname Blokleden Alexandra Colen sprak zich in het verleden uit voor een afschaffing van de sociale zekerheid. Dit zou vervangen worden door een systeem van privé-verzekeringen. Hier krijgen we een situatie waar de rijken een betere verzekering kunnen afsluiten dat mensen met minder geld. In de VS kennen we deze situatie al: Wie geen geld (en dus geen goede verzekering) heeft, krijgt ook geen verzorging in ziekenhuizen, geen tandverzorging
Dit is echter een voorstel dat je de Vlaams Blokkers nooit duidelijk hoort verkondigen. Het is een duidelijk bewijs van het verschil tussen hun programma en de propaganda. Van solidariteit is dus bij het beleid van het Vlaams Blok geen sprake. Ook voor de pensioenen wil het Blok een privé pensioen.

De waarheid
Het Vlaams Blok pleit helemaal niet voor een privatisering van de sociale zekerheid. Letterlijk uit het Vlaams-Blokprogramma (Verkiezingsprogramma 2003, hoofdstuk Sociaal beleid, pagina 135 e.v.)
De sociale zekerheid is een belangrijk element in elke moderne samenleving. Die sociale zekerheid heeft ook een sleutelrol gespeeld in de naoorlogse welvaart in Vlaanderen.

Het systeem moet gericht zijn op solidariteit tussen generaties, tussen rijk en arm, tussen alleenstaanden en gezinnen, tussen gezonden en zieken, en tussen actieven en inactieven. Het moet ervoor zorgen dat elke Vlaming in zeker mate kan meegenieten van de welvaart en in elk geval een menswaardig bestaan kan leiden. Hoewel een goed uitgebouwd systeem van sociale zekerheid onmisbaar is, mogen we toch niet blind zijn voor de vele misbruiken.

Het Vlaams Blok wil een splitsng van de sociale zekerheid. Niet alleen om de miljardenstroom naar Wallonië een halt toe te roepen, maar ook om een eigen sociaal beleid te kunnen voeren.

Het Vlaams Blok is ook tegen de privatisering van pensioenen. Wel moeten de bestaande verschillen tussen zelfstandigen en werknemers worden weggewerkt. Het Vlaams Blok is voorstander van de oprichting van een Vlaams pensioenfonds.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5. Flat-tax

De leugen
Het Blok is ook voor de flat-tax zoals in de VS. Hierin worden de belastingschalen afgeschaft, alle inkomens worden gelijk belast. De armen moeten dan evenveel belastingen betalen als de rijken. Weeral een maatregel tegen de armen en een goede zaak voor de mensen met veel geld. Het Blok vertegenwoordigt -zoals ze zelf zegt- de kleine man, maar de
maatregelen waar zij voorstaan treffen juist de kleine man.

De waarheid
De bewering dat het Vlaams Blok voor een flat-tax zou zijn, is nonsens. De Belgische belastingdruk behoort nog steeds tot de absolute wereldtop. Hierin moet zo snel mogelijk verandering komen. De hervorming van de personenbelasting van Reynders is een stap in de goede richting. De marginale tarieven moeten omlaag en de belastingschijven moeten verbreed worden. De fiscale discriminatie van gehuwden is nog steeds niet weggewerkt. De bedrijfsvoorheffing houdt geen rekening met de hervorming. Zolang de voorheffing niet effectief aangepast wordt, is er geen belastingverlaging. De belastingbetaler kan enkel hopen dat hij bij de eindafrekening voor de inkomsten van 2004 (in 2006 dus) de teveel betaalde belastingen effectief terug krijgt.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6. Rechten van het kind

De leugen
Als enige schaart het Vlaams Blok zich niet achter het Verdrag van de Rechten van het Kind. Het Blok vindt de rechten van het kind te ver gaan.
Van alternatieve straffen wil het Blok ook niet weten. Volgens hen hebben enkel echte (dril)straffen zin. Ook een wetsvoorstel dat het huishoudelijk geweld tussen partners wil bestraffen, verwerpt het Blok. Volgens Alexandra Colen wil de wet het traditionele beeld en maatschappij te radicaal veranderen .

De waarheid
Het Vlaams Blok heeft zich bij de stemming onthouden, omdat het verdrag geen rekening houdt met de verantwoordelijkheid van de ouders in de opvoeding van kinderen. Het was altijd al ons standpunt dat de rechten en de veiligheid van kinderen beter verdedigd moeten worden. De huidige maatregelen gaan lang niet ver genoeg. Maar het Verdrag voor de Rechten van het Kind en heel de juridische benadering vanuit het rechtenperspectief lijken ons niet de geschikte manier om kinderen beter te beschermen.
De absurditeit van sommige fundamentalisten inzake kinderrechten blijkt misschien het duidelijkst uit een slogan van het Kinderrechtencommissariaat waarin men inspraak eist voor kinderen vanaf... nul jaar. Sommige extreme interpretaties van de kinderrechten komen trouwens in botsing met de rechten van ouders, met het recht op opvoeding en zelfs met de godsdienstvrijheid.
Een betere bescherming van kinderen vereist niet een inflatie van theoretische kinderrechten, maar een aantal praktische maatregelen zoals beter onderwijs en strengere straffen voor criminelen - minderjarig of niet - die kinderen vermoorden, mishandelen of seksueel misbruiken.
Wat alternatieve straffen betreft:
"Bij een eerste aanvaring met Justitie kan een alternatieve straf zelfs veel nuttiger zijn dan een - toch meestal voorwaardelijke - celstraf. Het is echter duidelijk dat effectieve veroordelingen niet zomaar mogen omgezet worden in alternatieve straffen of elektronisch huisarrest, enkel en alleen omwille van plaatsgebrek in de gevangenis." (Uit: Vlaams Blok Programmaboek 2004, hoofdstuk Veiligheid en Justitie, p. 59 e.v.)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7. Feministische bewegingen

De leugen
Het Blok heeft een hekel aan feministische bewegingen. Deze bewegingen brengen de vrouwen immers af van hun roeping om voltijds huismoeder te zijn. Het aantal vrouwen dat iets te zeggen heeft bij het Blok is miniem.

De waarheid
Men hoort soms dat het Vlaams Blok ‘alle vrouwen aan de haard’ wil. Dat is nonsens. Wij willen dat allen dezelfde kansen en mogelijkheden krijgen
De cijfers liegen niet: het Vlaams Blok heeft proportioneel meer vrouwelijke verkozenen in de gemeenteraden dan de SP.a. Wij verwelkomen deze evolutie, maar weigeren de democratie te gaan beperken (bijvoorbeeld ritsprincipe in de lijstvorming) omwille van de politiek correctheid. Het recht van politieke partijen om zelf hun kandidaten te bepalen en de volgorde daarvan vast te leggen, maakt een deel uit van een echte democratie.
Het Vlaams Blok pleit voor een volledige gelijkwaardigheid van man en vrouw. Elke vorm van discriminatie is uit den boze. Zo moeten vrouwen dezelfde professionele mogelijkheden krijgen als mannen en kan het niet dat zij minder betaald worden voor hetzelfde werk.
Gerda Van Steenberge, Marijke Dillen, Alexandra Colen, Anke Van dermeersch, Marie-Rose Morel zijn maar enkele voorbeelden van verdienstelijke Vlaams-Blokvrouwen.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

8. Koppels en trouwen

De leugen
Het Blok verwerpt het samenleven van koppels. Trouwen is de norm en andere samenlevingsvormen worden slechts toegelaten met de nodige discriminatie.

De waarheid
Het Vlaams Blok verwerpt het samenleven van koppels niet. De partij benadrukt wél de unieke plaats van het traditionele huwelijk. Het huwelijk vormt de stevigste basis voor gezinnen in het algemeen en in het bijzonder ten behoeve van het opvoeden van kinderen. Daarom is het huwelijk voor het Vlaams Blok één van de fundamenten, een basisstructuur van onze samenleving.
De waarheid is dat de fiscus mensen die huwen nog steeds zwaarder belast dan mensen die ervoor kiezen samen te wonen. Dat verschil bedraagt al snel 625 euro per jaar voor een kinderloos koppel met twee inkomens. Dit is onrechtvaardig. Wij verzetten ons tegen deze discriminatie.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

9. Extreem rechts

De leugen
De partij van het volk, zoals het Vlaams Blok zichzelf noemt, blijft grotendeels bevolkt door kaderleden van extreem-rechtse signatuur. Ze zijn actief in NSV, Voorpost, Were Di e.a.

De waarheid
NSV, Voorpost en Were Di zijn rechtse verenigingen in de schoot van de Vlaamse Beweging, die pluralistisch is samengesteld. Vermits het Vlaams Blok een rechtse, nationalistische partij is, is het niet meer dan vanzelfsprekend dat heel wat leden van NSV, Voorpost en Were Di affiniteit hebben met het Vlaams Blok of er zelfs lid van zijn. ‘Extreem’ betekent in de politiek steeds ‘onaangepast aan de maatschappelijke realiteit.’ Wij kunnen dit niet zeggen van NSV, Voorpost en Were Di, net zomin als van het Vlaams Blok. Wat al deze organisaties wél doen, is ondubbelzinnig zeggen waar het op staat inzake hete maatschappelijke hangijzers en de communautaire gespletenheid van dit land. Wij zouden dit eerder gezond verstand en politieke moed durven noemen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

10. Cordon sanitair

De leugen
Over één cordon sanitair wordt nooit gesproken: degene die het Vlaams Blok tussen zichzelf en de andere partijen optrekt. 'Laat ons niet vergeten dat het cordon sanitair voor ons ook positieve aspecten heeft', zegt Wim Verreycken.
'Het bevestigt immers voor de kiezer de duidelijke scheidingslijn die er bestaat tussen de sleurpartijen en het VB'. Frank Vanhecke: 'Hoe meer cordon, hoe liever. Hoe duidelijker de scheidingslijn tussen het VB enerzijds en de stinkende beerputten anderzijds, hoe liever.' Filip Dewinter:' Het Vlaams Blok heeft er alle belang bij om zoveel mogelijk afstand te bewaren van de traditionele partijen. Op een moment dat de burger politiek uitspuwt, zou het strategisch weinig verstandig zijn voor wat het nationale niveau betreft, toenadering te zoeken tot welke partij dan ook'. Ook de Blok-lijfspreuk 'Eén tegen allen' draagt de kiemen van de eenpartijstaat in zich.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

11. Overheidsdonaties

De leugen
In 1989 begon de overheid dotaties toe te kennen aan de politieke partijen. 'Politiek profetariaat' noemde het Blok die overheidsdotaties ooit in een officieel standpunt. 'Honderden miljoenen worden nog maar eens over de balk gegooid, louter om de macht van de partijen te vergroten.'
Tegenwoordig passeert het Blok ook elk jaar netjes langs de kassa. Met dit overheidsgeld laat het Blok haar propagandamachine op volle toeren draaien.
In 1998 kostte de postreclame 80 miljoen. Dit jaar zal dit nog wel een stuk meer zijn.

De waarheid
En weer wordt enkel over het Blok gesproken, laat ons wel niet vergeten dat wij in een DEMOCRATISCH land leven en dat elke partij gelijk gefinancierd wordt, zo ook het Blok! Waar maak je dan een probleem van, elke partij krijgt deze politieke steun! En laten we dan ook even niet vergeten dat men de subsidies van het Vlaams Blok al verschillende keren willen ongedaan maken heeft door middel van rechtszaken!!!

---------------------------------------------------------------------------

12. Multicultureel

De leugen
Diegene die op het Blok stemmen, moeten elk idee van het Blok aanvaarden want het Blok zal geen duimbreed van haar standpunt afwijken.
Het Blok is radicaal tegen een multiculturele samenleving (multiKUL) noemen ze het steenvast). Zo zijn ze tegen festivals die ons laten proeven van andere culturen (Folk, rap, R&B, reggea, .), zijn ze tegen Kebabs en andere exotisch eten en willen ze museums die niet gaan over de Vlaamse cultuur sluiten. Het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika in Tervuren zou bijgevolg gesloten moeten worden. Vele journalisten, kunstenaars vrezen het ergste moest het Blok aan de macht komen.

De waarheid
Laten we eerst even terzijde nemen dat wie voor het Vlaams Blok stemt, grotendeels of volledig akkoord is met de standpunten. En ik denk wel dat dit voor alle andere partijen ook geldt.
Het staat inderdaad vast dat het Vlaams Blok gekant is tegen de zogenaamde multiculturele maatschappij. Maar exotisch eten, museums en festivals willen wij zeker niet verbieden. Deze uitspraak toont de grote onwetendheid over het standpunt van het Vlaams Blok aan. Het Vlaams Blok wijst er enkel op dat de multiculturele maatschappij meer inhoudt dan eten, muziek en kunst. Een echte multiculturele maatschappij aanvaard alle verschillende culturen, wetten inbegrepen. Volgens het Vlaams Blok is het onmogelijk om in één land de verschillende wetten en regels van elke cultuur apart toe te passen en te integreren in de rechterlijke macht.
En daarin ligt de onmogelijkheid van de multiculturele maatschappij. Het is een utopie!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

13. Lectuurcommissie

De leugen
Om niets aan het toeval over te laten heeft het Blok een speciale lectuurcommisie die al de eigen publicaties controleert op mogelijke racistische uitschuivers. De oprichting van zo'n commisie alleen al geeft weer welke mensen er lid zijn van het Blok. Eén van de raadgevingen die Blok-mandatarissen krijgen is om "rekening te houden met de mogelijkheid dat toespraken en redevoeringen opgenomen kunnen worden". Er moet met andere woorden altijd rekening gehouden worden hun echte ideeën opgenomen kunnen worden. Zulke raadgevingen geef je niet aan mensen die niets verkeerd kunnen zeggen.

De waarheid
Net zoals elke andere politieke partij heeft het Vlaams Blok een lectuurcommissie die propaganda of andere uitgaven van de partij moet controleren. Dit niet omwille van eventuele rascistische uitspraken, maar om de teksten grammaticaal en inhoudelijk te controleren. Uitgaven van de patij moeten overeenstemmen met de programmapunten. Zoiets gebeurt bij elke politieke partij.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

14. Frank Vanhecke

De leugen
Frank Vanhecke ontkent dat hij een racist of fascist is. In het extreem-rechtse weekblad Deutsche National Zeitung noemt hij 'de bevrijding van Mussolini' de meest bewonderenswaardige militaire prestatie uit de geschiedenis. De Spaanse burgeroorlog in 1936 had hij ook graag van dichtbij meegemaakt. Zeker toen de fascistische troepen van generaal Franco de overwinning behaalde op het linkse volksleger. Als je hem vraagt wat hij het meest verafschuwd, zegt hij zonder aarzelen: 'de geschiedenisvervalsing over de Tweede Wereldoorlog' (ondanks de onweerlegbare bewijzen). Frank Vanhecke nam het in het verleden op voor een kopstuk van de Ku-Klux-Klan, hij wilde in 1990 Pinochet benoemen tot man het jaar. Pinochet is via een bloedige machtsgreep aan de macht gekomen in Chili en is verantwoordelijk voor de dood van duizenden mensen.

De waarheid
Puur militair en strategisch bekeken was de ‘bevrijding van Mussolini’ één van de mooiste en meest bewonderenswaardige militaire prestatie uit de geschiedenis. En dit kan ook niemand die maar enig besef heeft van oorlog of oorlogsvoering ontkennen. Deze bewondering van Vanhecke heeft dus meer te maken met het militaire oogpunt van deze man dan met het feit dat Mussolini al dan niet fascistisch was. De Spaanse burgeroorlog meemaken is ook meer omdat het één van de weinige burgeroorlogen was die niet puur gevechtsmatig, maar ook strategisch een schitterende verldslag was. Het was geen burgerafslachting zoals in Rwanda, maar wel een goed georganiseerde en prachtige aanval vanwege Franco en zijn mannen. En wat betreft de geschiedvervalsing van WO II. En hier geeft men de indruk dat het gaat om de ‘holocaust’. Wel, Vanhecke heeft nooit ontkend dat er een holocaust is geweest, hij heeft het zelfs betreurd dat deze er ooit is geweest. Het enige wat hij vervalsend vindt is het feit dat niemand het zogezegd heeft zien aankomen dat Hitler deze oorlog voorbereidde en dat hij één groot rijk wou hebben. En Vanhecke heeft ook oog voor wat Hitler positief heeft gedaan. Hitler heeft er namelijk voor gezorgd dat de werkloosheid in Duitsland drastisch daalde, dat het land over het modernste wegennetwerk beschikte en dat het mogelijk was voor elke burger om een auto te kopen (de VW Kever). Zijn machtsgeilheid, zijn afkeer van niet-ariërs en zijn utopische droom van één groot rijk hebben echter een rampzalig gevolg gehad voor de wereld.
Maar laten we dan ook even kijken naar Cuba, het land van het eeuwige socialisme. De wereldberoemde en allomgeprezen Fidel Castro! Extreem links, maar niet zo ongevaarlijk en vriendelijk als men hem voorstelt. Denk maar aan de Cubaanse vluchtelingen die Cuba moeten ontvluchten omwille van vervolgingen (en dit omdat ze een andere mening hebben dan de communisten)! Deze man vindt men wel wereldwijd op t-shirts en vlaggen!!!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

15. Partijvoorzitter

De leugen
De Blokleden hadden geen inspraak in de benoeming van Vanhecke als partijvoorzitter. Als er iemand het al aandurfde om kritiek te uiten op zijn aanstelling, werd het gewoonweg genegeerd. "Democratie is een staatsvorm en geen partijvorm" sneerde Vanhecke naar zijn critici.

De waarheid
Frank Vanhecke is wel democratisch verkozen door leden inclusief. En er zijn zeer weinig partijen die al hun leden aanspreken om samen een nieuwe voorzitter te kiezen. En waarom is Vanhecke dit al zo lang? Wel laat ons zeggen omdat hij één van de trouwste en beste voorzitters is die er in dit landje te vinden zijn! Het Blok steunt op stabiliteit en zekerheid en doet dit op alle vlak. Zo ook binnen de eigen partij waar niet altijd gewisseld wordt van voorzitter zoals een normale mens wisselt van kousen of hemd.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

16. Democratie en stemrecht

De leugen
In het partijprogramma (wat enorm verschilt van de partijpropaganda) komt de parlementaire democratie niet voor, wel de aristocratie. Het Blok wil een hiërarchisch gestructureerde natuur- en volksgebonden gemeenschap' opbouwen. Vlaanderen moet geleid worden door een Vlaamse 'geestelijke' elite. Niet elke Vlaming is daartoe geschikt, want het is onmogelijk om rekening te houden met de fundamentele natuurlijke ongelijkheid van de mensen. Het Blok is daarom voorstander van meervoudig stemrecht. Het heeft honderd jaar geduurd voordat iedereen gelijk stemrecht heeft en het Blok wil dit afschaffen. Zo wil het Blok het principe 'één recht, één stem'invoeren. Ouders zouden dan in plaats van hun minderjarige kinderen mogen
stemmen. Ook is de partij voorstander om enkel diegene die iets van politiek kennen te laten stemmen. Het Vlaams Blok houdt een elitair pleidooi in verband met het stemrecht. ".terwijl een grote meerderheid van de stemgerechtigden nauwelijks de ontwikkelingsgraad van een gemiddelde chimpansee weet te overstijgen", waarschuwt een vlaams blokker.

De waarheid
Volgens de traditionele partijen en de media zijn er in ons land twee soorten partijen. Aan de éne kant heb je de 'democratische' partijen -en dat zijn zij- en aan de andere kant de 'ondemocratische' en dat zouden wij dan zijn. Het verhaal over het zogezegde ondemocratische Vlaams Blok is een hardnekkig gekoesterd sprookje dat het cordon sanitaire moet rechtvaardigen en in stand houden. Kiezers en mandatarissen mogen naar hartelust uitgescholden worden voor foertstemmers, racisten of mestkevers. Maar de bewering dat het Vlaams Blok een bedreiging zou zijn voor het voortbestaan van de democratie is niet meer dan een goedkope leugen.
Het Vlaams Blok is een bij uitstek democratisch fenomeen, groot geworden dankzij de uitdrukkelijke wil van de kiezer, meer dan 760.000 kiezers! Vandaag telt het Vlaams Blok 22 volksvertegenwoordigers in het Vlaams Parlement, 18 in de Kamer, 7 in de Senaat, 4 in het Brussels Gewest en 2 in het Europees Parlement. 461 gemeenteraadsleden en 54 provincieraadsleden. Van een partij die in Vlaanderen goed is voor meer dan 15% kan het bestaansrecht nog moeilijk betwist worden. Welke partijen zijn dan on-democratisch?
Mag er bovendien ook gewezen worden op het feit dat op elk Blok-congres zelfs de leden meebeslissen wie of wat er besproken wordt en wat er wordt voorgelegd in het parlement.
Het Vlaams Blok is voorstander van de parlementaire democratie. Daaronder verstaan wij een staatsvorm waarbij het volk geregeerd wordt doorgekozen vertegenwoordigers uit eigen rangen!" (Vlaams Blok conges, 8 juni 1996)
Het Vlaams Blok is ook hevige voostander van bindende referendums. Dit wil zeggen dat het volk beslist. Iedereen krijgt één stem. Kan het nog democratischer???

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

17. Holocaust

De leugen
Toen het Blok het wetsvoorstel dat het ontkennen van de holocaust strafbaar maakt, mee goedkeurde, ontketende dit een golf van protest. Het Blok had namelijk jaren aan haar achterband beloofd dat het zo'n wetsvoorstel nooit ging goedkeuren. Het Blok keurde dit voorstel echter goed om haar lijf te redden. De partij was namelijk als de dood voor de zware boetes die ze riskeerde als ze tegen de wet zou stemmen. Ook wou het zo in de gunst komen van de joden in Antwerpen om extra stemmen te verzamelen. De joden zijn echter hetzelfde lot beschoren als alleandere
vreemdelingen, maar dat wil het Blok ze natuurlijk niet vertellen.

De waarheid
Er is inderdaad een deel van de ex-SS’ers die deel uitmaken van het Vlaams Blok en er is inderdaad te lezen dat deze aanhangers het erg vonden dat het Blok deze wet mee ondertekend. Dit deel van ex-SS'ers was bovendien miniem en verwaarloosbaar. De ondertekening van de wet was bovendien een teken naar alle ex-SS'ers en neo-nazi's in dit land dat het Vlaams Blok de fascistische denkwijze niet steunt. Laten we ook even bekijken dat neo-nazi's ook stemplichtig zijn, en dat het Vlaams Blok de enige nationalistische partij is in dit land. Voor welke ander partij zouden ze moeten stemmen??? Elke fascist die voor het Vlaams Blok stemt kent hoogstwaarschijnlijk onze standpunten niet! Want deze komen totaal niet overeen met hun denkwijze!!! Er is bewezen dat de holocaust er is geweest en van al de Blok-leden die vandaag nog opkomen voor verkiezingen en waaruit gekozen kan worden, zal je niemand vinden die de holocaust of concentratiekampen zal ontkennen. Allen betreuren zij dit voorval!!!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

18. Stakingen en syndicaten

De leugen
Het Vlaams Blok heeft steeds beklemtoond: 'Staken schaadt, werken baat . Het Blok zegt: Staken is een misdaad. Het Blok veroordeelt alle stakingen, die gevolgen hebben voor de economische en sociale toestand. In het verleden eiste het Blok ookal een volledig stakingsverbod in economische sleutelsectoren en het openbaar vervoer. Het Blok wil ook duidelijk komaf maken met de vakbonden. In de grondbeginselen
staat:'Als solidaristische partij wijst het Vlaams Blok de ongecontroleerde partijsyndicaten af'. Hiermee is het lot van het ACV, ABVV en ACLVB bezegeld

De waarheid
Waar en wanneer is er door iemand van het Blok gezegd dat ze tegen elke vorm van syndicaten zijn? Het Blok wil enkel iedereen aan het werk zien, net als alle andere partijen, die ook maar al te graag willen sinterklaas spelen met het creëren van jobs. Maar jobs vallen niet uit de lucht en ook het geld niet.
De zuiveringsoperatie tegen de Vlaams-Blokmilitanten heeft dikwijls zeer onaangename gevolgen voor de betrokkenen, bijvoorbeeld wanneer zij hun werkloosheidsvergoeding ontvangen via de vakbond.
Het grote argument voor deze inquisitie was de bewering dat het Vlaams Blok eigenlijk langs de kant van het grootkapitaal zou staan en dus tegen de syndicale vrijheid zou ageren. Dat zou onder meer blijken uit onze eis om de vakbonden rechtspersoonlijkheid te geven.
In werkelijkheid is de vijandigheid van de grote syndicaten niet gebaseerd op vermeende asociale aspecten van het Vlaams-Blokprogramma, maar integendeel op het feit dat het Vlaams Blok met zijn programma precies wél aansluiting vindt bij de verzuchtingen van de kleine man.
In het verleden is de Vlaamse Beweging er zelden in geslaagd om veel aanhang te verwerven in de arbeidersmilieus. Dit gebrek verhinderde dat de beweging kon uitgroeien tot een werkelijke volksbeweging. Het Vlaams Blok is als allereerste in de geschiedenis er in geslaagd deze ban te breken. Het opkomen voor de kleine man en – vooral – het luidop zeggen wat de kleine man denkt, zorgt voor een sterke aanhang van onze partij bij arbeiders, bedienden en werklozen. Dat een Vlaamsgezinde en rechtse partij hierin slaagt, is voor de vakbonden onaanvaardbaar. De sociale strijd beschouwen zij als hun private visvijver. Vandaar een massaal offensief van desinformatie en propaganda tegen de indringer. We begrijpen hun ongerustheid: terwijl er duizend-en-een redenen zijn voor de Vlaamse werknemers om zich te wenden tot het Vlaams Blok, zijn er steeds minder redenen om de traditionele vakbonden als vrienden te zien.
ZIJN DE HUIDIGE VAKBONDEN IN HET BELANG VAN DE WERKNEMERS?
De vakbonden, zoals die nu bestaan, zijn niet meer aangepast aan de noden van deze tijd. Ten eerste omdat hun onderverdeling in drie kleuren (groen, rood, blauw) stamt uit een tijd dat er slechts drie partijen waren (christelijk, socialistisch en liberaal). Er is nu al één derde van de kiezers dat zich in deze indeling niet meer kan terugvinden.

Ten tweede omdat de oorspronkelijke vakbonden een effectief middel waren voor de kleine man om zich te verweren tegen het establishment. Vandaag zijn de vakbonden het establishment.
Vroeger waren de vakbonden revolutionair. Vandaag zijn ze verkrampt en vastgeroest. Hun rol bestaat er in nieuwe ontwikkelingen af te remmen, waardoor ze de zaak van de werknemers niet altijd dienen.
Vroeger waren de vakbonden een manier, misschien de enige manier, voor de arbeiders en bedienden om hun belangen te verdedigen tegen het grootkapitaal en het gevestigde bestel. Vandaag bestaat hun taak er in het ongenoegen van de kleine man te “begeleiden”, te kanaliseren en te manipuleren in vormen die voor de regering en het bestel aanvaardbaar zijn en niet te veel moeilijkheden opleveren.
De vakbonden van vandaag kunnen ook enkel overleven dankzij de privileges die hun zijn toegestaan door het establishment. Zo is België het enig land ter wereld waar de werkloosheidsvergoedingen uitbetaald worden door de vakbonden. Hierdoor kunnen de vakbonden effectief aan klantenbinding doen. Bovendien ontvangen zij jaarlijks miljarden belastinggeld als “administratievergoeding” voor het uitbetalen van deze werkloosheidsvergoedingen. Tenslotte heeft de wetgever het onmogelijk gemaakt dat nieuwe vakbonden hen concurrentie zouden aandoen: om erkend te worden als “representatieve vakbond” moet men eerst 50000 leden hebben, wat tot gevolg heeft dat deze representativiteit onbereikbaar geworden is voor nieuwe vakbonden.
Dit alles brengt mee dat de huidige vakbonden niets meer te maken hebben met de vernieuwingsgezinde strijdbewegingen van weleer. Integendeel behoren ze nu tot het gevestigde bestel. Door hun band met de traditionele regeringspartijen en hun ideologische verstarring zijn ze niet in staat om een antwoord te bieden aan de problemen die zich vandaag stellen voor de gewone man.
WAT MOET ER VERANDEREN?
De man in de straat herkent zich niet meer in het politieke bedrijf van vandaag. Maar herkent de arbeider, bediende of werkloze zich nog in het beleid van de vakbondselites? Hoe kan de vakbondsleiding verklaren dat zovele van haar leden lid zijn van of stemmen voor het Vlaams Blok? Duidelijkheid, openbaarheid en democratische inspraak van de basis zijn zeer belangrijk als syndicale verenigingen geloofwaardig willen zijn in hun strijd voor de werknemersbelangen. Het is zeer de vraag of dit mogelijk is zolang er structurele en personele banden zijn tussen de vakbonden enerzijds en de zuilen en politieke partijen anderzijds. Daarom pleit het Vlaams Blok voor politiek onafhankelijke vakbonden, die in alle openheid en democratie de belangen van de werknemers verdedigen.
In hun ledenbladen trekt de vakbondselite voortdurend van leer tegen het Vlaams Blok. Keer op keer wordt er gesteld dat het Vlaams Blok eigenlijk de vakbonden zou willen vernietigen. Niets is minder waar. Het klopt dat het Vlaams Blok vaak kritiek heeft op de vakbonden en hun optreden. Is dit niet ons recht als politieke partij? Dat men daaruit afleidt dat het Vlaams Blok de eliminering van de vakbonden nastreeft, is volkomen onterecht.
Het Vlaams Blok is voorstander van vakbonden die de belangen van de werknemers behartigen, maar vindt wel dat moet gestreefd worden naar het voldoen aan volgende principes:
• DEMOCRATIE: er moet bij de besluitvorming voldoende inspraak van de militanten zijn. Over beslissing tot staken moeten de betreffende leden worden geraadpleegd in de vorm van geheime stemming. Op geregelde tijdstippen moeten de besturen worden herkozen door de leden.
• RECHTSPERSOONLIJKHEID: burgers die benadeeld worden door een actie van de vakbonden mogen niet rechteloos zijn.
• OPENBAARHEID: financiën, boekhouding en besluitvorming moeten openbaar zijn.
• ONAFHANKELIJKHEID: bij hun optreden mogen vakbonden zich niet laten beïnvloeden of remmen door de partijpolitiek. Vakbonden dienen partijpolitiek ongebonden te zijn. Wat niet belet dat zij openbaar hun goedkeuring of afkeuring voor de standpunten of voorstellen van bepaalde partijen kunnen laten blijken.
• GEEN MONOPOLIES: er mogen voor het patronaat geen bevoorrechte gesprekspartners zijn. Het feit te behoren tot deze of gene vakbond mag noch tot bevoordeling noch tot benadeling leiden bij aanwerving, promotie of het toekennen van sociale voordelen. De voorwaarden voor erkenning als representatieve vakbond dienen ernstig versoepeld te worden. De uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen is de taak van de overheid, niet van de vakbonden.

Deze voorwaarden zullen de slagkracht van de vakbonden niet doen afnemen. Integendeel, ze zullen hun geloofwaardigheid en effectiviteit sterk doen toenemen.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

19. Loonindexering

De leugen
Het Blok is tegen een automatische loonindexering (verhogen van de lonen als het leven duurder wordt). Het Blok wil ook het vast loon afschaffen en gedeeltelijk laten afhangen van de winstresultaten van een onderneming. Het Blok heeft een luisterend oor voor de werkgevers, maar voor de arbeidsbeweging is het opvallend doof. Het Blok stemt tegen het wetsvoorstel voor het welzijn op het werk. Het Blok sluit zich bij de werkgevers aan dat dit te duur zou zijn. Ook van
arbeidsduurvermindering wil het Blok niet weten, het wil flexibiliteit op de werkvloer.
Arbeiders moeten zo flexibel en productief mogelijk zijn. Van zekerheid voor de arbeiders is er nergens sprake. Het Vlaams Blok wil een ondernemingsvriendelijk Vlaanderen waar de werkgevers de baas zijn en de werknemers simpele pionnen zonder echt veel rechten. Levenskwaliteit is voor het Blok geen prioriteit.

De waarheid
Het VB is voorstander van een gecorrigeerde vrije markteconomie, de ideale manier om het welzijn en de welvaart van volkeren en staten te bevorderen. Zo kan het VB beperkte overheidsinterventies steunen die de werking van de vrije markt corrigeren op voorwaarde dat dit op een gecontroleerde en onschadelijke manier gebeurt. Met het oog hierop mogen in principe marktaanvullende overheidsmaatregelen getroffen worden waarvan zowel de noodzaak als de efficiëntie aangetoond zijn.
De snellere afbouw van de staatsschuld en de stopzetting van de welvaartsoverdrachten binnen België, gecombineerd met een volledige autonomie voor alle beleidsaspecten, zijn basisvoorwaarden voor een optimaal economisch beleid aangepast aan de specifieke Vlaamse kenmerken en noden.
De Vlaamse economie wordt in grote mate gedragen door exportgerichte en dynamische private ondernemingen. Wallonië zit met zijn verouderde industriële complexen. De staat stelt er in verhouding veel meer mensen te werk dan in Vlaanderen. Het is overduidelijk dat beide regio’s nood hebben aan een eigen economisch beleid. Zolang Vlaanderen niet beschikt over een volledige autonomie op economisch, fiscaal en sociaal vlak, blijven de welvaart en het welzijn in Vlaanderen zwaar gehypothekeerd.

Paars bestraft tewerkstelling door hoge loonlasten. De beloofde lastenverlaging is te weinig en te laat. Het VB bepleit een maximale, lineaire - over alle doelgroepen - lastenverlaging om de concurrentiehandicap met de buurlanden te verkleinen.
Het regeerakkoord van 2003 stelt de afschaffing van de aanvullende crisisbijdrage opnieuw niet aan de orde. Wij willen de crisisbelasting eindelijk volledig afschaffen. Het BTW-tarief van 21% is één van de hoogste van Europa. Een verlaging van de BTW is niet enkel in de horeca nodig.
Tewerkstelling, arbeidsbemiddeling en beroepsopleiding behoren tot de bevoegdheid van de deelstaten. Wij eisen dat ook uitkeringen en controle van werklozen Vlaamse materies worden. Anders is coherent beleid onmogelijk. Enkel een Vlaams werkgelegenheidsbeleid waarborgt dat Vlaanderen eigen accenten kan leggen en zijn toekomst kan veiligstellen.
Door het stopzetten van de geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië - jaarlijks méér dan 11 miljard euro - komt een massa Vlaams geld vrij om onder meer de lasten op arbeid drastisch te verlagen en onze economie aan te zwengelen. De Vlaamse welvaart moet eindelijk in Vlaamse handen komen.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

20. Homohuwelijk

De leugen
Het Blok is vanzelfsprekend tegen het homohuwelijk en wil homokoppels ook verbieden om kinderen op te voeden. Zo zullen gescheiden moeders die met hun lesbische vriendin gaan samenwonen automatisch het hoederecht over hun kinderen verliezen. Homo's zijn minderwaardig omdat ze maatschappelijk niet nuttig zijn (ze kunnen zich namelijk niet voortplanten).

De waarheid
Het Vlaams Blok spreekt geen ethisch oordeel uit over homoseksualiteit, maar vindt wel dat het huwelijk en de mogelijkheid om kinderen te adopteren moet voorbehouden blijven aan mensen van een verschillend geslacht. Dat heeft niets te maken met onverdraagzaamheid of bekrompenheid, maar alles met gezond verstand en respect voor de instelling van het huwelijk. Het traditionele kerngezin blijft de beste plaats om kinderen op te voeden.
De uitspraak dat homo's minderwaardig zijn aan de maatschappij is totaal absurd! Het Vlaams Blok is niet tegen holibi's, maar wil wel men niet overdrijft met de heisa die errond hangt (gay parade, roze zondag, holibi-fuiven,...) De seksuele geaardheid van iemand is privé en hoeft niet gebruikt te worden voor commerciële doeleinden!
Bovendien wil ik u toch nog even vermelden dat het Vlaams Blok ook tal van holibi-leden heeft!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

21. Avondklok

De leugen
Filip Dewinter wil een avondklok voor kinderen onder de 16. Ze mogen na 22 uur de straat niet meer op. Gedaan met je kinderen s'avonds naar de cinema of voetbal te gaan.

De waarheid
Dit is zowat het meestgebruikte en het absurdste vooroordeel dat door anti-Vlaams Blokkers gebruikt wordt om te voorkomen dat jongeren voor de partij stemmen! Maar ik kan u zeggen dat dit niet eens een idee is van het Blok. Laat ons daarenboven ook maar onmiddellijk vermelden dat deze wet al wordt toegepast in bepaalde wijken in Lokeren en Brussel (Koekelberg) en waar ook het resultaat is vastgesteld. Bovendien geldt deze avondklok enkel in probleemwijken en niet voor iedereen. Men spreekt bijvoorbeeld slechts deze straf uit als een jongeling onder 16 drugs dealt, wapens bezit of andere ‘zware’ misdaden pleegt. Het is dus niet zo dat een niet-criminele jongere onder 16 niet meer mag deelnemen aan het nachtleven! De avondklok heeft ook een tijdsduur. als de rust in de wijk terugkeert kan de avondklok afgeschaft worden.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22. Defensie

De leugen
Het Vlaams Blok wil een verdubbeling van het defensiebudget, waarmee het onder andere kernwapens wil aanschaffen.Het Blok vindt dat Europa sterk moet staan om zijn grondgebied te
kunnen verdedigen, op te kunnen treden tegen internationaal terrorisme en om de aanvoer van grondstoffen te kunnen garanderen.

De waarheid
Het VB is vóór één Europees buitenlands beleid. Intentieverklaringen zijn onvoldoende. Een gezamenlijk buitenlands beleid is niet geloofwaardig zonder een gemeenschappelijke defensie. Daarom bepleit het VB de uitbouw van een echte Europese defensiepijler en een ver doorgedreven samenwerking tussen de verschillende Europese landen inzake bewapening, opleiding, organisatie en communicatie. De EU zou zo het grondgebied van haar lidstaten kunnen verdedigen, terrorisme voorkomen en conflicten in haar achtertuin beheersen. Het VB is bereid hiervoor het budget te verhogen. Het VB vindt dat de EU en de VS als evenwaardige partners tal van gemeenschappelijke belangen hebben en dat verregaande samenwerking noodzakelijk is. Zo zijn er de gevaren van de verspreiding van massavernietigingswapens en het islamfundamentalisme.De strijdkrachten van de Vlaamse staat zullen deel uitmaken van de Europese defensiegemeenschap. In afwachting van de onafhankelijkheid wil het VB in het Belgische leger een evenredige vertegenwoordiging van Vlamingen en Walen. Het VB laakt de systematische benadeling van Vlaamse belangen door het ministerie van Landsverdediging. Er is een groot rekruteringsprobleem. Het leger moet aantrekkelijker worden door een beter statuut, rechtvaardiger soldij en ruimere carrièremogelijkheden. Wij verzetten ons tegen de voorstellen tot opname van vreemdelingen in het leger.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

23. Straftribunalen

De leugen
Het Blok is tegen de internationale straftribunalen die opgericht worden om oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten te bestraffen.

De waarheid
De zoveelste absurde uitspraak over het vlaams Blok. Het Blok is zeker niet tegen straftribunalen! Deze zijn inderdaad nodig om oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten te

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

24. Inlichtingen- en spionagedienst

De leugen
Het Vlaams Blok heeft als enige partij een eigen inlichtingen en spionage dienst.

De waarheid
Absurd en ongeloofwaardig! Het Vlaams Blok heeft natuurlijk studie- en persdiensten, maar die dienen om alles binnen de partij te controleren. De studiedienst staat in voor alles wat met het partijprogramma en standpunten te maken heeft. Deze dienst, onder leiding van Gerolf Annemans, bereidt de inhoudelijke partijcongressen voor, actualiseert partijstandpunten, coördineert de diverse themawerkgroepen, doet dieper opzoekingswerk voor het Partijbestuur en de parlementaire fracties.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

25. Vreemdelingen buiten???

De leugen
Het Blok eist, binnen een redelijke termijn, de terugkeer van de overgrote meerderheid van de niet-Europese gastarbeiders naar hun eigen vaderland. Er wordt dus geen onderscheid gemaakt tussen geïntegreerde en niet geïntegreerde. Op termijn wil het Blok alle niet-Vlamingen gewoon buiten. Het Blok wil immers een Vlaams en blank, mono-ethisch Vlaanderen: Eén volk, één staat, één cultuur (zeker niet multicultureel). Om dit te realiseren wil het ook alle sinds 1974 toegekende naturalisaties herzien. De vreemdelingen die in ons land verblijven zullen alle rechten
ontnomen worden (tot hun uitwijzing), organisaties die ijveren voor de integratie van vreemdelingen worden verboden.

De waarheid
Nooit eerder werden de cijfers aangaande de kostprijs van het asielbeleid door de regering meegedeeld. Tobback meende te weten dat het om ongeveer 10 miljard Belgische frank ging. Het blijkt echter om veel meer dan het dubbele van dit bedrag te gaan.
De minister van Sociale Integratie, de Nederlandsonkundige Marie Arena, gaf als antwoord op een parlementaire vraag toe dat, voor het jaar 2004 alleen al, de belastingbetaler ruim 23 miljard oude Belgische franken voor het asielbeleid dient te betalen. Een gigantisch bedrag.
231.153.000 euro (9.324.712.020 BEF) wordt uitgegeven aan de federale opvangcentra, en nog eens 242.906.000 euro ( 9.798.828.040 BEF) gaat naar de terugbetaling van de steun die door de OCMW's wordt verleend. De budgetten voor het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen bedragen 23.945.000 euro (965.941.300 BEF) en die voor de Dienst Vreemdelingzaken 70.900.000 euro (2.860.106.000 BEF). Voeg daarbij nog de extra kosten bij de lokale en federale administraties en politiediensten, en men komt tot de duizelingwekkende som van meer dan 23 miljard.
Maar hierbij houdt het verhaal helaas niet op. Ronduit wraakroepend is het feit dat de burgers zich blauw dienen te betalen ter financiering van een falend beleid.
Het spreidingsbeleid, destijds ingevoerd door de regering Dehaene, verplicht de steden en gemeenten ertoe, om de drie of zes maanden bepaalde aantallen asielzoekers op te nemen. Kwestie van iedere stad en gemeente te laten delen in de verrijking van onze cultuur. Wallonië krijgt momenteel 26% van de asielzoekers te verwerken, "La Flandre égoiste" krijgt er 74%.
Wanneer één of meerdere van de haar toegewezen asielzoekers niet op het grondgebied van de gemeente verblijven, wordt deze gemeente beboet. Welnu, van de 579 gemeenten in België werden er 476 beboet in 2001, 454 in 2002 en 453 in 2003. Wetende dat verscheidene gemeenten niet onder het systeem vallen, gelet op het reeds zeer hoge aantal asielzoekers aldaar, is het duidelijk dat het spreidingssysteem hoegenaamd niets oplost.
Zelfs de ruime vergoeding die door minister Vande Lanotte werd ingevoerd voor de 'lokale opvanginitiatieven', waaraan de gemeenten kunnen verdienen, heeft hieraan niets kunnen veranderen.

Naast deze financiele zijde zit het Vlaams Blok ook nog in met de toekomst van Vlaanderen en de cultuur. Er wordt namelijk geen enkele eis gesteld aan de genaturaliseerde vreemdelingen. Het Vlaams Blok is voorstander van een verplichte taalcursus en een 'examen' dat moet controleren of de vreemdeling wel kan functioneren in de westerse maatschappij. Dit heeft ook tal van voordelen voor de vreemdeling zelf. Door de kennis van de taal, de culturr en de wetten krijgt de vreemdeling meer kansen in deze maatschappij!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

26. Zuid Afrika

De leugen
Het Blok was enorm ontgoocheld toen de apartheid afgeschaft werd in Zuid Afrika. Het wil dat de regering alleen de blanke Afrikaners steunt en geen projecten die de zwarten te goede komen. De blanken in Zuid Afrika bezitten nog altijd bijna al de grond en geld en het Blok wil dit natuurlijk zo houden.

De waarheid
Laat mij toe eerst even te zeggen dat de uitspraken hoe langer hoe belachelijker worden. Deze uitspraak steunt op leugens en verzinsels. Het Vlaams Blok is niet tegen projecten die zwarten ten goede komen! Het Vlaams Blok wil eerst en vooral een internationale conferentie die grenscorrecties mogelijk maakt, omdat Afrika door zijn kolonisten willekeurig in landen verdeeld is, zonder rekening te houden met etnische verschillen! Ontwikkelingsprojecten moeten ervoor zorgen dat een land op eigen benen kan staan, niet dat het afhankelijk wordt van het westen.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

27. Drugs

De leugen
Het Blok is tegen alle drugs. Het gebruik van zowel de hard- als softdrugs moet verboden worden. Over alcohol rept het echter geen woord (begrijpelijk, want niet echt populair). Ook bij het wetsvoorstel voor verbod op tabakreclame stemde Francis van den Eynden tegen. Dat roken en alcoholmisbruik meer slachtoffers maken dan drugs is voor hem blijkbaar niet zo belangrijk. Het Blok wil op geregelde tijdstippen razia's houden in scholen. Alle scholieren moeten dan via urine, speeksel of zweet testen gecontroleerd worden op sporen van drugs. Alle festivals worden beschouwd als 'haarden van drugshandel en drugsgebruik' en moeten volledig clean worden gemaakt.

De waarheid
Inderdaad, het Vlaams Blok is tegen drugs, zowel soft als hard. Is daar iets verkeerd aan?
Het onderscheid tussen de genotsmiddelen alcohol en tabak en drugs is voor het Vlaams Blok fundamenteel. Het gaat niet enkel over de grotere verslavende werking van drugs in vergelijking met genotsmiddelen. Niet alleen is de verslaving aan drugs groter dan die aan genotsmiddelen, zij is ook psychologisch van een andere aard. Drugs veranderen permanent de persoonlijkheid van de gebruiker. Meestal gebeurt dit door onherstelbare schade die wordt aangericht op zeer specifieke plekken in de hersenen. Tabak is een stimulerend genotsmiddel dat verslavend werkt en op termijn longkanker kan veroorzaken. Het effect van alcohol is meer diffuus: het kan zorgen voor tijdelijke wilsonbekwaamheid en bij gebruik van grote hoeveelheden voor het afsterven van hersencellen. Mede door de veerkracht van de geestelijke vermogens herstelt dit meestal bij afdoende onthouding van alcohol. De effecten van drugs zijn echter onomkeerbaar en treden onmiddellijk in.

Hard-drugs vernietigen nog op een meer rechtstreekse manier dan soft-drugs de persoonlijkheid en de vrije wil. Dit is dus niet enkel te begrijpen als verslaving, maar ook als teloorgang van creativiteit, zin voor initiatief en zelftucht. Deze eigenschappen zijn noodzakelijk om op een moreel verantwoorde en ontvoogde manier écht vrije keuzes te maken in het leven. Hoewel een gradueel verschil tussen beide bestaat, hebben soft-drugs en hard-drugs hetzelfde effect, anders dan alcohol en tabak: ze vernietigen de persoonlijkheid van de mens en leiden tot vervreemding, omdat het slachtoffer zichzelf na verloop van tijd niet meer (her)kent.

Tabak en alcohol moeten aan regels worden onderworpen. Ze kunnen overlast veroorzaken. Ze werken verslavend en vooral alcohol kan maatschappelijk marginaliserend werken, maar beide genotsmiddelen laten de persoonlijkheid onaangetast. Ze kunnen dus, binnen zekere perken, overgelaten worden aan de verantwoordelijkheid van de individuele burger. Een ontradingsbeleid en het invoeren van een strikte scheiding tussen rokers en niet-rokers in de openbare ruimte is voor onze partij vanzelfsprekend.

Wij vinden dat rook- en drinkgedrag bij de jeugd dringend in vraag moet worden gesteld. Er zijn situaties waar het gebruik van genotsmiddelen totaal geen pas geeft, de jeugdbeweging bijvoorbeeld. Het volstaat echter niet zich te focussen op een buitensporig of ongepast gedrag bij jongeren. Heel wat jongeren zitten met zingevingproblemen, die ze niet bespreekbaar kunnen maken, als familie of vrienden zich niet openstellen. De overheid stelt als alternatief voor menselijke problemen het 'genieten' voor. Dat is al te makkelijk. Bovendien gaat de overheid niet of nauwelijks in op de mogelijke gezondheidsproblemen ten gevolge van het gebruik van alcohol en nicotine. Ondertussen zwakte de overheid ook het verbod op marihuana af. Een maatschappelijk totaal onverantwoord gebaar, in een poging op een goed blaadje te komen bij de jongeren - van wie politici vaak een totaal verkeerde voorstelling hebben van hun doen en laten én hun problemen.

Het verbod op drugs leidt tot een verboden handel in cannabis, heroïne enzovoorts. De maatschappelijke schade veroorzaakt door een legalisering van drugs is oneindig veel groter dan de schade die de maffia toebrengt door haar verboden handel. Het Vlaams Blok pleit dan ook voor een volgehouden verbod op alle drugs en een keiharde aanpak van de drugsmaffia.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

28. Werkloosheidsuitkeringen

De leugen
Het Blok wil ook de doppers ('de profiteurs') hard aanpakken. Dit standpunt staat ook in hun programma, maar op bijeenkomsten wordt hierover ook geen woord gerept.

De waarheid
En wat is hier dan weer maar eens verkeerd aan? Het Blok stelt vast dat vele mensen profiteren van het feit dat er zoiets bestaat als het stempelen. En niemand kan dit ontkennen. Wat is het alternatief volgens het Blok? Iedereen moet flexibel zijn en door een aanpassingscursus bijspringen waar er werk is. Zo kan bijvoorbeeld een ingenieur die geen job vindt toch ook inspringen als arbeider als er nood is aan arbeiders? Zo blijft onze economie draaien, moeten we niet nodeloos vreemdelingen naar hier halen en is er weer één minder die werk zoekt. Het Blok wil hierin wel hard zijn voor degene die dit werk weigeren, want hen dreigt inderdaad het verlies van hun uitkering? Maar zijn het niet de werklozen die klagen dat zij geen werk hebben? Waarom zouden ze het dan niet aannemen als het hen wordt aangeboden?
Toch even vermelden dat de werklozen betaald worden met het belastingsgeld van de werkende mens. Ik denk dat niemand er iets op tegen zou hebben dat er een strenge controle komt op misbruik van de werklossheidsuitkeringen. Het gaat immers om uw belastingsgeld!!!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

29. Koningshuis

De leugen
Het Blok wil ook het koningshuis afschaffen omdat het gestoeld is op erfelijkheid en niet democratisch gekozen is. Dit terwijl Vanhecke zelf ook niet democratisch gekozen is als partijvoorzitter. Karel Dillen heeft hem namelijk zelf gekozen en niet de partijleden.

De waarheid
Dat Frank Vanhecke wel democratisch verkozen is, kan je lezen in puntje 15. Karel Dillen heeft hem enkel zijn voorkeur gegeven, Vanhecke zelf is verkozen.
De vraag of het koningshuis afgeschaft moet worden is een veelgestelde vraag. Hebben wij eigelijk wel nog een koning nodig??? Het koningshuis slorpt enorm veel belastingsgeld op en in principe heeft het niet echt een functie. Door de jaren heen is de betekenis van het koningshuis uitgehold geweest. De politieke macht van de koning is herleidt tot bijna niets. Als de koning zich verzet tegen een beslissing van de regering, wordt hij even afgezet (denk maar aan Boudewijn ivm de abortuswetgeving).
Het koningshuis steunt ook niet op de democratie, aangezien men niet door het volk verkozen wordt. Het Vlaams Blok kiest principieel voor een verkozen staatshoofd en een republiek.

[bigpolleke]

Volgens mij zijn de CD&v en het VB even sterk in %.

want wat er werkelijk is gebeurd is dat vele NVA kiezers zijn overgelopen naar het blok en dan weer vele VLD kiezers zijn teruggegaan naar de CD&V.( en overgelopen naar het blok)

ik staaf deze stelling door te kijken in W-Vl naar Izegem bakermat van Geert Bourgois

[Saffen]

En nu verspreiden met hopen die boel!!!

[Saffen]

Is er een url waar deze informatie proper ingekaderd is?

[vlaanderenvrij]

Euh, nee, dit is persoonlijk werk van een groepje vrienden met de hulp van de VBJ, 't meeste werk is echter van mijn maten en ik.

[Saffen]

mag ik er distributierecht op nemen?
Mag iedereen er distibutierecht opnemen? bv chainletters via e-mail?

[vlaanderenvrij]

ja hoor, stuur maar door, hoe meer mensen dit lezen, hoe beter. Ik ga trouwens een aparte topic aanmaken denk ik. Waar zou ik die est zetten?