17-Jarige vrijgesproken - Pagina 2

Eigenzinnig · 26 oktober 2011, 08:10

PS linkiewinkie jeugdrechter ?

Vito · 26 oktober 2011, 08:13

Waarom heeft men eigenlijk bewakingscamera's als ze te onscherpe beelden draaien?

Psychologisch Big Brother effect? Een beetje zoals mijn buurman een alarmkastje aan de muur heeft hangen maar geen alarm heeft?

Weer schiet de overheid tekort in haar taken. En niemand zal weer verantwoordelijk zijn.

besluitloos · 26 oktober 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Flits-camera's plaatsen die herkennen de cijfers en letters op een nummerplaat en die zijn kleiner dan een hoofd.

Daar valt dan ook iets op te verdienen.

Bierke · 27 oktober 2011, 11:01

zuiver maken van zo'n beeld lijkt me geen probleem:
http://www.youtube.com/watch?v=xxjiQoTp864

Herr Flick · 27 oktober 2011, 11:08

Er bestaan camera's die veel scherpere beelden leveren als deze broltech uit de jaren 80 die ze daar gebruiken.

Dat is gewoon een kwestie van investeren. Een degelijke IP camera met infrarood lens waar je dan ook nog eens geluid mee kunt ontvangen en ook kunt spreken tegen de gefilmde persoon kost een kleine 500 € in grote hoeveelheden gaat die camera zijn prijs al snel naar omlaag.

Verder moeten de flikken ook eens wat meer werk maken van dergelijke incidenten, zo'n feiten, verzegel desnoods dat station voor 24 uur, zodat je het van onder tot boven kunt omspitten, wie weet staan er ergens bruikbare vingerafdrukken of is er ergens dna achtergelaten,

En dan moeten rechters maar eens heel goed nadenken voor ze een uitspraak doen, ja als ze niet genoeg materiaal hebbben ok , maar anders kunnen ze niet streng genoeg zijn.

Cynara Cardunculus · 27 oktober 2011, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door besluitloos

Ik snap uw reactie wel, ik dacht er ook zo over. Maar in hetzelfde artikel lees ik "De jongeman vroeg meteen zijn vrijlating door de jeugdrechter, onder meer omdat zelfs de vriend van het slachtoffer hem niet herkende."
Had die vriend angst voor represailles? Of ging het allemaal te snel? Of heeft die vriend misschien nog niet veel negers (dat mag je naar 't schijnt niet zeggen, "neger", maar ik zou niet weten waarom) gezien en lijken ze daarom eigenlijk allemaal wel op elkaar? Of was het gewoon niet de dader?
Dat weten we niet. en hoewel de verdachte bekend was bij het gerecht en het inderdaad weeral iemand van dat ene continent is, kan en mag je niet iemand veroordelen als er nog enige twijfel is.

Waarom moet die vriend hem herkennen? Kan de rechter niet zelf naar én de camerabeelden én de beschuldigde kijken en besluiten of het al dan niet over dezelfde persoon gaat? Welke "vriend" gaat nu in zo'n geval zeggen: jaja dat was 'm en kijk diene daar rechts, dat was ikke".

Bierke · 27 oktober 2011, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Er bestaan camera's die veel scherpere beelden leveren als deze broltech uit de jaren 80 die ze daar gebruiken.

Dat is gewoon een kwestie van investeren. Een degelijke IP camera met infrarood lens waar je dan ook nog eens geluid mee kunt ontvangen en ook kunt spreken tegen de gefilmde persoon kost een kleine 500 € in grote hoeveelheden gaat die camera zijn prijs al snel naar omlaag.

Verder moeten de flikken ook eens wat meer werk maken van dergelijke incidenten, zo'n feiten, verzegel desnoods dat station voor 24 uur, zodat je het van onder tot boven kunt omspitten, wie weet staan er ergens bruikbare vingerafdrukken of is er ergens dna achtergelaten,

En dan moeten rechters maar eens heel goed nadenken voor ze een uitspraak doen, ja als ze niet genoeg materiaal hebbben ok , maar anders kunnen ze niet streng genoeg zijn.

Jamaar met zoveel maatregelen wordt criminaliteit bemoeilijkt ... dat kan geen politieker waarmaken !!

Wautd · 27 oktober 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zoom

om maar niks te zeggen over hoe ontzettend dom het is om nog te gaan stelen terwijl je terecht staat bij de jeugdrechter voor zware agressie

Dom? Tja, als je toch niet bestraft wordt, maakt het allemaal niet veel uit voor zo'n beesten

27 oktober 2011, 11:01	#24
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	zuiver maken van zo'n beeld lijkt me geen probleem: http://www.youtube.com/watch?v=xxjiQoTp864 __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

26 oktober 2011, 08:10	#21
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	PS linkiewinkie jeugdrechter ?

26 oktober 2011, 08:13	#22
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Waarom heeft men eigenlijk bewakingscamera's als ze te onscherpe beelden draaien? Psychologisch Big Brother effect? Een beetje zoals mijn buurman een alarmkastje aan de muur heeft hangen maar geen alarm heeft? Weer schiet de overheid tekort in haar taken. En niemand zal weer verantwoordelijk zijn.

27 oktober 2011, 11:08	#25
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.370	Er bestaan camera's die veel scherpere beelden leveren als deze broltech uit de jaren 80 die ze daar gebruiken. Dat is gewoon een kwestie van investeren. Een degelijke IP camera met infrarood lens waar je dan ook nog eens geluid mee kunt ontvangen en ook kunt spreken tegen de gefilmde persoon kost een kleine 500 € in grote hoeveelheden gaat die camera zijn prijs al snel naar omlaag. Verder moeten de flikken ook eens wat meer werk maken van dergelijke incidenten, zo'n feiten, verzegel desnoods dat station voor 24 uur, zodat je het van onder tot boven kunt omspitten, wie weet staan er ergens bruikbare vingerafdrukken of is er ergens dna achtergelaten, En dan moeten rechters maar eens heel goed nadenken voor ze een uitspraak doen, ja als ze niet genoeg materiaal hebbben ok , maar anders kunnen ze niet streng genoeg zijn.