Sociale woningen: hoeveel % bipatride belgen? - Pagina 2

freelancer · 12 november 2011, 20:04

Zolang extreem kleinlinks zijn keel blijft openzetten en alles wat er met de migratie misloopt niet wil zien,goed blijft praten of niet aankaart... is het dweilen met de kraan open...

Die extremisten hebben immers praktisch alles wat hier betrekking mee heeft in handen of onder hun 'invloed'...

Het zijn, volgens velen, de verziekers van deze tijd...

Tentpix · 12 november 2011, 21:56

Een gelijkaardig systeem maar niet gelijkaardig in gebruik. In andere landen is dit systeem exclusief in gebruik. Hier, is het mogelijk om met niets aan te komen en met veel weg te geraken. Men kan er eindeloos over debatteren, maar men moet gewoon aanvaarden dat de meerderheid hier is om te profiteren ook. Sociale blokken in strombeek-bever zijn hier het perfecte bewijs van. Sociale tarieven voor allochtonen maar toch staan er mercedes, audi en bmw wagens geparkeerd. Misschien een oppervlakkige statement, maar reken de kost maar eens uit en vraag je eens af hoe het mogelijk is.

Waarom veralgemenen? De groep van die bevolking die effectief een bijdrage levert is miniem en de minderheid draagt het gelag van de meerderheid. Zij denken net hetzelfde ivm racisme tov hun. De situatie in het brusselse bv. is schrijnend. Draai je kop, kijk om naar een allochtoon en je bent racist. Neem de proef eens op de som, misschien ondervindt je het aan den lijve. Een autochtoon zal je een hele andere reactie geven.

Kortom, wat ik wil beamen is dat de meerderheid nu eenmaal achterdochtig is tegenover de belgische bevolking en hun staatsapparaat. Het is volkomen onlogisch voor hun en het druist in tegen het systeem bij hun, gevolg is dat ze het systeem negeren en krijg je dergelijke stigmatisaties van de bevolking. Aan hun om het tegendeel te bewijzen maar dit zal er nooit van komen. De situatie wordt meer en meer ernstig en niet meer onder stoelen of banken te schuiven. Vindt jij dan maatregelen zoals familihereniging logisch en aan te moedigen? Mensen die niet de landstaal beheersen en waarschijnlijk ook nooit zullen willen, worden gespijsd door jouw bijdrage. Ik ga hier niet akkoord mee alleszins.

Tentpix · 12 november 2011, 22:03

http://www.senate.be/www/?MIval=/con...OLGNR=&LANG=nl

Om de cijfers te staven...

alice · 13 november 2011, 00:31

Ik heb er geen problemen mee dat allochtonen gelijke toegang hebben tot sociale woningen zoals autochtonen dit hebben. Waarom zou dat een probleem moeten zijn bovendien moet je wel Nederlands spreken alvorens je een woning krijgt.

Wat wel een probleem is, veel allochtonen hebben er eigenlijk helemaal geen recht op , want je mag geen woning bezitten en dat doen ze maar al te vaak wel, in het buitenland.

Bovendien komen verhoudingsgewijs meer allochtonen in aanmerking door de inkomstenvoorwaarden,waardoor je een concentratie krijgt in wijken, wat maar al te vaak tot samenlevingsproblemen leidt en ook dat sociale maatschappijen vooral minimale huren innen.
Zo worden dus autochtonen verdrongen van de sociale woningmarkt, het optrekken van de inkomensgrens en het verplichten van activatie op de arbeidsmarkt zodat je ook meer kunt betalen, zou leiden tot meer inkomsten en betere sociale mix en iets doen aan de negatieve beeldvorming, want nu wonen er in sociale woningen vooral allochtonen.
Ik zou ook maar toegang geven tot de sociale woningen wanneer je uit land van herkomst een bewijs binnenbrengt geen eigendommen te bezitten.

zomdupar · 13 november 2011, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Welk deftig kansarm gezin wil er nu nog een woning bij een Sociale mij. De meeste ervan zijn al onder controle van het jong buitenlands gespuis dat zonder dralen het gemeenschappelijk materiaal vernielt en verloedert.

Bovendien, hebben ze het ook al door; dat 'allochtonen' liefst per kudden huist, waar niet graag vertegenwoordigers van andere soorten met andere Filosofische of religieuse overtuigingen zomaar welkom zijn.

Een koerdische familie tussen een paar turkse nesten

Daar zullen de sossen wel rekening mee houden, tenzij je een blanke arme belg bent, dan moet je beter zwijgen of je hebt de gestapo (CGKR) aan uw deur.

artisjok · 13 november 2011, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik heb er geen problemen mee dat allochtonen gelijke toegang hebben tot sociale woningen zoals autochtonen dit hebben. Waarom zou dat een probleem moeten zijn bovendien moet je wel Nederlands spreken alvorens je een woning krijgt.

Wat wel een probleem is, veel allochtonen hebben er eigenlijk helemaal geen recht op , want je mag geen woning bezitten en dat doen ze maar al te vaak wel, in het buitenland.

Bovendien komen verhoudingsgewijs meer allochtonen in aanmerking door de inkomstenvoorwaarden,waardoor je een concentratie krijgt in wijken, wat maar al te vaak tot samenlevingsproblemen leidt en ook dat sociale maatschappijen vooral minimale huren innen.
Zo worden dus autochtonen verdrongen van de sociale woningmarkt, het optrekken van de inkomensgrens en het verplichten van activatie op de arbeidsmarkt zodat je ook meer kunt betalen, zou leiden tot meer inkomsten en betere sociale mix en iets doen aan de negatieve beeldvorming, want nu wonen er in sociale woningen vooral allochtonen.
Ik zou ook maar toegang geven tot de sociale woningen wanneer je uit land van herkomst een bewijs binnenbrengt geen eigendommen te bezitten.

Volledig mee akkoord, behalve die "Zo worden dus autochtonen verdrongen van de sociale woningmarkt".
Dat begrijp ik niet.

Voor die activatie op de arbeidsmarkt, moet de arbeidsmarkt ook meewillen.

Cynara Cardunculus · 13 november 2011, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volledig mee akkoord, behalve die "Zo worden dus autochtonen verdrongen van de sociale woningmarkt".
Dat begrijp ik niet.

Voor die activatie op de arbeidsmarkt, moet de arbeidsmarkt ook meewillen.

staaltje van artisjok logica.

de sociale woningmarkt is gebonden aan criteria. Als men nu massaal kolonisten laat importeren die beantwoorden aan die criteria dan worden de aboriginals wel uit die sociale woningmarkt verdreven.

Wat heeft dit met arbeidsmarkt te maken?

Dacht U dat mensen die een sociale woning kunnen verkrijgen per definitie werkloos of arm zijn?

Mahalingam · 13 november 2011, 12:03

Mijn neef (inboorling, minimumloner in Nederland) staat ingeschreven voor een sociale huurwoning met huursubsidie. Toen hij dit deed was de wachttijd in zijn gemeente 3 1/2 jaar.
Er kwam een generaal pardon en opeens moesten (internationale verdragen!) zo'n 27.000 mensen op korte termijn aan een woning geholpen worden.
De wachttijd werd toen 4 1/2 jaar en dat is die nog steeds.
Kinderen krijgen is voorlopig uitgesteld.

andev · 13 november 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

@OilOnFire. Als racistische uitspraak kan dat wel tellen.

Als het over de multiculsmeerlapperij gaat is het altijd "racistisch" nietwaar?
Vroeger waaide de pest als eens over Europa. Nu is het de "multicul"...

andev · 13 november 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En alle allochtonen zijn "gespuis dat zonder dralen het gemeenschappelijk materiaal vernielt en verloedert"?

En hoeveel keer ga jij die zatte zever van "alle allochtonen" nog herhalen????
Maar voor de rest sta je met je mond vol tanden en kunt enkel zitten zagen en zeveren over "een woordje" links of rechts in een zin!
Er zit veel te veel gespuis tussen de allochtonen om ze nog in zijn geheel aanvaardbaar te kunnen vinden in ons maatschappij!
Die multiculshit blijft maar groeien en groeien. Dat multiculwereldje moet keihard uitgezuiverd worden en alles wat we hier niet wensen en nodig hebben er uit!
Als jouw enige reactie hierop is "hoe durf je het hebben over alle allochtonen dit en dat" en wat doe met de "Belgen" (die alleen in naam Belg zijn en dit geenszins verdienen en zelfs zo niet willen genoemd worden) en over de rest heb je niets zinnigs te zeggen, laat het maar!

artisjok · 13 november 2011, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En hoeveel keer ga jij die zatte zever van "alle allochtonen" nog herhalen????

Niet meer keer dan dat ze hier geschreven wordt.

Citaat:

Er zit veel te veel gespuis tussen de allochtonen om ze nog in zijn geheel aanvaardbaar te kunnen vinden in ons maatschappij!

Ja, er zit te veel gespuis tussen, maar dat is geen reden om een hele groep uit te sluiten.
Dat is racistisch.

Cynara Cardunculus · 13 november 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, er zit te veel gespuis tussen

't is toch nie waar zeker?

artisjok · 13 november 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

't is toch nie waar zeker?

Toch wel. Wist je dat niet?
Dat te veel aan gespuis zit overal een beetje.
Op dit forum bijvoorbeeld ook.

13 november 2011, 12:03	#28
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Mijn neef (inboorling, minimumloner in Nederland) staat ingeschreven voor een sociale huurwoning met huursubsidie. Toen hij dit deed was de wachttijd in zijn gemeente 3 1/2 jaar. Er kwam een generaal pardon en opeens moesten (internationale verdragen!) zo'n 27.000 mensen op korte termijn aan een woning geholpen worden. De wachttijd werd toen 4 1/2 jaar en dat is die nog steeds. Kinderen krijgen is voorlopig uitgesteld. Laatst gewijzigd door Mahalingam : 13 november 2011 om 12:05.

12 november 2011, 20:04	#21
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Zolang extreem kleinlinks zijn keel blijft openzetten en alles wat er met de migratie misloopt niet wil zien,goed blijft praten of niet aankaart... is het dweilen met de kraan open... Die extremisten hebben immers praktisch alles wat hier betrekking mee heeft in handen of onder hun 'invloed'... Het zijn, volgens velen, de verziekers van deze tijd...

12 november 2011, 21:56	#22
Tentpix Vreemdeling Geregistreerd: 22 september 2011 Berichten: 54	Een gelijkaardig systeem maar niet gelijkaardig in gebruik. In andere landen is dit systeem exclusief in gebruik. Hier, is het mogelijk om met niets aan te komen en met veel weg te geraken. Men kan er eindeloos over debatteren, maar men moet gewoon aanvaarden dat de meerderheid hier is om te profiteren ook. Sociale blokken in strombeek-bever zijn hier het perfecte bewijs van. Sociale tarieven voor allochtonen maar toch staan er mercedes, audi en bmw wagens geparkeerd. Misschien een oppervlakkige statement, maar reken de kost maar eens uit en vraag je eens af hoe het mogelijk is. Waarom veralgemenen? De groep van die bevolking die effectief een bijdrage levert is miniem en de minderheid draagt het gelag van de meerderheid. Zij denken net hetzelfde ivm racisme tov hun. De situatie in het brusselse bv. is schrijnend. Draai je kop, kijk om naar een allochtoon en je bent racist. Neem de proef eens op de som, misschien ondervindt je het aan den lijve. Een autochtoon zal je een hele andere reactie geven. Kortom, wat ik wil beamen is dat de meerderheid nu eenmaal achterdochtig is tegenover de belgische bevolking en hun staatsapparaat. Het is volkomen onlogisch voor hun en het druist in tegen het systeem bij hun, gevolg is dat ze het systeem negeren en krijg je dergelijke stigmatisaties van de bevolking. Aan hun om het tegendeel te bewijzen maar dit zal er nooit van komen. De situatie wordt meer en meer ernstig en niet meer onder stoelen of banken te schuiven. Vindt jij dan maatregelen zoals familihereniging logisch en aan te moedigen? Mensen die niet de landstaal beheersen en waarschijnlijk ook nooit zullen willen, worden gespijsd door jouw bijdrage. Ik ga hier niet akkoord mee alleszins.

12 november 2011, 22:03	#23
Tentpix Vreemdeling Geregistreerd: 22 september 2011 Berichten: 54	http://www.senate.be/www/?MIval=/con...OLGNR=&LANG=nl Om de cijfers te staven...

13 november 2011, 00:31	#24
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Ik heb er geen problemen mee dat allochtonen gelijke toegang hebben tot sociale woningen zoals autochtonen dit hebben. Waarom zou dat een probleem moeten zijn bovendien moet je wel Nederlands spreken alvorens je een woning krijgt. Wat wel een probleem is, veel allochtonen hebben er eigenlijk helemaal geen recht op , want je mag geen woning bezitten en dat doen ze maar al te vaak wel, in het buitenland. Bovendien komen verhoudingsgewijs meer allochtonen in aanmerking door de inkomstenvoorwaarden,waardoor je een concentratie krijgt in wijken, wat maar al te vaak tot samenlevingsproblemen leidt en ook dat sociale maatschappijen vooral minimale huren innen. Zo worden dus autochtonen verdrongen van de sociale woningmarkt, het optrekken van de inkomensgrens en het verplichten van activatie op de arbeidsmarkt zodat je ook meer kunt betalen, zou leiden tot meer inkomsten en betere sociale mix en iets doen aan de negatieve beeldvorming, want nu wonen er in sociale woningen vooral allochtonen. Ik zou ook maar toegang geven tot de sociale woningen wanneer je uit land van herkomst een bewijs binnenbrengt geen eigendommen te bezitten.