Technocraten in Italie

[Mam]

@ kelt: Zo zie je maar dat Berlusconi niet onvervangbaar was, ondanks z'n uitspraken op de G20 kortgeleden.

[subocaj]

Die analyse werd op dit forum in verschillende draden lang voor 6 Mei 2010, door verschillende mede gebruikers van dit forum gemaakt.
Dus waarom zou zij dan een vooruitziend persoon geweest zijn en die anderen niet.
Als je ziet wat vandaag over Portugal bekend gemaakt is over de totale uitverkoop, maak dan eens even een analyse, van wat België te wachten staat.
Die hebben al alles geprivatiseerd wat hun geld kon opbrengen. Het enige patrimonium dat ze nog kunnen aanspreken en waar nog geen beslag is op gelegd, zijn de burgers en hun eigendommen.
Maar daar vind de Euro maffia ook wel weer iets op.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Die analyse werd op dit forum in verschillende draden lang voor 6 Mei 2010, door verschillende mede gebruikers van dit forum gemaakt.
Dus waarom zou zij dan een vooruitziend persoon geweest zijn en die anderen niet.
Als je ziet wat vandaag over Portugal bekend gemaakt is over de totale uitverkoop, maak dan eens even een analyse, van wat België te wachten staat.
Die hebben al alles geprivatiseerd wat hun geld kon opbrengen. Het enige patrimonium dat ze nog kunnen aanspreken en waar nog geen beslag is op gelegd, zijn de burgers en hun eigendommen.
Maar daar vind de Euro maffia ook wel weer iets op.

Daar kan U donder op zeggen.

[D'ARTOIS]

Ooit van belastingen gehoord? .......

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²

Europa economisch aan de grond ...
en de democratie compleet, ongegeneerd, opzijgeschoven

als er nog een paar staten zouden volgen, lijkt het me tijd om te vertrekken ...

De democratie kan geen oplossingen brengen. Het volk wenst geen besparingen, hervormingen, die pijn doen.

Ze gaan liever brugpensioengewijs met een indexsprong gelijk lemmingen de afgrond in. En dan eindigt het in pure armoede, en is men aangewezen op technocratische opruimers. Zij kunnen de rommel opruimen die de politici hebben achtergelaten.

Daarom MAG en KAN het volk niet de macht hebben. Wanneer dit gebeurt zal men geen reserves aanleggen, en zal men nooit op lange termijn denken. Men zal denken in termen van: hoe kan ik over 4 jaar mijn vetbetaalde post opnieuw krijgen !

Pintenzuipende mooipraters, het resultaat van de democratie. Neen, geef mij dan maar een economist, een admiraal, een ingenieur, een arts....op de desbetreffende posities binnen de regering.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Die analyse werd op dit forum in verschillende draden lang voor 6 Mei 2010, door verschillende mede gebruikers van dit forum gemaakt.
Dus waarom zou zij dan een vooruitziend persoon geweest zijn en die anderen niet.
Als je ziet wat vandaag over Portugal bekend gemaakt is over de totale uitverkoop, maak dan eens even een analyse, van wat België te wachten staat.
Die hebben al alles geprivatiseerd wat hun geld kon opbrengen. Het enige patrimonium dat ze nog kunnen aanspreken en waar nog geen beslag is op gelegd, zijn de burgers en hun eigendommen.
Maar daar vind de Euro maffia ook wel weer iets op.

Als ge schulden hebt, en ge kunt die niet terugbetalen, moet ge uw inboedel verkopen.

Toch maar logisch ? En als het later goed gaat, koopt ge nieuw patrimonium.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De democratie kan geen oplossingen brengen. Het volk wenst geen besparingen, hervormingen, die pijn doen.

Ze gaan liever brugpensioengewijs met een indexsprong gelijk lemmingen de afgrond in. En dan eindigt het in pure armoede, en is men aangewezen op technocratische opruimers. Zij kunnen de rommel opruimen die de politici hebben achtergelaten.

Daarom MAG en KAN het volk niet de macht hebben. Wanneer dit gebeurt zal men geen reserves aanleggen, en zal men nooit op lange termijn denken. Men zal denken in termen van: hoe kan ik over 4 jaar mijn vetbetaalde post opnieuw krijgen !

Pintenzuipende mooipraters, het resultaat van de democratie. Neen, geef mij dan maar een economist, een admiraal, een ingenieur, een arts....op de desbetreffende posities binnen de regering.

NO POWER FOR THE PEOPLE

Spoedig ook bij U in de buurt.

Even serieus, die mensen met hoge opleiding mogen inderdaad indien verkozen het land leiden, het zou niet slecht zijn. Maar de Technocratie waar men naar toe wil is een monarchie der grootste bank(en). Wilt U dat ?

SLAVE TO THE BANKS ! Grote cooperatieve overname, berg al Uw rechten maar op.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

NO POWER FOR THE PEOPLE

Spoedig ook bij U in de buurt.

Even serieus, die mensen met hoge opleiding mogen inderdaad indien verkozen het land leiden, het zou niet slecht zijn. Maar de Technocratie waar men naar toe wil is een
monarchie der grootste bank(en). Wilt U dat ?

Waarom zou dat een hegenomie zijn van de grootste banken ?

Het parlement is er nog steeds in Italie he.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De democratie kan geen oplossingen brengen. Het volk wenst geen besparingen, hervormingen, die pijn doen.

Ze gaan liever brugpensioengewijs met een indexsprong gelijk lemmingen de afgrond in. En dan eindigt het in pure armoede, en is men aangewezen op technocratische opruimers. Zij kunnen de rommel opruimen die de politici hebben achtergelaten.

Daarom MAG en KAN het volk niet de macht hebben. Wanneer dit gebeurt zal men geen reserves aanleggen, en zal men nooit op lange termijn denken. Men zal denken in termen van: hoe kan ik over 4 jaar mijn vetbetaalde post opnieuw krijgen !

Pintenzuipende mooipraters, het resultaat van de democratie. Neen, geef mij dan maar een economist, een admiraal, een ingenieur, een arts....op de desbetreffende posities binnen de regering.

zo ne grote flauwekul had ik van u nooit verwacht.

buiten de democratie kan er geen oplossing gevonden worden.

of negeren we de geschiedenis van de twintigste eeuw maar integraal ?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het parlement is er nog steeds in Italie he.

Is dat voldoende? In Europa is er ook een parlement, maar het heeft niet dezelfde macht tegenover de EC als nationale parlementen over hun regering.
Darth Sidious liet de Galactische Senaat ook 19 jaar bestaan voordat deze afgeschaft werd

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom zou dat een hegenomie zijn van de grootste banken ?

Het parlement is er nog steeds in Italie he.

de DDR had ook een parlement
de USSR ook ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zo ne grote flauwekul had ik van u nooit verwacht.

buiten de democratie kan er geen oplossing gevonden worden.

of negeren we de geschiedenis van de twintigste eeuw maar integraal ?

De democratie is disfunctioneel. Het is uw keuze omdat het u uitkomt: gij als burger hebt het idee dat ge mee het beleid bepaalt, terwijl ge enkel de mooipraters verkiest die het beleid maken. Omdat deze mooipraters aan u vast zitten, kunnen ze niet het juiste beleid voeren dat leidt tot welvaartsmaximalisatie op lange termijn.

Raken aan dingen die Belgie kapot maken, zoals de index, de staatsstructuur, de ambtenarenpensioenen, het brugpensioen, de gezondheidszorg, is taboe hier, omdat de bevolking het taboe vindt. Maar ze willen ook niet de armoede in. Maar ze snappen niet dat het ene niet aanpassen tot het andere kan leiden. En het is daarom dat democratie disfunctioneel is als er geld tekort is. De democratie kan inherent geen keuzes maken, want dan blokkeert ie.

Belgie is het perfect voorbeeld. De VS kent er nu ook al wat van de laatste tijd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de DDR had ook een parlement
de USSR ook ...

Dat waren methoden om in die landen een zwaam van democratie te smijten bovenop een ideologische dictatuur. Het was een manier om het volk content te stellen.

Geef ze een keuze, zelfs al maakt die keuze niks uit in de realiteit, en ze zijn content.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De democratie kan geen oplossingen brengen. Het volk wenst geen besparingen, hervormingen, die pijn doen.

Ze gaan liever brugpensioengewijs met een indexsprong gelijk lemmingen de afgrond in. En dan eindigt het in pure armoede, en is men aangewezen op technocratische opruimers. Zij kunnen de rommel opruimen die de politici hebben achtergelaten.

Daarom MAG en KAN het volk niet de macht hebben. Wanneer dit gebeurt zal men geen reserves aanleggen, en zal men nooit op lange termijn denken. Men zal denken in termen van: hoe kan ik over 4 jaar mijn vetbetaalde post opnieuw krijgen !

Pintenzuipende mooipraters, het resultaat van de democratie. Neen, geef mij dan maar een economist, een admiraal, een ingenieur, een arts....op de desbetreffende posities binnen de regering.

en de maskers vallen af

schrikwekkend, dergelijke opinies...

we negeren maar dat het opzij schuiven van de democratie aanleiding gaf tot de tweede wereldoorlog

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en de maskers vallen af

schrikwekkend, dergelijke opinies...

we negeren maar dat het opzij schuiven van de democratie aanleiding gaf tot de tweede wereldoorlog

AH en zijn partij zijn nochtans verkozen geweest door de bevolking. En AH was ook geen technocraat, maar een pure propagandist, een ideoloog.

Hij heeft de economie onder handen genomen, niet met het doel welvaart te scheppen, maar om joden uit te moorden.

Ohja, technocratische regeringen zijn er al vaker geweest. Ze hebben al vaker landen uit de shit moeten helpen. Als de shit opgeruimd is, mag de politiek terugkomen, om nieuwe shit te maken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat waren methoden om in die landen een zwaam van democratie te smijten bovenop een ideologische dictatuur. Het was een manier om het volk content te stellen.

Geef ze een keuze, zelfs al maakt die keuze niks uit in de realiteit, en ze zijn content.

griezelig ventje ben jij ineens.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

griezelig ventje ben jij ineens.

Ik heb mij nochtans al altijd voorstander getoond van minder democratie en meer ratio in de politiek.

Herhaaldelijk op dit forum.

Misschien heb je het niet gelezen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom zou dat een hegenomie zijn van de grootste banken ?

Het parlement is er nog steeds in Italie he.

Geen tijd voor verkiezingen, het is tijd voor actie.
Kijk HIER
paulmurphymep.eu/video-speeches-against-the-dictatorship-of-the-market-and-the-1
TIME - Regime Change in Europe: Do Greece and Italy Amount to a Bankers' Coup?
zerohedge - mario-monti-italys-new-prime-minister
telegraph.co.uk - Will-the-ECB-and-Mario-Draghi-save-Europe.html

Verder, het EMS al eens bekeken ? Het Europees parlement gaat daar niets over te zeggen hebben en zal 100% prive zijn met onverkozen bestuurders.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De democratie is disfunctioneel. Het is uw keuze omdat het u uitkomt: gij als burger hebt het idee dat ge mee het beleid bepaalt, terwijl ge enkel de mooipraters verkiest die het beleid maken. Omdat deze mooipraters aan u vast zitten, kunnen ze niet het juiste beleid voeren dat leidt tot welvaartsmaximalisatie op lange termijn.

Raken aan dingen die Belgie kapot maken, zoals de index, de staatsstructuur, de ambtenarenpensioenen, het brugpensioen, de gezondheidszorg, is taboe hier, omdat de bevolking het taboe vindt. Maar ze willen ook niet de armoede in. Maar ze snappen niet dat het ene niet aanpassen tot het andere kan leiden. En het is daarom dat democratie disfunctioneel is als er geld tekort is. De democratie kan inherent geen keuzes maken, want dan blokkeert ie.

Belgie is het perfect voorbeeld. De VS kent er nu ook al wat van de laatste tijd.

Dan mag ik daaruit besluiten dat U geen burger bent en alsdusdanig de democratie Uw voorkeur niet geniet. Bon, genoteerd.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

AH en zijn partij zijn nochtans verkozen geweest door de bevolking. En AH was ook geen technocraat, maar een pure propagandist, een ideoloog.

Hij heeft de economie onder handen genomen, niet met het doel welvaart te scheppen, maar om joden uit te moorden.

Ohja, technocratische regeringen zijn er al vaker geweest. Ze hebben al vaker landen uit de shit moeten helpen. Als de shit opgeruimd is, mag de politiek terugkomen, om nieuwe shit te maken.

En hier kwam dan de aap uit de mouw.