Wereldoorlog III lijkt dichterbij dan ooit... - Pagina 2

Max van Dietschland · 19 november 2011, 20:23

Wereldoorlog III zal niet beginnen in Europa, wel aan de Perzische Golf, wanneer Saoudi-Arabië en Iran elkaar de oorlog verklaren....

Bahrein en Syrië zijn de ideale vonkjes in het kruitvat.

bgf324 · 20 november 2011, 00:11

Zonder Duitsland zat Europa nu al compleet op zijn gat. Duitsland blijkt alweer de ruggengraat van Europa te zijn, het eeuwig verdeelde continent.

bgf324 · 20 november 2011, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wereldoorlog III zal niet beginnen in Europa, wel aan de Perzische Golf, wanneer Saoudi-Arabië en Iran elkaar de oorlog verklaren....

Bahrein en Syrië zijn de ideale vonkjes in het kruitvat.

Ik denk dat een Israël/USA - Iran conflict eerder kan uitdraaien op WO3. Die zionistische honden zouden er niet voor terugdeinzen, ze waren voordien al aanleiding tot tal van conflicten.
Hopelijk zijn we na WO3 ook compleet verlost van deze imperialisten.

Op naar een wereld waar elk rechtschapen volk z'n recht heeft op een stukje grond, traditie en taal. Gedaan met oorlog en conflicten tussen volkeren.

Descartes Jr · 20 november 2011, 09:35

Vanop de hoge Duitse kansel
weergalmt gedreig door het uitspansel :
"Burgers van Londen,
schaf af uw ponden
of eerstdaags wacht u een pak ransel !"

kelt · 20 november 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wereldoorlog III zal niet beginnen in Europa, wel aan de Perzische Golf, wanneer Saoudi-Arabië en Iran elkaar de oorlog verklaren....

Bahrein en Syrië zijn de ideale vonkjes in het kruitvat.

Het verhitten van de wapenmarkt in de Golf wijst daar inderdaad op.
Ondanks zijn technologische achterstand heeft Iran overigens een serieus voordeel: zij hebben ECHTE soldaten,en veel ervan...Het Saudi leger heeft weinig laten zien in de recente geschiedenis....tijdens de eerste Golfoorlog 90/91 vielen ze zelfs serieus door de mand...

De enige Arabische "vechtmachines" in de regio,de strijdkrachten van Irak en Syrie zijn feitelijk uitgeschakeld voor "de Arabische zaak".De Iraakse strijdkrachten zouden waarschijnlijk meewerken met Iran(Sjia..weet je wel),en Syrie gaat momenteel geleidelijk aan ten onder in een echte burgeroorlog.

Israel ondertussen heeft de absolute machteloosheid en verdeeldheid van "de Arabische wereld" correct ingeschat en is nu genadeloos bezig "het Palestijnse probleem" verder in een soort "reservaten" te duwen.
De kwestie "Libie" heeft feilloos aangetoond wat de "Arabische wereld" inhoudt : niks,null,niemendal.......Enorme Arabische strijdkrachten en talloze politici zijn zelfs niet in staat om in de eigen invloedszone ingezet te worden bij acute problemen...

(de "Arabische wereld" vertoont hierin een zeer sterke gelijkenis met de EU en hun hobbyclub "de Navo",en beiden moete uiteindelijk terugvallen op hun vriendje "de VS",als het echt serieus wordt.....

)

Wie doet Israel wat?Zelfs Egypte is machteloos,al is het maar omdat het Egyptische leger niet langer gedragen wordt door het volk(dat de soldaten moet leveren),en feitelijk uit de hand van de VS moet eten wegens de lamlendige Egyptische economie.

Max van Dietschland · 20 november 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik denk dat een Israël/USA - Iran conflict eerder kan uitdraaien op WO3. Die zionistische honden zouden er niet voor terugdeinzen, ze waren voordien al aanleiding tot tal van conflicten.
Hopelijk zijn we na WO3 ook compleet verlost van deze imperialisten.

Op naar een wereld waar elk rechtschapen volk z'n recht heeft op een stukje grond, traditie en taal. Gedaan met oorlog en conflicten tussen volkeren.

Het zal beginnen tussen Saoudi-Arabië en Iran en daarna zullen Israël en de VS snel aansluiten.

D'ARTOIS · 20 november 2011, 13:13

Ik denk dat Kelt' s inschatting wel zo' n beetje laat zien hoet het er in de regio voor staat.
2 dus.

Koevoet · 20 november 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het verhitten van de wapenmarkt in de Golf wijst daar inderdaad op.
Ondanks zijn technologische achterstand heeft Iran overigens een serieus voordeel: zij hebben ECHTE soldaten,en veel ervan...Het Saudi leger heeft weinig laten zien in de recente geschiedenis....tijdens de eerste Golfoorlog 90/91 vielen ze zelfs serieus door de mand...

Niet akkoord. Iran is als conventionele strijdmacht vrij waardeloos, en ook de politisering van de IRGC maakt dat Iran niet echt capabel is qua conventionele oorlogsvoering. MAAR, waar Iran naar aan het evolueren is , komt neer op een geïnstitutionaliseerd guerillaleger, volledig gericht op een mogelijke VS-invasie. Wat heeft Iran trouwens laten zien recentelijk? Volgens mij dateert de laatste strijd met inzet toch uit 1988. Voor meer uitleg zie de publicaties van A. Cordeman.

straddle · 21 november 2011, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik denk dat Kelt' s inschatting wel zo' n beetje laat zien hoet het er in de regio voor staat.
2 dus.

X3

Ratatosk · 21 november 2011, 01:17

Positief bekijken, een goede oorlog is goed voor de economie.

bgf324 · 21 november 2011, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Positief bekijken, een goede oorlog is goed voor de economie.

En voor de vooruitgang.

Ratatosk · 21 november 2011, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

En voor de vooruitgang.

Voila, wie zal god deze keer straffen?

bgf324 · 21 november 2011, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Voila, wie zal god deze keer straffen?

Omgooien van de wereldmachten. Amerika/Israel die z'n macht verliest, ten voordele van een groot, sterk, verenigd Europa.

straddle · 21 november 2011, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Omgooien van de wereldmachten. Amerika/Israel die z'n macht verliest, ten voordele van een groot, sterk, verenigd Europa.

Zonder engeland wel te verstaan

Ratatosk · 21 november 2011, 14:10

Een Germaanse Unie.

D'ARTOIS · 21 november 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Een Germaanse Unie.

Da' s wel een goeie ......

19 november 2011, 20:23	#21
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Wereldoorlog III zal niet beginnen in Europa, wel aan de Perzische Golf, wanneer Saoudi-Arabië en Iran elkaar de oorlog verklaren.... Bahrein en Syrië zijn de ideale vonkjes in het kruitvat. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

20 november 2011, 13:13	#27
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik denk dat Kelt' s inschatting wel zo' n beetje laat zien hoet het er in de regio voor staat. 2 dus. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

21 november 2011, 01:17	#30
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Positief bekijken, een goede oorlog is goed voor de economie. __________________ Het is allemaal de schuld van de Flair.

21 november 2011, 14:10	#35
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Een Germaanse Unie. __________________ Het is allemaal de schuld van de Flair.

20 november 2011, 00:11	#22
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Zonder Duitsland zat Europa nu al compleet op zijn gat. Duitsland blijkt alweer de ruggengraat van Europa te zijn, het eeuwig verdeelde continent.

20 november 2011, 09:35	#24
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Vanop de hoge Duitse kansel weergalmt gedreig door het uitspansel : "Burgers van Londen, schaf af uw ponden of eerstdaags wacht u een pak ransel !"