Frank VDB vs Theodore Dalrymple

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het zijn meestal corporaties die land en bos en subsistentie afpakken van de armen, via corrupte staten

En waar het niet dat is, is het de dictatoriale staat zelf.

Echte democratieën doen dat niet.

En zo zijn we helemaal af van het cryptische gedoe:

alle staten zijn corrupt.
echte democratieën bestaan niet.
tis te zeggen: http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En zo zijn we helemaal af van het cryptische gedoe:

alle staten zijn corrupt.
echte democratieën bestaan niet.
tis te zeggen: http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

Eeerst een onbereikbaar superideaal vooropstellen

En vervolgens erop wijzen dat zoiets niet bestaat

Niet meer cryptisch, akkoord. Maar ook niet meer serieus

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zou beginnen met land.
Iedere Belg een gelijkwaardig stukje grond bij de geboorte.
Je wordt hier verdomme binnengesmeten en alles is al in beslag genomen...
Dat moet gedaan zijn.

Dit zou perfect kunnen indien we vanaf nul zouden kunnen beginnen, bijvoorbeeld als we de eerste kolonisatoren van een nieuw continent zouden zijn. Jammer genoeg is dat niet het geval. In een complexe en 21ste-eeuwse samenleving vergt dit voorstel het omvormen van ALLES; het afschaffen van het recht op eigendom, de rechtszekerheid en de democratie. Met andere woorden, de kost weegt totaal niet op tegen de potentiële voordelen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Dit zou perfect kunnen indien we vanaf nul zouden kunnen beginnen, bijvoorbeeld als we de eerste kolonisatoren van een nieuw continent zouden zijn. Jammer genoeg is dat niet het geval. In een complexe en 21ste-eeuwse samenleving vergt dit voorstel het omvormen van ALLES; het afschaffen van het recht op eigendom, de rechtszekerheid en de democratie. Met andere woorden, de kost weegt totaal niet op tegen de potentiële voordelen.

Ik ben zeker dat ik goedkope oplossingen zou kunnen aanbieden.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eeerst een onbereikbaar superideaal vooropstellen

En vervolgens erop wijzen dat zoiets niet bestaat

Niet meer cryptisch, akkoord. Maar ook niet meer serieus

onbereikbaar superideaal en zeggen dat het niet bestaat is nochtans heel complementair

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben zeker dat ik goedkope oplossingen zou kunnen aanbieden.

Maar je zou geen) democraat zijn. Je zou zaken opofferen voor je (zo vermoed ik) communistische idealen die veel waardevoller zijn dan wat we met jouw maatregelen zouden winnen. Een arbeider heeft veel meer aan zijn vrije meningsuiting en recht op eigendom dan aan een zogenaamd "eerlijk" ontvangen stuk grond.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

onbereikbaar superideaal en zeggen dat het niet bestaat is nochtans heel complementair

Het is wel nogal tautologisch.
"Wat niet bestaat, bestaat niet." is ook heel complementair.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Het is wel nogal tautologisch.
"Wat niet bestaat, bestaat niet." is ook heel complementair.

Steven:Homo difficilis

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Maar je zou geen) democraat zijn. Je zou zaken opofferen voor je (zo vermoed ik) communistische idealen die veel waardevoller zijn dan wat we met jouw maatregelen zouden winnen. Een arbeider heeft veel meer aan zijn vrije meningsuiting en recht op eigendom dan aan een zogenaamd "eerlijk" ontvangen stuk grond.

Democraat tot op het merg.Communistisch après la lettre. Ik zou natuurlijk de Dalrymples sterretjes laten zien .

Democratie is gestart bij gelijkwaardigen, maar uiteindelijk is het toch blijven hangen bij de plutocraten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

onbereikbaar superideaal en zeggen dat het niet bestaat is nochtans heel complementair

A ja ,als je eerst iets zo definieert dat het niet bestaat (echte democratie) en dan zegt dat het niet bestaat , dan is dat complementair ja.