Wouter Bos (PVDA) veegt de vloer aan met Nederland!

[Stefanie]

Een gesluierde kleuterleidster. Komaan, zeg. Die kleuters kunnen haar gezicht dan niet zien. Dat is trouwens de jongens opzetten tegen de meisjes. De boodschap is namelijk dat een vrouwenlichaam, inclusief haar gezicht, obceen is. Bovendien kunnen ze de uitdrukking op haar gezicht niet zien. Het is zéér belangrijk dat de kleuters haar gezicht kunnen zien. Jij zou gewoon een bende autisten kweken.

D'r is nu al zo weinig medeleven in onze maatschappij.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Een gesluierde kleuterleidster. Komaan, zeg. Die kleuters kunnen haar gezicht dan niet zien. Dat is trouwens de jongens opzetten tegen de meisjes. De boodschap is namelijk dat een vrouwenlichaam, inclusief haar gezicht, obceen is. Bovendien kunnen ze de uitdrukking op haar gezicht niet zien. Het is zéér belangrijk dat de kleuters haar gezicht kunnen zien. Jij zou gewoon een bende autisten kweken.

D'r is nu al zo weinig medeleven in onze maatschappij.

Als ik naar Anke Vdm kijk, kijk ik nooit naar haar gezicht maar naar haar decolletée. Is dat dan zoveel beter voor onze kleuterkens en is een stevig decolletée een meerwaarde voor de politiek?

[Stefanie]

Anke is geen kleuterleidster en die gesluierde vrouwen doen niet aan politiek. Bovendien is een borst iets heel natuurlijks. Een baby kan scherp zien. Hij/zij kan die borst dus goed zien bij het geven van borstvoeding.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Anke is geen kleuterleidster en die gesluierde vrouwen doen niet aan politiek. Bovendien is een borst iets heel natuurlijks. Een baby kan scherp zien. Hij/zij kan die borst dus goed zien bij het geven van borstvoeding.

Oh? Misschien wil ik wel gewoon borstvoeding hebben telkens ik naar Anke kijk? Weer een mysterie opgelost!

Jij moet dringend eens meedoen aan "Jongens en Wetenschap" (elke morgen na 9u op radio 1) Stefanie, je bent een pientere meid

[Antoon]

Het is in deze discussie eens te meer belangwekkend te moeten vaststellen hoe de (groen)linkse beweging dik is met de islamistische beweging.

Gesluierde en onderdrukte vrouwen, diep-religieuze moskeegangers, anti-feministische imams, haat-predikende leiders tegen de vrije meningsuiting, tegen de vrije klederdracht, kortom, tegen de vrijheid in het algemeen. Hoewel, dat laatste is ook nijpend in de communistische landen.

Afijn, Eddy Boutmans en Kris Merckx zijn mee.

Of hoe cynisch het allemaal wordt...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Gesluierde en onderdrukte vrouwen, diep-religieuze moskeegangers, anti-feministische imams, haat-predikende leiders tegen de vrije meningsuiting, tegen de vrije klederdracht, kortom, tegen de vrijheid in het algemeen. Hoewel, dat laatste is ook nijpend in de communistische landen.

Lijkt wel wat op het programma van het Vlaams Blok

[Bobke]

Antoon schreef:

De moord door een groenlinkse jongen, en het gevoel van de groenen/linksen dat de moord niet zo erg was (zoals die idioot op VRT zei) bewijst dat de groenen/linksen uiteindelijk blij waren dat die man zich niet heeft mogen bewijzen.

Lopen er dan toch nog meer gekken rond dan Frolic aanneemt.

[Frolic]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is in deze discussie eens te meer belangwekkend te moeten vaststellen hoe de (groen)linkse beweging dik is met de islamistische beweging.

Ik wil niet vervallen in een links-rechts debat, maar toch even deze opmerking.

Correctie: Het is in deze discussie eens te meer belangwekkend te moeten vaststellen hoe de (groen)linkse beweging dik is met de mensheid. Iedereen is gelijk(waardig), iedereen is in de eerste plaats mens. En daarna pas Vlaming, Moslim, vegetariër, homoseksueel,....

Het is eerder in een rechts milieu dat mensen worden ingedeeld in hokjes van meer/minder(waardig) Een homo is minder mens en mag daarom niet trouwen, een moslim is minder mens en krijgt daarom niet alle kansen,.... Op basis van die houding is een rechtsgeörienteerde eigenlijk, zonder het zelf te beseffen, dik met de religieuze fundamentalisten=>Homofoob, xenofoob, overaccentuering van de eigen waarden en normen.

[DNB]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Een gesluierde kleuterleidster. Komaan, zeg. Die kleuters kunnen haar gezicht dan niet zien. Dat is trouwens de jongens opzetten tegen de meisjes. De boodschap is namelijk dat een vrouwenlichaam, inclusief haar gezicht, obceen is. Bovendien kunnen ze de uitdrukking op haar gezicht niet zien. Het is zéér belangrijk dat de kleuters haar gezicht kunnen zien. Jij zou gewoon een bende autisten kweken.

D'r is nu al zo weinig medeleven in onze maatschappij.

Hier moet ik Stefanie gelijk geven...
(Heel korte) anekdote:
Mijn broertje op zijn tweeëneenhalf jaar: wou niet naar school, elke dag wenen en nog zo vanalles, want "die mevrouw heeft geen ogen!!!" Elke dag hetzelfde liedje, hij wou absoluut niet naar school, en misschien heeft hij er zelfs een trauma aan overgehouden!

Het probleem: die kleuterjuffrouw was elke dag in 't zwart gekleed, en droeg een bril met grote, donkere glazen. Los van religie of wat dan ook, denk ik dat het voor kinderen belangrijk is, dat ze geen hippie voor de klas hebben staan, geen gothic addict, enz. maar iemand met een stralend gezicht, enz.

Hiermee wil ik niemand discrimineren, maar bv. een bril met lichte glazen, is toch niet te veel gevraagd.

Wat dat hoofddoek betreft (ik denk dat ik het al eens eerder ergens heb geschreven): hoofddoeken zijn sowieso niet wenselijk: vroeger was ik voorstander van de vrijheid om hoofddoeken te dragen, maar als je er goed over nadenkt, kan je niet anders dan er tegen zijn, tenzij het gewoon om modieuze redenen is natuurlijk.

Want:
1. Die vrouwen dragen hoofddoeken omdat volgens hun (overigens persoonlijke) geloofsovertuiging bepaalde lichaamsdelen bedekt moeten zijn.
2. Ze vinden dat mannen anders verleid zouden worden, en dat zou pure uitlokking zijn.
3. Geen hoofddoek dragen is in strijd met hun overtuiging.
4. Er zijn vrouwen die geen hoofddoeken dragen.
5. De gesluierde vrouwen vinden deze vrouwen onfatsoenlijk + vinden dat hun (en de andere) mannen door hen verleid worden, wat verfoeilijk is.
6. De gesluierde vrouwen zijn bijgevolg tegen onze normen en waarden, namelijk dat het mogelijk moet zijn om zonder hoofddoek rond te lopen. Het is echter duidelijk dat het hier om een gebruik gebaseerd op een gedachtengang gaat, die niet NAAST onze normen en waarden kan bestaan, maar indruist TEGEN de onze.

Want, als zijzelf een hoofddoek dragen, omdat mannen anders zogezegd hun pik achterna zouden lopen, dan zijn ze TEGEN ONZE MAATSCHAPPIJ en moeten ze uit eigen beweging naar een plaats verhuizen waar ze vrij kunnen rondlopen, zonder dat hun mannen verleid worden door ongesluierde vrouwen.

Als ik bv. naar 't naaktstrand van Bredene ga, en ik vrees dat mijn partner niet van de naakte mensen kan afblijven, en ik wil zelf niet naakt rondlopen, DAN GA IK GEWOON NIET NAAR DAT STRAND!

[Frolic]

Zoals gewoonlijk zijn we weer aan het afdwalen.

Ik zal de topic weer eens op de rails zetten.

Dit lees ik op de NOS-nieuwssite

Balkenende en Zalm krijgen felicitaties van de Belgische premier Verhofstadt, vanwege de winst van beider partijen. Hij rept met geen woord over de PvdA.

Verhofstadt presteert het dus om een partij die haar zetelaantal bijna verdubbelt niet te feliciteren. Zien we in die felicitatie misschien al een schijn van de volgende regeringsvorming in België?

[DNB]

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Zoals gewoonlijk zijn we weer aan het afdwalen.

Ik zal de topic weer eens op de rails zetten.

Dit lees ik op de NOS-nieuwssite

Verhofstadt presteert het dus om een partij die haar zetelaantal bijna verdubbelt niet te feliciteren. Zien we in die felicitatie misschien al een schijn van de volgende regeringsvorming in België?

Ik zal hier de bron geven, want het artikel is niet makkelijk te vinden, als het geen "vers" nieuws meer is:

http://www2.omroep.nl/nos/verkiezing...uitenland.html

De tekst zelf:

(...)

België
De Belgische liberale premier Verhofstadt heeft CDA-leider Balkenende gefeliciteerd met de verkiezingsoverwinning van zijn partij. Ook VVD-leider Zalm kreeg felicitaties voor zijn zetelwinst. De premier, die hoopt na de Belgische verkiezingen zijn paars-groene kabinet te kunnen verderzetten, gaat ervan uit dat hij ook in de toekomst goed met de Nederlanse regering kan samenwerken. Verhofstadt rept met geen woord over de PvdA en Wouter Bos.

(...)

De NOS zoekt schimmen waar ze niet zijn. Het is niet de gewoonte van een buitenlandse partij alle winnende partijen te gaan feliciteren, wel dè winnaar (= de grootste) + ev. de zusterpartij. Wat doet Verhofstadt:
1. De grootste feliciteren: CDA
2. de zusterpartij feliciteren: VVD

Geloof me: Verhofstadt had veel liever alleen de VVD gefeliciteerd, of als het moest: PvdA en VVD!

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat lijkt me recies hetzelfde te zijn als wat het Vlaams Blok zegt met "Aanpassen of opkrassen". Veel hangt natuurlijk af wat Bos bedoelt met "integreren" maar al bij al als Bos dat werkelijk zo gezegd heeft, vind ik het een erg slechte en negatieve uitspraak over migranten waar ik het zeker helemaal niet mee eens ben.

Het was even om duidelijk te maken wie de populist van deze verkiezingen was, en waarom ik deze PvdA-propaganda nogal vreemd vond van jouw kant.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door DNB

De NOS zoekt schimmen waar ze niet zijn. Het is niet de gewoonte van een buitenlandse partij alle winnende partijen te gaan feliciteren, wel dè winnaar (= de grootste) + ev. de zusterpartij. Wat doet Verhofstadt:
1. De grootste feliciteren: CDA
2. de zusterpartij feliciteren: VVD

Geloof me: Verhofstadt had veel liever alleen de VVD gefeliciteerd, of als het moest: PvdA en VVD!

Verhofstadt is toch niet zomaar een buitenlandse partij?! Het is wel de minister-president van het belangrijkste buurland. Daar mogen we toch wel een uitgebreide felicitatie van verwachten of niet?

[PO]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wouter Bos

Homepagina van Wouter Bos: http://www.wouterbos.nl/

Op drie weken tijd is dankzij Wouter Bos, het tij voor de Nederlandse socialisten v/d PVDA gekeerd.

De PvdA krijgt voor het eerst in alle peilingen de meeste zetels. Bij zowel bureau Interview/NSS als het NIPO staat de partij met 43 zetels een zetel voor op het CDA. Bij Maurice de Hond krijgt de PvdA zelfs 45 zetels, 3 meer dan het CDA. Alle drie de peilingen zijn gedaan nadat de PvdA Job Cohen als premierkandidaat naar voren had geschoven. Dat nieuws heeft de PvdA duidelijk geen kwaad gedaan.

Note: De PVDA (niet te verwarren met onze eigen communistische PVDA van Kris Merckx) is het Nederlandse equivalent van onze eigen SP.a.

Job Cohen

Job Cohen (PVDA), thans nog burgemeester van Amsterdam, zou straks wel eens de eerste joodse premier van Nederland kunnen worden. Da's weer eens wat anders dan die populistische parvenu uit Provesano

De PvdA heeft een groot gedeelte van haar (rechtse) kiezers die naar Pim Fortuyn waren overgelopen terug zien komen. De politieke moord op Fortuyn is de oorzaak van deze overwinning die er eigenlijk géén is omdat de LPF nog 8 zetels heeft overgehouden van de PvdA kiezers.
Blij met een dode Pim? In Vlaanderen zal het zo'n vaart niet lopen.

[Stefanie]

Verhofstadt presteert het dus om een partij die haar zetelaantal bijna verdubbelt niet te feliciteren. Zien we in die felicitatie misschien al een schijn van de volgende regeringsvorming in België?

Heel vreemd. Ik geloof dat dat op teletekst stond. En dan op VTM zeggen dat de uitslag bewijst dat de LPF niet werkt. Deze uitslag bewijst niks! Pim heeft die partij op 2-2,5 maand tijd opgericht. Hij kwam op zo'n korte tijd al met 'n lijst af. En bovendien heeft hij door de moord niks kunnen bewijzen.

[DNB]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Verhofstadt is toch niet zomaar een buitenlandse partij?! Het is wel de minister-president van het belangrijkste buurland. Daar mogen we toch wel een uitgebreide felicitatie van verwachten of niet?

Inderdaad. Als Verhofstadt onze premier niet was, had hij enkel zijn zusterpartij gefeliciteerd, en was dat niet eens op nos.nl verschenen.

Bij deze wil ik mijn welgemeende felicitaties doen aan de PvdA! (Merk op dat IK er geen andere partij bij vermeld )

[DNB]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Heel vreemd. Ik geloof dat dat op teletekst stond. En dan op VTM zeggen dat de uitslag bewijst dat de LPF niet werkt. Deze uitslag bewijst niks! Pim heeft die partij op 2-2,5 maand tijd opgericht. Hij kwam op zo'n korte tijd al met 'n lijst af. En bovendien heeft hij door de moord niks kunnen bewijzen.

Stefanie: de LPF werkt niet! Het was Pim Fortuyn die alle gaven bezat om het volk te bespelen: intelligentie, visie en demagogie! (En daarom heeft hij er op korte termijn iets van kunnen maken).

[Stefanie]

Werken of niet werken... Feit is dat hij de kans niet gehad heeft om dat te bewijzen. Noch om te bewijzen dat het werkt, noch om te bewijzen dat het niet werkt.

[PO]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Werken of niet werken... Feit is dat hij de kans niet gehad heeft om dat te bewijzen. Noch om te bewijzen dat het werkt, noch om te bewijzen dat het niet werkt.

Zo is dat.
DE PvdA heeft een (groot) gedeelte van haar overgelopen rechtse kiezers terug in de val gelokt.

De LPF is een winnaar, want het heeft zonder Pim 8 zetels gewonnen.
Nu vooral in de oppositie de politieke lessen leren die Fortuyn heeft achtergelaten.

[DNB]

Stefanie, Pim heeft inderdaad de kans niet gehad, maar Pim is er niet meer. En de LPF heeft de kans WEL gehad

En PO, de LPF wint geen 8 zetels, maar houdt er nog 8 over omdat ze teert op wat Pim Fortuyn ... nee, ik zal me beter uitdrukken: omdat ze nog blijft oogsten wat Pim gezaaid had. Uit dat zaadje is echter niks gegroeid... Ze hebben het geen water gegeven, hebben het niet verzorgd... Maar dat is geen verwijt, alleen een vaststelling... Want de vraag is hier niet of ze niet WILLEN, maar of ze misschien... niet KUNNEN! LFP = nada, niks, rien, nothing, niente, ... zonder Pim