demonstranten in Egypte roepen op tot miljoenenmars tegen het militaire regime

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat is de strategie daarachter? Misschien, hoe achterlijker en religieuzer, hoe minder gevaarlijk? Dan verklaart dan direct hun heilige alliantie met de tirannenfamilie van Saudi Arabië.

De doorzeefde torens in NY bewijzen nogthans het tegendeel. In principe steunen ze elke dictator die hen goedgezind is, aan ethniciteit ligt het niet.

Wie weerstand bied en zich nauwelijks kan verweren, wordt afgemaakt.

Een Syrië met Sunni's aan de macht, gesteund door Qatar en Saudi Arabië is beter dan een Iraanse alliantie, die Amerika uit het MO willen trappen. Wat er met het volk gebeurt, maakt hen geen hol uit.

Irak was in dit geval wel een serieuse blunder. En anders ook natuurlijk.

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

maar het Westen is enkel voor democratie als dat in hun eigen belang is, anders niet. Al de rest is extreme hypocrisie en guichelarij.

Zoals bij de Palestijnen. Die werden afgeslacht omdat ze voor de verkeerden stemden op democratische wijze.

Of zoals Europa. Als de stemming van een referendum niet naar de zin is van de Eurokloten, krijgen ze herkansing, tot het goed is.

Dichter bij huis: kijk naar Belgie.

[freelancer]

Commies die over democratie lullen...

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Commies die over democratie lullen...

Ah de white supremacist Stormfronter is er ook weer om zijn dagelijkse dezelfde oneliner te plaatsen...

Aandachtzoeker.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Commies die over democratie lullen...

Amerikanen en israel-vriendjes lullen alleen over democratie als het hen goed uitkomt, zolang ze "voor de goeie" stemmen. Zoniet, zijn duizend bommen en granaten hun deel, zoals in Gaza.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Ah de white supremacist Stormfronter is er ook weer om zijn dagelijkse dezelfde oneliner te plaatsen...

Aandachtzoeker.

maar, je mioet toegeven, altijd met zeer onderbouwde argumenten... voor een spitsmuis dan toch...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Zoals bij de Palestijnen. Die werden afgeslacht omdat ze voor de verkeerden stemden op democratische wijze.

Of zoals Europa. Als de stemming van een referendum niet naar de zin is van de Eurokloten, krijgen ze herkansing, tot het goed is.

Dichter bij huis: kijk naar Belgie.

Zoals bij de Duitsers, omdat ze in 1936 op democratische wijze voor de verkeerden stemden..

Of zoals bij extreem-links, waar mensenrechten en democratie niet gelden voor rechtsen..

[Niela!]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Dat moet ook niet. Ons systeem (schijndemocratie, corporatisme) is ook niet meteen een voorbeeld om mee uit te pakken.

Als ze `onderdrukt` willen worden door het Islamitisch broederschap (wat heel moderate is in Egypte) , laat hen dat dan op democratische wijze doen.

U pleit voor een militaire onderdrukking heb ik de indruk.

Maar daar knelt dus juist de schoen Wij menen ons in te moeten mengen in die contreien, onder het mom van "het brengen van vrijheid". Dit terwijl werkelijke vrijheid onder een orthodox Islamitisch regime een farce is.

Ik pleit dus zeer zeker niet voor ingrijpen, ik pleit voor complete apathie richting die streek, zowel diplomatiek als militair.

Laat ze hun eigen sores maar uitvechten, wij kunnen daar niks verbeteren.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

en dan? Het probleem dat Egyptenaren nu aanklagen dateert niet van gisteren, iedereen weet al lang hoe de vork in de steel zit, maar het vergt enige maanden om zich te organiseren en de censuur te doorbreken.

dikke onzin

[Niela!]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Klopt, maar dan ondergraaf je ook direct het hele verhaal dat het Westen democratie steunt in LibiË of SyriË. Ze willen gewoon een regime dat meer gehoorzaam is en gemakkelijker te manipuleren.

De mensen daar zijn zeker beter af zonder States bemoeienissen. Het Westen zegt dat ze voor democratie zijn, dus als ze het moslim broederschap willen dan is dat hun eigen keus. Doch als ze (dreigen) voor de verkeerde (te) stemmen, dan moet de democratie "beperkt" worden (om het in washintoniaanse bewoordelingen te zeggen).


maar het Westen is enkel voor democratie als dat in hun eigen belang is, anders niet. Al de rest is extreme hypocrisie en guichelarij.

Nee, ik moet dat ook terugnemen. Ze zijn niet beter OF slechter af met inmenging van wie dan ook. En wij evenzeer niet. We moeten gewoon helemaal niks te maken hebben of te maken willen hebben met die streken, we maken er meer kapot dan we bijdragen.

Gewoon de rug toekeren en hun hun eigen sores laten oplossen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Amerikanen en israel-vriendjes lullen alleen over democratie als het hen goed uitkomt, zolang ze "voor de goeie" stemmen. Zoniet, zijn duizend bommen en granaten hun deel, zoals in Gaza.

En wat hebt U zoal te vertellen over uw bloeddorstige linkse paradijzen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En wat hebt U zoal te vertellen over uw bloeddorstige linkse paradijzen?

Wat betreft bloeddorstigheid kan niemand het Westen overtreffen. Miljoenen doden in hun kolonies, zelfs concentratiekampen werden uitgevonden door de Britten. De VS zijn de enige ooit die kernbommen gebruikten, en dan nog wel tegen de burgerbevolking. Miljoenen doden in vietnam, enzovoort.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Niela!

Nee, ik moet dat ook terugnemen. Ze zijn niet beter OF slechter af met inmenging van wie dan ook. En wij evenzeer niet. We moeten gewoon helemaal niks te maken hebben of te maken willen hebben met die streken, we maken er meer kapot dan we bijdragen.

Gewoon de rug toekeren en hun hun eigen sores laten oplossen.

Maar dat gaat nooit gebeuren want de belangen zijn te groot. De olie, Israel (belangrijk voor de invloedrijke joodse lobby), enzovoort.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Het was dan ook een militaire coup van bij het begin, nota bene gecoördineerd vanuit het Pentagon met een Egyptische generaal.

nog ene zonder bron natuurlijk

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat betreft bloeddorstigheid kan niemand het Westen overtreffen. Miljoenen doden in hun kolonies, zelfs concentratiekampen werden uitgevonden door de Britten. De VS zijn de enige ooit die kernbommen gebruikten, en dan nog wel tegen de burgerbevolking. Miljoenen doden in vietnam, enzovoort.

allemaal peanuts tegenover de miljoenen die stalin over de kling joeg!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

allemaal peanuts tegenover de miljoenen die stalin over de kling joeg!

ah ja?



Alleen al in IndiË stierven tientallen miljoenen mensen als gevolg van het Brits-koloniale bewind (hongersnoden worden ook bij slachtoffers van het Stalin-bewind gerekend tussen haakjes), in Kenya tussen de jaren 20 en 50 100000'en en de Britten hadden nog tientallen andere kolonies waar ze op grote schaal verantwoordelijk waren voor miljoenen mensenlevens.

bijvoorbeeld:

During the British Raj, India experienced some of the worst famines ever recorded, including the Great Famine of 1876–78, in which 6.1 million to 10.3 million people died[105] and the Indian famine of 1899–1900, in which 1.25 to 10 million people died.[106] Recent research, including work by Mike Davis and Amartya Sen,[107] attributes most of the effects of these famines to British policy in India.

http://en.wikipedia.org/wiki/British..._public_health

daarbij wil ik nog opmerken, als de halve Kenyaan die ik tegenwoordig ben, dat er veel meer massamoorden plaatsvonden onder Brits bestuur die de geschiedenisboeken NIET haalden omdat er maar weinig Kenyaanse geschiedschrijvers zijn en de britse zich liever interesseren in de Stalin-periode van de Sovjet-Unie dan in de geschedenis van hun eigen koloniale rijk.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ah ja?



Alleen al in IndiË stierven tientallen miljoenen mensen als gevolg van het Brits-koloniale bewind (hongersnoden worden ook bij slachtoffers van het Stalin-bewind gerekend tussen haakjes), in Kenya tussen de jaren 20 en 50 100000'en en de Britten hadden nog tientallen andere kolonies waar ze op grote schaal verantwoordelijk waren voor miljoenen mensenlevens.

bijvoorbeeld:

During the British Raj, India experienced some of the worst famines ever recorded, including the Great Famine of 1876–78, in which 6.1 million to 10.3 million people died[105] and the Indian famine of 1899–1900, in which 1.25 to 10 million people died.[106] Recent research, including work by Mike Davis and Amartya Sen,[107] attributes most of the effects of these famines to British policy in India.

http://en.wikipedia.org/wiki/British..._public_health

daarbij wil ik nog opmerken, als de halve Kenyaan die ik tegenwoordig ben, dat er veel meer massamoorden plaatsvonden onder Brits bestuur die de geschiedenisboeken NIET haalden omdat er maar weinig Kenyaanse geschiedschrijvers zijn en de britse zich liever interesseren in de Stalin-periode van de Sovjet-Unie dan in de geschedenis van hun eigen koloniale rijk.

Gelukkig bent U er...

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

maar, je mioet toegeven, altijd met zeer onderbouwde argumenten... voor een spitsmuis dan toch...

Hem gewoon niet geven wat hij wil. En mist in het echte leven: aandacht.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Hem gewoon niet geven wat hij wil. En mist in het echte leven: aandacht.

Weet U wat U mist?
Inderdaad... mist...