Liever een sociaal Belgie dan een asociaal Europa.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Murrary

Geld genoeg Jurgen, wij zijn failliet en draaien voor de failliete staat op.



Dit lijstje gaat nog verder!!!!

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...edrijfswinsten

Kan je ook eens de winstcijfers publiceren van Groep Arco ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Zoals ik al meermaals gezegd heb, is er nergens op deze wereld het échte socialisme en het échte communisme in werking gebracht. Alle uitwerkingen zijn afkooksels geweest, misbaksels omdat het gecorrumpeerd.

En deze misbaksels waren gedoemd om te mislukken omdat er eveneens in deze landen onvoldoende economische evolutie geweest is door competitief gedrag.

Eerst moet voldoende welvaart zijn, voldoende economische welvaart, zodat er kan overgeschakeld worden naar écht communisme.

Dus we moeten naar een veredeld communisme.

En gij gaat dat eventjes regelen.
Wat hebt gij dat die misbaksels niet hadden ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Rechten en plichten een afgezaagd woord. Waar zit dan de plicht van regeringen die niet gevormd worden, van partijen die pietluttigheden belangrijker vinden dan armoedebestrijding, koopkrachtversterking, welvaartsverbetering ? Ik zie dat momenteel de regeringen alleen maar de portefeuilles van hun politici spijzen, dat ze palaveren en niets doen voor het volk.

Och koopkracht zever. In de USA hebben ze mensen koopkracht gegeven door ze kredietkaarten te geven. Ze mochten zelfs hun huis in borg geven om meer te kunnen lenen en zo koopkracht te hebben. Hadden ze geen huis, geen probleem. Ze konden lenen voor een huis en direct opnieuw lenen met een mortgage op hun niet afbetaald huis. De huizen stegen toch in waarde.

Geen probleem. Koopkracht met hopen voor Joe Sixpack.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Is het dan zo dat het volk in de bak vliegt omdat ze belastingen ontduiken, een fiscale fraude doen, maar dat banken vrijuit gaan ? Dat regeringen vrijuit gaan als ze zich borg stellen, en NIET KREDIETWAARDIG ZIJN ?

De borgstelling van Groep Arco was een vergissing. Evenals het rechthouden van Ethias.

Een feit is dat het rechthouden van de bankwereld in se een linkse maatregel is. Ze zeggen hier in het Westen allemaal met gaarnte dat ze rechts zijn. Als het systemisch echter misloopt nemen ze gemakkelkijshalve linkse maatregelen door de boel overeind te houden.

VAKBONDEN ZULLEN DE BOEL BOYCOTTEN, STAKINGEN EN OP STRAAT.
DE BOEL LAM LEGGEN EN ZIJN WE (OFFICIEEL) FAILLIET, DAN ZIJN WE IN EUROPA AL MET DRIE. SO WHAT ? GAAN ZE ONS EEN NEUSRING STEKEN EN AAN DE KETTING LEGGEN ?

Quelle surprise !

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is volledig aanvaardbaar te stellen dat mensen die ZELF een acCuut gebrek hebben aan realiteitszin, anderen hetzelfde verwijten die hun mening niet zijn toegedaan.



Het maatschappelijk model dat ik voor ogen heb is nog nooit in de praktijk gebracht. Dus uw stelling leunt op verkeerde standpunten.



Het echte communisme is nooit in voege geweest. Men heeft van de ideologie, in de praktijk, een parodie gemaakt. Door mensen die zich opnieuw wilden boven anderen stellen.



Rechten en plichten een afgezaagd woord. Waar zit dan de plicht van regeringen die niet gevormd worden, van partijen die pietluttigheden belangrijker vinden dan armoedebestrijding, koopkrachtversterking, welvaartsverbetering ? Ik zie dat momenteel de regeringen alleen maar de portefeuilles van hun politici spijzen, dat ze palaveren en niets doen voor het volk.

Ligt de plicht dan bij de hardwerkende mens die braaf zich laat uitmelken ? Waar is de plicht van de banken, de Nationale munt, de Internationale geldmafia die DECENIA LANG, geld als betaalmiddel verkracht, gemanipuleerd, uitgehold heeft zodat de mensen niet beseften dat hun papieren rommel in hun portemonnee niet gedekt was in zijn gestelde waarde ?

Is het dan zo dat het volk in de bak vliegt omdat ze belastingen ontduiken, een fiscale fraude doen, maar dat banken vrijuit gaan ? Dat regeringen vrijuit gaan als ze zich borg stellen, en NIET KREDIETWAARDIG ZIJN ?

Dat Europa dicteert, maar dat ze geen cent in kas hebben ? Dat er geschoven wordt met PAPIER. En dat papier wordt enkel gedekt door GELOOF. GELOOF die ze nu kwijt zijn.

Is GELOOF dan realiteitszin ?

Als U spreekt over plichten en rechten, moet U niet wijzen naar het volk, maar moet U wijzen naar diegene die de zogenaamde plichten opdringen aan het volk, maar ZELF DE PLICHTEN MISBRUIKEN, GEBRUIKEN ten nadele van het volk om zich te verrijken en hun eigen welvaart te versterken TEN KOSTE VAN de braaf werkende burger. De moderne SLAAF.



Europa heeft sinds zijn ontstaan alleen maar mizerie gebracht. De prijzen zijn gestegen, en nu gaan we nog belastingen mogen dokken aan Europa ook.
En nu zal datzelfde Europa er op aansturen dat we de index moeten afschaffen, dat we onze sociale verworvenheden moeten afstaan ? Waar zijn we mee bezig. Een nieuw Amerika te maken met nog meer schulden ? Een Amerika waar dokters onbetaalbaar zijn als je geen werk hebt ? Een Engeland waar één jaar aan de Unief duizenden euro's kost en waar je enkel met een dikke lening kunt studeren ? De eerst komende decenia zal Europa alleen maar de broekriem nog aanspannen bij de bevolking. En daarom zeg ik,

EUROPA, DE POT OP.



Maar we hebben wel het beste sociaal systeem van de hele wereld.



Waarom zou het volk veranderingen slikken die ons achterwaarts terugvoeren. Minder welvaart ? Alleen maar om bij de club te horen ? Wel bedankt !

VAKBONDEN ZULLEN DE BOEL BOYCOTTEN, STAKINGEN EN OP STRAAT.
DE BOEL LAM LEGGEN EN ZIJN WE (OFFICIEEL) FAILLIET, DAN ZIJN WE IN EUROPA AL MET DRIE. SO WHAT ? GAAN ZE ONS EEN NEUSRING STEKEN EN AAN DE KETTING LEGGEN ?



Jezus was ook een dikke socialist. Ik vond dat hij er 2000 jaar geleden toch recht op zat met zijn fameuze bergrede. 't was ook politiek !

BROEDERLIJK DELEN.

Als er één iemand in een maatschappij welvaart tekort heeft, leidt dat tot problemen, zij het nu afgunst, criminaliteit, geweld, frustratie enzomeer.
Dus we kunnen er beter voor zorgen dat IEDEREEN welvaart heeft.
En dat is de basis van socialisme en trouwens van ieder geloof, waar de welvaart van de mens centraal staat.

Ik ga meer zeggen, alle partijen die alleen maar een competitie voor ogen hebben, waar rijken en armen uit voortvloeien zijn partijen die primitief zijn.

Mensen, die niet beseffen, dat deze wereld bas in harmonie kan komen door equilibratie van geluk, welvaart dat leidt tot rust bij de bevolking. het is de enige weg naar een leefbare samenleving.

RIJKEN EN POLITICI verliezen hun geloofwaardigheid, en ze zullen niet meer geloven in de mooipraterij van de rechtsen, die hun doen geloven dat ze hun welvaart kunnen krijgen door mooi in de pas te lopen, elkaar te bekampen. Want de mensen zien de manipulatie in, en zien in dat ze bedrogen worden.

U bent een verstandig man...

U gaat het nog zeer ver brengen bij uw vakbond...

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Zoals ik al meermaals gezegd heb, is er nergens op deze wereld het échte socialisme en het échte communisme in werking gebracht. Alle uitwerkingen zijn afkooksels geweest, misbaksels omdat het gecorrumpeerd.

En deze misbaksels waren gedoemd om te mislukken omdat er eveneens in deze landen onvoldoende economische evolutie geweest is door competitief gedrag.

Eerst moet voldoende welvaart zijn, voldoende economische welvaart, zodat er kan overgeschakeld worden naar écht communisme.

Dus we moeten naar een veredeld communisme.

Nog maar een poging met zoveel misère.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Al spreken wij dezelfde taal, toch is hij Rudy en ik, de Jurgen.

U hebt in ieder geval dezelfde elegante manier van spreken (typen) als bosaap Rudy. Slogans en populistische praat, overgoten met een sausje van hypocrisie.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het maatschappelijk model dat ik voor ogen heb is nog nooit in de praktijk gebracht. Dus uw stelling leunt op verkeerde standpunten.

...

Het echte communisme is nooit in voege geweest. Men heeft van de ideologie, in de praktijk, een parodie gemaakt. Door mensen die zich opnieuw wilden boven anderen stellen.

Communisme is gebaseerd op sprookje, nl. dat iedereen gelijk is. Vandaar dat het niet in de praktijk is en kan gebracht worden.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Maar we hebben wel het beste sociaal systeem van de hele wereld.

Nee dat hebben we niet. De Belgische sociale zekerheid is log, inefficiënt, veel te duur en de natte droom van fradeurs. Allemaal zorgvuldig in stand gehouden door zelfverklaarde progressieven die in feite op het ziekelijke af conservatief zijn.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Nee dat hebben we niet. De Belgische sociale zekerheid is log, inefficiënt, veel te duur en de natte droom van fradeurs. Allemaal zorgvuldig in stand gehouden door zelfverklaarde progressieven die in feite op het ziekelijke af conservatief zijn.

Toch even een reality check. Onze sociale zekerheid is wel degelijk goed uitgebouwd, vergelijk maar eens met andere landen.

Het gaat mijn pet te boven hoe ik de meesten hier hoor roepen om maatregelen die het einde van die sociale zekerheid inluiden.

Zien jullie dan niet wat er in andere landen gebeurt? De bedrijven hebben veel politici al jaren in hun zakken, en zijn bezig om de sappigste stukjes welvaartsstaat soldaat te maken.

Ge gaat nooit meer dezelfde bescherming krijgen, of ge zult er u in de privé blauw voor moeten betalen. En de grootste sukkelaars die beroep gaan moeten doen op wat er nog bij de staat gaat overblijven gaat van een koude kermis thuiskomen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

U hebt in ieder geval dezelfde elegante manier van spreken (typen) als bosaap Rudy. Slogans en populistische praat, overgoten met een sausje van hypocrisie.

Altijd het verweer van mensen die de gewone man in de straat een rad voor de ogen draaien en hem als een ezeltje doen geloven, dat ze ooit wel het worteltje zullen krijgen die aan de stok hangt.

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Communisme is gebaseerd op sprookje, nl. dat iedereen gelijk is. Vandaar dat het niet in de praktijk is en kan gebracht worden.

Het is gemakkelijk om uitspraken te doen over iets dat nog nooit uitgevoerd geweest is in praktijk en te zeggen dat het niet kan, is puur hypothetisch gezwets. Want alles kan tot het tegendeel bewijst dat het niet kan.

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Nee dat hebben we niet. De Belgische sociale zekerheid is log, inefficiënt, veel te duur

Ze is helemaal niet duur. Maar voor liberalen en rechten is iedere percentage dat besteed wordt aan sociale zekerheid al te duur, want inherent zou men nog het liefst gratis arbeid krijgen uit slavenarbeid.

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

De natte droom van fradeurs.

De natte droom van fraudeurs zijn eerder te situeren bij de banken, de verzekering en 't gokken op de beurs om geld te maken uit lucht, maar datzelfde geld wel te besteden in de reguliere economie om er welvaart voor hunzelf uit te puren, terwijl dat de gewone mens in de straat braafjes werkt als slaafje en best zijn mond houdt, nietwaar

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Allemaal zorgvuldig in stand gehouden door zelfverklaarde progressieven die in feite op het ziekelijke af conservatief zijn.

Ik denk eerder dat mensen die het kapitalisme verdedigen, en nog steeds luidkeels hun liberaal standpunt verdedigen totaal achterhaald worden door de het volk, en binnenkort, welk hun smoeltje zullen houden als ze een linkse sjaflet zullen krijgen voor hun gefoefel.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

U bent een verstandig man...

U gaat het nog zeer ver brengen bij uw vakbond...

Ik zal het alleszins toch veel verder brengen dan U in de toekomst, want ik sta tussen de mensen, U staat alleen maar voor Uzelf. En dan zult u ook maar voor Uzelf de boontjes moeten doppen.

Uw rijk van Uw soortgenoten is aan het afbrokkelen,
mijn rijk van mijn soortgenoten is in aantocht.

Dat is een elementair verschil, en een nakend feit,
wat u ook maar driest,
de mensen zullen de besparingen, sociale duimschroeven niet pikken.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is gemakkelijk om uitspraken te doen over iets dat nog nooit uitgevoerd geweest is in praktijk en te zeggen dat het niet kan, is puur hypothetisch gezwets. Want alles kan tot het tegendeel bewijst dat het niet kan.

Laten we even hebben over de S.U. van voor 1989, Cuba onder de Castro's, het Kampuchea van Pol Pot, het China onder Mao, Het Vietnam van Ho-Chi-Min, het Zimbabwe van Mugabe, het Noord-Korea van Kim, het Angola onder de MPLA, het Tanzania in de 70'er jaren onder Nyerere...

Allemaal 'socialistische' voorbeelden van 'paradijzen' die de eigen bevolking in de miserie hebben gestort!

En dan durf jij dat hypothetisch gezwets noemen!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik zal het alleszins toch veel verder brengen dan U in de toekomst, want ik sta tussen de mensen, U staat alleen maar voor Uzelf. En dan zult u ook maar voor Uzelf de boontjes moeten doppen.

Uw rijk van Uw soortgenoten is aan het afbrokkelen,
mijn rijk van mijn soortgenoten is in aantocht.

Dat is een elementair verschil, en een nakend feit,
wat u ook maar driest,
de mensen zullen de besparingen, sociale duimschroeven niet pikken.

Wat ga je doen? Het beruchte socialistische geweld van de straat laten 'zegevieren'?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En het Noorden zit vol met oude meetjes en peetjes die rechts stemmen omdat ze bang zijn van hun pensioen te verliezen.

't is er ook aan te zien als je het wegverkeer ziet tijdens de dag.

Diegene die een job hebben, zijn tijdelijk rechts en dan zien ze dat ze bedot worden, en dan kopen ze een lidkaart bij de sociale vakbonden. En zeker als ze hun job verliezen.

't is geweten dat je makkelijker aan valse tanden geraakt op kosten van de ziekenkas via de socialisten.
Hoorapparaten ook.
Dat is waar.
Het kan dus kloppen dat ouderen wat sneller een rode kaart kopen.

Turken en zo ook hé ?

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ze is helemaal niet duur.

Tja, dan hebben wij een verschillende definitie van duur. Qua prijs/kwaliteit vind ik het toch maar een zeer mager beestje.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Maar voor liberalen en rechten is iedere percentage dat besteed wordt aan sociale zekerheid al te duur, want inherent zou men nog het liefst gratis arbeid krijgen uit slavenarbeid.

Dat puntje heb ik precies gemist bij het doornemen van de liberale partijprogramma's.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De natte droom van fraudeurs zijn eerder te situeren bij de banken, de verzekering en 't gokken op de beurs...

Persoon A: Roken is ongezond.
Persoon B: Rattenvergif eten is ongezonder!

Heeft persoon B nu ontkracht dat roken ongezond is? Natuurlijk niet. De SZ laat de deur wagenwijd open voor fraude. Dat is geld dat onterecht in de zakken van profiteurs terecht komt dat veel beter besteed kan worden (bvb. om de pensioenen wat op te krikken). Maar als iemand nog maar oppert om hier iets aan te doen is het kot te klein voor de vakbonden en consoorten.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik denk eerder dat mensen die het kapitalisme verdedigen, en nog steeds luidkeels hun liberaal standpunt verdedigen totaal achterhaald worden door de het volk, en binnenkort, welk hun smoeltje zullen houden als ze een linkse sjaflet zullen krijgen voor hun gefoefel.

Hebt u de recente verkiezingsuitslagen al eens goed bekeken?
Socialisme is niet echt een booming business in Vlaanderen. En dan zwijg ik nog over het feit dat de grootste socialistische partij wel een zéér rekbare interpretatie van de term "socialisme" gebruikt.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je ook eens de winstcijfers publiceren van Groep Arco ?

Als je in de balansen van Dexia kijkt, vind je die terug als kapitaal verhoging in 2008 en als je na het goed bestuur van Dehaene en zijn privé kompanen en naar de staatsbegroting kijkt zie je ze nu in de verhoogde staatsbegroting staan.
En 265 miljoen Vlaamse steun, mede goedgekeurd door N-VA, staat in de Vlaamse begroting waar alle Vlamingen ook voor mogen dokken. Die 265 miljoen zijn ze nog aan het zoeken. Kijk maar even in je eigen zakken of je nog iets hebt, want daar komen ze het halen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat ga je doen ? De grenzen terug sluiten, vrij verkeer van goederen en diensten controleren aan de grenzen. Militaire posten bij de grenzen zetten om dit alles te controleren en identiteitscontroles voeren. Afsluiten van de Nationale Bank van België van de ECB. ....

De staatsbons zijn nog altijd kredietwaardiger dan de coöperatieve aandelen van Arco. Dat ze bij de vakbond eerst zelf eens leren andermans centen beheren.

Een goed begin zou al zijn om extra belastingen en taxen te leggen op buiten-Europese landen die hun goederen en diensten hier afzetten en waar hun sociale ondersteuning aan de bevolking, hun lonen, hun invulling van de mensenrechten bedenkelijk zijn.

Het is gemakkelijk om goederen en diensten uit die landen te importeren tegen veel goedkopere prijzen, en hier dan klagen dat ze niet competetief zijn, terwijl ze daar nog meer de bevolking uitzuigen, hun een aalmoes geven voor hun arbeid en hier de zaken afzetten.

Gezien Europa dat niet doet, kan men inderdaad al fiscaal grenzen beginnen invoeren op nationaal vlak. Want Europa denkt dat de vrije markt alles wel zal oplossen, wel zie het resultaat !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wat hebben we al gehad van voordelen uit Europa , NIKS.

We hebben een Europa dat dicteert dat zaken oplegt en wij moeten onze sociale verworvenheden opofferen voor Europa ?

DAT ZE DE POT OP KUNNEN.

We zullen gebuisd zijn voor Europa ?

DAT ZE DE POT OP KUNNEN.

Wij hebben decenia lang gewerkt om sociale verworvenheden te hebben, een sociale maatschappij op te bouwen en nu moeten we, omdat de banken, de rijken foefelden, onze sociale verworvenheden inleveren ?

DAT ZE DE POT OP KUNNEN.

En nu gaan we nog eens belastingen voor Europa betalen ook ?
Staatsbons voor Europa ? Van een Europa dat failliet is ?

Ze geven kasbons, staatsbons uit en ze zijn allemaal NIET KREDIETWAARDIG.

DAT ZE GAAN KAKKEN.

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ik wist niet dat Rudy De Leeuw een lid van dit forum is.

En ik wist op mijn beurt niet dat De Rode Leeuw een genaturaliseerde Griek was.

Enorme staatsschuld, boven zijn stand leven ... bla bla ... leningen niet kunnen afbetalen ... en dan maar een ander proberen te doen betalen.


Tot slot mijn aanvulling van de titel:

Liefst een duurzaam-sociaal maar wel verantwoord Vlaanderen, in een duurzaam-sociaal maar wel verantwoord Europa.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wat hebben we al gehad van voordelen uit Europa , NIKS.

We hebben een Europa dat dicteert dat zaken oplegt en wij moeten onze sociale verworvenheden opofferen voor Europa ?

DAT ZE DE POT OP KUNNEN.

We zullen gebuisd zijn voor Europa ?

DAT ZE DE POT OP KUNNEN.

Wij hebben decenia lang gewerkt om sociale verworvenheden te hebben, een sociale maatschappij op te bouwen en nu moeten we, omdat de banken, de rijken foefelden, onze sociale verworvenheden inleveren ?

DAT ZE DE POT OP KUNNEN.

En nu gaan we nog eens belastingen voor Europa betalen ook ?
Staatsbons voor Europa ? Van een Europa dat failliet is ?

Ze geven kasbons, staatsbons uit en ze zijn allemaal NIET KREDIETWAARDIG.

DAT ZE GAAN KAKKEN.

ja, kijk leg eens uit hoe je het allemaal wilt betalen.

http://forum.politics.be/attachment....0&d=1322210052

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Tja, dan hebben wij een verschillende definitie van duur. Qua prijs/kwaliteit vind ik het toch maar een zeer mager beestje.

Ga eens op reis naar Oost-Europa, de Balkan enz. Dan zul je zien dat het mager beestje een vet beestje is. En dat men rotverwend is hier.

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dat puntje heb ik precies gemist bij het doornemen van de liberale partijprogramma's.

Selectief lezen en tunnelvisie zijn nu eenmaal bijkomende indicaties die leiden tot een concluderen dat iemand houdt van egoïsme.

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Persoon A: Roken is ongezond.
Persoon B: Rattenvergif eten is ongezonder!

Heeft persoon B nu ontkracht dat roken ongezond is? Natuurlijk niet. De SZ laat de deur wagenwijd open voor fraude. Dat is geld dat onterecht in de zakken van profiteurs terecht komt dat veel beter besteed kan worden (bvb. om de pensioenen wat op te krikken). Maar als iemand nog maar oppert om hier iets aan te doen is het kot te klein voor de vakbonden en consoorten.

Wijzen naar een ander is veel gemakkelijker dan wijzen naar eigen boezem.

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Hebt u de recente verkiezingsuitslagen al eens goed bekeken?

a) En heeft U daarnaast ook gezien hoeveel mensen die geweigerd hebben te stemmen, omdat ze het beu zijn ?
b) Heeft U gezien hoe de stemmenverdeling zit per leeftijdscategorie ?
c) Heeft U gezien hoe de stemmenverdeling zit per inkomen ?
d) En bent U nota bene vergeten dat de verkiezingen ONGRONDWETTELIJK waren ?

Die 4 punten zeggen al genoeg over 'DE' verkiezingen.

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Socialisme is niet echt een booming business in Vlaanderen. En dan zwijg ik nog over het feit dat de grootste socialistische partij wel een zéér rekbare interpretatie van de term "socialisme" gebruikt.

Socialisme IS wel degelijk een booming business, ware het niet dat de Vlaamse socialisten mmaar half presteren dan de Waalse socialisten inzake links, sociaal beleid. Maar dat is de reden dat er andere socialistische partijen in optoch zijn, waaronder ECHT LINKS SOCIALE PARTIJEN. In plaats van socialisten die zeggen socialist te zijn maar naar de mond praten van de
werkgevers. En die zaken hebben we OOK gezien van bepaalden die het politiek forum hebben verlaten en zogenaamd socialist waren...

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja, kijk leg eens uit hoe je het allemaal wilt betalen.

http://forum.politics.be/attachment....0&d=1322210052

Zoals de banken en de regeringen het betalen, met HETZELFDE bijgeperst, ongedekt geld !

Hoe meer leute hoe meer vreugd. Een geldsysteem is maar een systeem, het is niet alles. Het is een systeem een werkmethode.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En ik wist op mijn beurt niet dat De Rode Leeuw een genaturaliseerde Griek was.

Enorme staatsschuld, boven zijn stand leven ... bla bla ... leningen niet kunnen afbetalen ... en dan maar een ander proberen te doen betalen.


Tot slot mijn aanvulling van de titel:

Liefst een duurzaam-sociaal maar wel verantwoord Vlaanderen, in een duurzaam-sociaal maar wel verantwoord Europa.

Allemaal rechts gezwets.

Als je in Griekenland, Italië en Spanje geweest bent, dan zie je dat die mensen helemaal niet boven hun stand leven, integendeel. Zemoten daar rondkomen met veel minder dan hier. En dat is al jaren zo.

In Griekenland zijn de grote kapitalisten, de financiële fraudeurs en een corrupte regering van decenia lang de schuldigen. NIET DE BEVOLKING !