Grootmoeftie Chris Peeters

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De Kruistochten waren dus geen extremistische uiting van het christendom?

In principe voerde men gewoon uit wat in de bijbel stond.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

In principe voerde men gewoon uit wat in de bijbel stond.

In principe ging men de Byzantijnse keizer helpen, en het Heilig Land terug veroveren.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

In principe voerde men gewoon uit wat in de bijbel stond.

bron, link hiervan?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

In principe ging men de Byzantijnse keizer helpen, en het Heilig Land terug veroveren.

Mja, 400 jaar na datum weet ik niet of dat "terug" nu zo actueel speelde...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

In principe voerde men gewoon uit wat in de bijbel stond.

Wat staat er in de Bijbel, jongen?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

OK, nogal beperkend. De Kruistochten waren dus geen extremistische uiting van het christendom?

Je kunt "ja" zeggen hé. Het zijn geen absolute begrippen.

De kruistochten waren dan nog een late reactie op de al eeuwen gevoerde jihad van de moslims. Het christendom had toen reeds meer dan de helft van wat ooit christelijk gebied was aan de extremistische overal militair binnenvallende moslimhorden verloren in hun poging om overal met alle mogelijke middelen de islamitische soort van 'vrede' (islamstaat) op te richten. De moslimextremisten van vandaag hebben nog steeds hetzelfde doel voor ogen.

In essentie is de islam een religieuze boodschap voor de hele mensheid. Moslims zijn religieus gezien verplicht om het islamitische geloof te verspreiden over de hele wereld. ’En Wij hebben u uitgezonden tot de hele mensheid’ (Koran 34:28 ). Wanneer de niet-moslims toegeven aan bekering of onderwerping, dan kan de missie (da’wa) op vredige wijze worden voortgezet. Als zij dit niet doen, zijn moslims verplicht om oorlog tegen hen te voeren. Om vrede te kunnen bereiken is het nodig, volgens de islam, dat niet-moslims zich onderwerpen aan de uitnodiging van de islam – óf door bekering, óf door het accepteren van de status van religieuze minderheid (dhimmi) en het betalen van de individuele belasting, jizya. Wereldvrede, het finale stadium van de missie, wordt alleen bereikt door de bekering of onderwerping van de hele mensheid aan de islam. […] Moslims geloven dat expansie door oorlog geen agressie is, maar de vervulling van het bevel in de Koran om de islam te verspreiden, als de weg om vrede te bereiken. Het gebruik van geweld om de islam te verspreiden is geen oorlog (harb), een woord dat alleen gebruikt wordt om gewelddadige acties door nietmoslims aan te duiden. Islamitische oorlogen zijn geen hurub [meervoud van harb], maar eerder futuhat, een actie om de wereld te ’openen’ voor de islam en uitdrukking van de islamitische djihad. [...] Ongelovigen die een obstakel vormen voor de da’wa (de missie), zijn zelf schuldig aan deze oorlogstoestand, omdat het verspreiden van de islam op een vredige manier voortgezet kan worden als de anderen zich daaraan onderwerpen. Met andere woorden: zij die zich verzetten tegen de islam veroorzaken oorlogen en zijn er verantwoordelijk voor. Slechts wanneer moslims niet voldoende krachtig zijn, is een tijdelijke ’wapenstilstand’ (hudna) toegestaan
Bassan Tibi.” http://dutch.faithfreedom.org/forum/...php?f=4&t=7519

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat staat er in de Bijbel, jongen?

Gortige smeerlapperij, meisje.

[Oblique]

In essentie is de islam een religieuze boodschap voor de hele mensheid. Moslims zijn religieus gezien verplicht om het islamitische geloof te verspreiden over de hele wereld.

Dat is het christendom toch ook? Bijbel en koran zijn zowat hetzelfde, staan beide vol smeerlapperij en onverdraagzamheid.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Gortige smeerlapperij, meisje.

Zoals de Bergrede?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Tot nu toe heb ik daar weinig tot niets van gehoord.

Gij weet inderdaad niet veel. Ik weet wat men u zit wijs te maken. Zowel progressieven (leugens om 'bestwil' om de zogenaamde multicul of beter gezegd islamcul te doen slagen, een poging een soort van euroislam op te richten) als moslims. Lees het toch maar even of vertrouw je geen ex moslims. Kan je die mischien niet racisme 'islamofoibie' of nazi verwijten ?
http://www.exmoslim.org/getuigenisse...il%202008.html

Jij ziet geen verschil, geen grijstintent, geen nuance. Een simplistische visie die allen en iedereen over één kam scheert.

Dan heb jij nog niet veel van mijn postings gelezen. Het is duidelijk dat je er niets van snapt.

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Gij weet inderdaad niet veel. Ik weet wat men u zit wijs te maken. Zowel progressieven (leugens om 'bestwil' om de zogenaamde multicul of beter gezegd islamcul te doen slagen, een poging een soort van euroislam op te richten) als moslims. Lees het toch maar even of vertrouw je geen ex moslims. Kan je die mischien niet racisme 'islamofoibie' of nazi verwijten ?
http://www.exmoslim.org/getuigenisse...il%202008.html



Dan heb jij nog niet veel van mijn postings gelezen. Het is duidelijk dat je er niets van snapt.

Smiley, de authoriteit mbt islam.

Hij zegt net dat die flutsite op niets trekt, waarom breng je ze opnieuw aan?
Kom tenminste met deftige sites af. Zou me niet verbazen dat zoiets is opgezet door anti-islamisten die pretenderen ex-moslim te zijn.

Anyway, normale bronnen, geen fringe groep bullshit. Gaat dat lukken?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Dat is het christendom toch ook? Bijbel en koran zijn zowat hetzelfde, staan beide vol smeerlapperij en onverdraagzamheid.

Ik heb geen weet van een christus die een leger rond hem had verzameld om het dan met het zwaard tegen de romeinen op te nemen. Ik heb ook geen weet van de eeste christenen die het christendom met het zwaard verspreidden dit in tegenstelling tot een 'profeet' mohammed die als voorbeeld dient voor de 'goede' moslim.

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik heb geen weet van een christus die een leger rond hem had verzameld om het dan met het zwaard tegen de romeinen op te nemen. Ik heb ook geen weet van de eeste christenen die het christendom met het zwaard verspreidden dit in tegenstelling tot een 'profeet' mohammed die als voorbeeld dient voor de 'goede' moslim.

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

De bijbel staat niet vol haat en onverdraagzaamheid en roept niet op om andersgelovigen en homo's enz te doden?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Smiley, de authoriteit mbt islam.

Hij zegt net dat die flutsite op niets trekt, waarom breng je ze opnieuw aan?

Omdat ze wel op iets trekt. Hij heeft ze niet eens gelezen. Hij wil ze ook niet lezen omdat hij liever hoort wat bertje anciaux een linda bogaert zelfs een geoirge bush of zijn moslimbuur hem wijsmaakt. Het is na jarenlange indoctrinatie van media en politiek, daar hebben ze ook speciaal het woordje islamofobie voor uitgevonden, dat men dergelijke reacties kan verwachten. Iemand die ieyts tegen de islam zegt of schrijft is tegenwoordig racist.

Kom tenminste met deftige sites af.

Wat noemt u een deftige site ? Ontdekislam.com ? marokko.nl ? De site van de univ gent met de schrijfsels van linda bogaert ?

Zou me niet verbazen dat zoiets is opgezet door anti-islamisten die pretenderen ex-moslim te zijn.

U hebt blijkbaar een fobie. Als je de islamitische bronteksten leest dan weet je dat die exmoslim niks uit zijn duim zit te zuigen.

Anyway, normale bronnen, geen fringe groep bullshit. Gaat dat lukken?

Zijn islamitische bronteksten niet goed genoeg ? De tekst van die exmoslim wel gelezen?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

De bijbel staat niet vol haat en onverdraagzaamheid en roept niet op om andersgelovigen en homo's enz te doden?

Nogmaals ik heb geen weet van ene christus die een leger rond zich verzamelde om met het zwaard de romeinen te bevechten en alzo al plunderend en verkrachtend het christendom te verspreiden.

[Oblique]

Nee, ik weiger prehistorische slecht gemaakte, onbetrouwbare sites te lezen.

Het is aan u om met deftige betrouwbare sites af te komen, niet aan mij. Het web moet er toch vol mee staan met je beweringen? Hop, aan het werk. Probeer eens.

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nogmaals ik heb geen weet van ene christus die een leger rond zich verzamelde om met het zwaard de romeinen te bevechten en alzo al plunderend en verkrachtend het christendom te verspreiden.

Het boek zijn ze pas gaan toepassen bij de kruistochten en toen zijn ze aan hun plunderende en verkrachtende tochten het christendom gaan verspreiden. Eerder niet zo expliciet, en in grote opkomst, dat zou wel kunnen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Nee, ik weiger prehistorische slecht gemaakte, onbetrouwbare sites te lezen.

Weigeren ? Waar ben je bang voor ?

Het is aan u om met deftige betrouwbare sites af te komen, niet aan mij.

Wat is volgens u een betrouwbare site ?

Het web moet er toch vol mee staan met je beweringen? Hop, aan het werk. Probeer eens.

Het staat er ook vol mee. Ik kan al beginnen met de onlinekoran in 3 verschillende vertalingen.

[Neptunus]

Citaat:
In essentie is de islam een religieuze boodschap voor de hele mensheid. Moslims zijn religieus gezien verplicht om het islamitische geloof te verspreiden over de hele wereld. ’En Wij hebben u uitgezonden tot de hele mensheid’ (Koran 34:28 ). Wanneer de niet-moslims toegeven aan bekering of onderwerping, dan kan de missie (da’wa) op vredige wijze worden voortgezet. Als zij dit niet doen, zijn moslims verplicht om oorlog tegen hen te voeren. Om vrede te kunnen bereiken is het nodig, volgens de islam, dat niet-moslims zich onderwerpen aan de uitnodiging van de islam – óf door bekering, óf door het accepteren van de status van religieuze minderheid (dhimmi) en het betalen van de individuele belasting, jizya. Wereldvrede, het finale stadium van de missie, wordt alleen bereikt door de bekering of onderwerping van de hele mensheid aan de islam. […] Moslims geloven dat expansie door oorlog geen agressie is, maar de vervulling van het bevel in de Koran om de islam te verspreiden, als de weg om vrede te bereiken. Het gebruik van geweld om de islam te verspreiden is geen oorlog (harb), een woord dat alleen gebruikt wordt om gewelddadige acties door nietmoslims aan te duiden. Islamitische oorlogen zijn geen hurub [meervoud van harb], maar eerder futuhat, een actie om de wereld te ’openen’ voor de islam en uitdrukking van de islamitische djihad. [...] Ongelovigen die een obstakel vormen voor de da’wa (de missie), zijn zelf schuldig aan deze oorlogstoestand, omdat het verspreiden van de islam op een vredige manier voortgezet kan worden als de anderen zich daaraan onderwerpen. Met andere woorden: zij die zich verzetten tegen de islam veroorzaken oorlogen en zijn er verantwoordelijk voor. Slechts wanneer moslims niet voldoende krachtig zijn, is een tijdelijke ’wapenstilstand’ (hudna) toegestaan
Bassan Tibi.” http://dutch.faithfreedom.org/forum/...php?f=4&t=7519


Inderdaad dit klopt. Wat we nu zien is dat de dawa erin bestaat om naïve, onwetende politiekers en beleidsmensen voor hun kar te spannen. Moslims gaan zogezegd integreren in hogere kringen: politiek, gerecht, politie, onderwijs, ziekenhuizen...en proberen er onwetende mensen te beïnvloeden en voor zich te winnen. Zo is nu ook Chris Peeters in hun val getrapt (wees gerust, die makers van MTRO lachen nu hard in hun vuistje om zoveel onwetendheid en zwakheid).
De andere kant van in dit geval de jihad die moslims hier voren is het in diskrediet brengen, demoniseren en zelfs intimideren (desnoods met gebruik van geweld) van ieder die de islam bekritiseert. Want deze mensen zijn voor moslimproselieten een obstakel in het verspreiden van de islam, het uitendelijke doel van de islam: nl. de hele wereld onderwerpen....

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Het boek zijn ze pas gaan toepassen bij de kruistochten en toen zijn ze aan hun plunderende en verkrachtende tochten het christendom gaan verspreiden. Eerder niet zo expliciet, en in grote opkomst, dat zou wel kunnen.

Neen, de toenmalige christenen en later de Spaanse conquistadores waren goede leerlingen van de moslims. Jihad is geen uitvinding van het christdendom. Jihad (heilige oorlog) is geen christelijke uitvinding.