Wettelijk verbod nodig om roken in buurt van kinderen te voorkomen?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tabak indelen bij verboden producten zoals heroine, xtc...en dergelijke is voldoende.

de drooglegging was ook een oplossing voor de alcoholconsumptie in te perken

ik ga rijk worden denk ik...

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er staat alweer iets in de krant over roken:
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111129_007

titel: 'Roken in het bijzijn van kinderen verbieden'

Voor mij is het duidelijk: het moest al lang verboden geweest zijn.

Daarbij is het niet zo belangrijk dat elke overtreding onmiddellijk opgespoord moet worden. Er staat immers ook niet op elke boerenwegel een flitscamera om de snelheidslimiet af te dwingen.

Maar simpelweg als signaal !

Nog wat tekst uit het krantenartikel:

't Is al erg als ik doorgaans hier de posts zie en lees maar dit is echt wel erover.
Snap goed dat als je dat echt vind en dat als dat er komt dat je eigenlijk je recht op klagen verbeurd verklaard he! Niet enkel persoonlijk maar als volk.
Er wordt hier gemekkerd over al de regeltjes en betuttelingen (denk aan verkeersveiligheid bv) maar dat mag ineens wel, meer nog dat 'moet' er al lang zijn of komen...!??
Dus als een gek rijden op de openbare weg en andere mensen en kinderen (inzittende van wagens) in gevaar brengen dat mag maar roken niet want dat verhoogd het risico op ziektes...?!

We steken ons vol met frisdranken, slachtafval (fastfood steekt daar de kroon in doorgaans) en ademen zware metalen in dagelijks maar een sigaretje ho maar!
We geven meer en meer die laatste vrijheden die we hadden op en vinden het nog normaal ook blijkbaar. Maar ja ons zelf de illusie inpraten dat wij hier vrij zijn is blijkbaar wat ons "red" en ons leven zo "ongelofelijk goed" maakt he.

Als dit er door komt is ,niet enkel wat mij betreft, het hek echt wel van de dam en moet ik sommige toch gelijk gaan geven de totalitaire politiestaat loert echt wel om de hoek.
Maar ja ondanks de vele waarschuwingen en de laksheid door het ontbreken van enige ruggegraat bij het menselijk slachtvee gaan die kunnen zeggen "wir haben es nicht gewusst".

Proficiat.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Aangezien weinig mensen over gezond verstand beschikken, en dan met name vooral de rokers, waarvan roken al een bewijs is dat gezond verstand ontbreekt, is een verbod noodzakelijk.

Als u zelf gezond verstand had zou je zo'n uitspraken niet doen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daarbij is het niet zo belangrijk dat elke overtreding onmiddellijk opgespoord moet worden. Er staat immers ook niet op elke boerenwegel een flitscamera om de snelheidslimiet af te dwingen.

Maar simpelweg als signaal !

Ofwel stem je wetten en dan moet je proberen ze af te dwingen. Ofwel stem je geen wetten. Als je een signaal wil sturen, dan organiseer je maar een postercampagne.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Als u zelf gezond verstand had zou je zo'n uitspraken niet doen.

Juist wel.

Ik kom uit de mijnstreek, hier wordt veel gerookt, maar ook door de mijnen zie je veel mensen met longproblemen.

50-60igers die al 10 jaar aan de zuurstof liggen en niks meer kunnen. Ook heb ik al ouders van kameraden van mij gezien, die nooit een voet in de mijnen hebben gezet, maar wel al dezelfde fles aan zich hebben hangen, puur door de tabaksverslaving.

Je moet het eens hebben gezien om te realiseren dat rokers oerdom zijn.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Juist wel.

Ik kom uit de mijnstreek, hier wordt veel gerookt, maar ook door de mijnen zie je veel mensen met longproblemen.

50-60igers die al 10 jaar aan de zuurstof liggen en niks meer kunnen. Ook heb ik al ouders van kameraden van mij gezien, die nooit een voet in de mijnen hebben gezet, maar wel al dezelfde fles aan zich hebben hangen, puur door de tabaksverslaving.

Je moet het eens hebben gezien om te realiseren dat rokers oerdom zijn.

moraalridder

uw minachting voor de mensen rondom u bereikt een nieuw hoogtepunt. Het past wel binnen het kader, dat wel.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Juist wel.

Ik kom uit de mijnstreek, hier wordt veel gerookt, maar ook door de mijnen zie je veel mensen met longproblemen.

50-60igers die al 10 jaar aan de zuurstof liggen en niks meer kunnen. Ook heb ik al ouders van kameraden van mij gezien, die nooit een voet in de mijnen hebben gezet, maar wel al dezelfde fles aan zich hebben hangen, puur door de tabaksverslaving.

Je moet het eens hebben gezien om te realiseren dat rokers oerdom zijn.

Ik denk niet dat iemand dat ontkent.

[Villa Comedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Juist wel.

Ik kom uit de mijnstreek, hier wordt veel gerookt, maar ook door de mijnen zie je veel mensen met longproblemen.

De mijnen sloten nochtans niet omdat veel mensen longproblemen kregen. Dat kon de niet-mijnwerkers en zeker hun werkgevers en de staat geen moer schelen. Zoals jij ook weet kwamen de sluitingen er om economische overwegingen. Net dezelfde eigenlijk die een verbod op tabak nu in de weg staan. Zolang tabak opbrengt, zal tabak vrij verkrijgbaar zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

moraalridder

uw minachting voor de mensen rondom u bereikt een nieuw hoogtepunt. Het past wel binnen het kader, dat wel.

Waarom mag ik geen mensen minachten ? Heb ik niet recht op een mening ?

Er zijn hier op dit forum honderden figuren die belgicisten of islamisten minachten, zelfs verachten, dus waarom zou ik niet rokers mogen minachten, met het enigste verschil dat ik objectieve redenen heb.

Ik wil ze uit het straatbeeld, uit de cafes, en weg van kinderen, zo snel mogelijk. Dat ze hun vergif maar in de illegaliteit opnemen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

De mijnen sloten nochtans niet omdat veel mensen longproblemen kregen. Dat kon de niet-mijnwerkers en zeker hun werkgevers en de staat geen moer schelen. Zoals jij ook weet kwamen de sluitingen er om economische overwegingen. Net dezelfde eigenlijk die een verbod op tabak nu in de weg staan. Zolang tabak opbrengt, zal tabak vrij verkrijgbaar zijn.

$$$$

gemakkellijk op korte termijn, nutteloos als je in de stoel zit en niks meer kan. Met 5 miljoen euro op de bankrekening ben je dan nog niks. Aan een stoflong of longkanker kan je niks doen.

En typisch een redenering van mensen die niet verder kijken als hun neus lang is.

PS2: Ik denk dat het ook al geweten is dat ik een technocraat ben, en de mensen wil opleggen wat goed voor hun is, niet wat ze zelf willen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

$$$$

gemakkellijk op korte termijn, nutteloos als je in de stoel zit en niks meer kan. Met 5 miljoen euro op de bankrekening ben je dan nog niks. Aan een stoflong of longkanker kan je niks doen.

En typisch een redenering van mensen die niet verder kijken als hun neus lang is.

met 5 miljoen euro op de bankrekening koop je gemakkelijk een long ergens in verwegistan

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom mag ik geen mensen minachten ? Heb ik niet recht op een mening ?

Er zijn hier op dit forum honderden figuren die belgicisten of islamisten minachten, zelfs verachten, dus waarom zou ik niet rokers mogen minachten, met het enigste verschil dat ik objectieve redenen heb.

Ik wil ze uit het straatbeeld, uit de cafes, en weg van kinderen, zo snel mogelijk. Dat ze hun vergif maar in de illegaliteit opnemen.

ik ben zeker dat die antibelgicisten en anti-islamisten ook vinden dat ze objectieve redenen hebben

O, en een mening hebben houdt niet noodzakelijk minachting in. Maar dat leert ge hopelijk wel met het ouder worden

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

moraalridder

uw minachting voor de mensen rondom u bereikt een nieuw hoogtepunt. Het past wel binnen het kader, dat wel.

How ik ben het niet eens met zijn mening maar afgeven op hem omdat hij een moraalridder is vind ik dan ook weer die brug te ver. Ben zelf trouwens een moraalridder.
Maar ja blijkbaar worden moraalridders tegenwoordig afgewogen op populisme en niet op realiteitszin. Net waar het hier in de discussie om draait; moraalriddertjes die inquisitie gewijs van leer trekken tegen de sigaret worden op handen gedragen maar anderen genadeloos afgemaakt of gemarginaliseerd. Da's normaal mijn overheerser, da's onze vrije wil mijnheer, da's normaal mijnheer!

Als wij hier in het westen werkelijk vrij waren dan hadden we al dit soort wetten niet nodig. Laat staan al die oeverloze en vooral zinloze bekvechterijen! Of je sigaretten rookt of niet, of je alcohol drinkt of niet, of je fastfood eet of niet,... het is je evenzeer iemands recht om dat vrij te kiezen dan hij/zij het recht heeft onpartijdig zich te kunnen informeren over de mogelijke gevolgen om nadien daar zijn EIGEN beslissing in te nemen wat ie daar met doet.
De maatschappij mag het hem ontraden en informeren maar niet de beslissing uit handen nemen. Dat is het tegenovergestelde van vrije wil of evolutie, dat is totalitaire staat; totale controle over hoe je leven in te richten of niet.

Dat is gezond verstand; samen tot inzichten komen maar elkaar werkelijk de vrijheid te gunnen en ieder zijn verantwoordelijkheid laten opnemen daarbinnen.
En ja, als vandaag de dag mensen dat niet meer kunnen kijk dan beter eens naar de oorzaken daarvan; overbetutteling en constante overkill aan informatie die langs alle kanten tegenstrijdig is. Dat laatste nog vaak bewust kunstmatig net om ons verward achter te laten om net dat door te drukken wat we eigenlijk weten dat niet goed is en onder "normalere" omstandigheden nooit zouden slikken, niet als mens en niet als maatschappij.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

PS2: Ik denk dat het ook al geweten is dat ik een technocraat ben, en de mensen wil opleggen wat goed voor hun is, niet wat ze zelf willen.

"As they say in the United States: “to be different is to be indecent.” The mass crushes beneath it everything that is different, everything that is excellent, individual, qualified and select. Anybody who is not like everybody, who does not think like everybody, runs the risk of being eliminated. And it is clear, of course, that this “everybody” is not “everybody.” “Everybody” was normally the complex unity of the mass and the divergent, specialised minorities. Nowadays, “everybody” is the mass alone. Here we have the formidable fact of our times, described without any concealment of the brutality of its features."

Ik bedank voor neofascisme. Ik trek dan ook lessen uit het verleden

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoe sneller ze kanker krijgen, hoe sneller we er van af zijn.

van die kinderen ?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

How ik ben het niet ens met zijn mening maar afgeven op hem omdat hij een moraalridder is vind ik dan ook weer die brug te ver. Ben zelf trouwens een moraalridder.

moraalridder is dan ook niet echt het bruikbare woord. Ik dacht meer aan hautaine zelfingenomen zak, maar dat zou misschien te rechtstreeks zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Maar ja blijkbaar worden moraalridders tegenwoordig afgewogen op populisme en niet op realiteitszin. Net waar het hier in de discussie om draait; moraalriddertjes die inquisitie gewijs van leer trekken tegen de sigaret worden op handen gedragen maar anderen genadeloos afgemaakt of gemarginaliseerd. Da's normaal mijn overheerser, da's onze vrije wil mijnheer, da's normaal mijnheer!

Als wij hier in het westen werkelijk vrij waren dan hadden we al dit soort wetten niet nodig. Laat staan al die oeverloze en vooral zinloze bekvechterijen! Of je sigaretten rookt of niet, of je alcohol drinkt of niet, of je fastfood eet of niet,... het is je evenzeer iemands recht om dat vrij te kiezen dan hij/zij het recht heeft onpartijdig zich te kunnen informeren over de mogelijke gevolgen om nadien daar zijn EIGEN beslissing in te nemen wat ie daar met doet.
De maatschappij mag het hem ontraden en informeren maar niet de beslissing uit handen nemen. Dat is het tegenovergestelde van vrije wil of evolutie, dat is totalitaire staat; totale controle over hoe je leven in te richten of niet.

Dat is gezond verstand; samen tot inzichten komen maar elkaar werkelijk de vrijheid te gunnen en ieder zijn verantwoordelijkheid laten opnemen daarbinnen.
En ja, als vandaag de dag mensen dat niet meer kunnen kijk dan beter eens naar de oorzaken daarvan; overbetutteling en constante overkill aan informatie die langs alle kanten tegenstrijdig is. Dat laatste nog vaak bewust kunstmatig net om ons verward achter te laten om net dat door te drukken wat we eigenlijk weten dat niet goed is en onder "normalere" omstandigheden nooit zouden slikken, niet als mens en niet als maatschappij.

voor de rest volg ik je. Zelfbeschikking, in de ware zin van het woord. Niet dat flauw afkooksel wat daarvan tegenwoordig voor moet doorgaan.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Juist wel.

Ik kom uit de mijnstreek, hier wordt veel gerookt, maar ook door de mijnen zie je veel mensen met longproblemen.

50-60igers die al 10 jaar aan de zuurstof liggen en niks meer kunnen. Ook heb ik al ouders van kameraden van mij gezien, die nooit een voet in de mijnen hebben gezet, maar wel al dezelfde fles aan zich hebben hangen, puur door de tabaksverslaving.

Je moet het eens hebben gezien om te realiseren dat rokers oerdom zijn.

Alweer een snotaap die het warm water heeft uitgevonden...

Jij weet niks van de mijnstreek, de mijnen waren al dicht toen jij geboren werd.

Oerdom daar weet jij blijkbaar meer van...

Campagnes om rokende ouders bewuster te maken van de mogelijke schade voor de kids...hoe meer hoe liever...

Een verbod..no way...

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom mag ik geen mensen minachten ? Heb ik niet recht op een mening ?

Er zijn hier op dit forum honderden figuren die belgicisten of islamisten minachten, zelfs verachten, dus waarom zou ik niet rokers mogen minachten, met het enigste verschil dat ik objectieve redenen heb.

Ik wil ze uit het straatbeeld, uit de cafes, en weg van kinderen, zo snel mogelijk. Dat ze hun vergif maar in de illegaliteit opnemen.

Ik zie alleen toch maar weinig van die figuren die belgicisten minachten ijveren voor wetten die belgicisme verbieden. Wel figuren die de islam willen verbieden, maar of je jezelf nu noodzakelijk op dezelfde hoogte wil zetten?

En als zelfverklaard technocraat zou je toch ook moeten begrijpen dat de drooglegging niet heeft gezorgd voor minder drinkers in de VS. Een beetje meer ratio en een beetje minder emo zou je deugd doen in deze context.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ik bedank voor neofascisme. Ik trek dan ook lessen uit het verleden

Kom nog maar eens janken als we over 50 jaar in de miserie zitten omdat de democratie niet in staat is het beleid te maken is om onze kinderen een duurzame toekomst te geven.

De mensheid kennende lossen we het weer op met wapens.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik zie alleen toch maar weinig van die figuren die belgicisten minachten ijveren voor wetten die belgicisme verbieden. Wel figuren die de islam willen verbieden, maar of je jezelf nu noodzakelijk op dezelfde hoogte wil zetten?

En als zelfverklaard technocraat zou je toch ook moeten begrijpen dat de drooglegging niet heeft gezorgd voor minder drinkers in de VS. Een beetje meer ratio en een beetje minder emo zou je deugd doen in deze context.

Een "luchtzuivering" zou er voor zorgen dat de rokers ondergronds moeten gaan, en niet meer tussen kinderen, niet rokers en dergelijke kunnen gaan zitten.

Het probleem is dan ook opgelost, mij dunkt.