Vakbonden: broekschijters !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wanneer gaan de vakbonden eens EFFICIENT zijn ?

Welk schouwtoneel was die laatste betoging nu ?
Braafjes meelopen in de pas en dan afwachten ?

Dreigen met stakingen, maar wachten op een sociaal aalmoes ?

Het lijkt me echt een toneel. Om maar IETS te doen.

Gelijk vakbonden en werkgevers in symbiose leven, terwijl een vakbond altijd moet schooien ?

Daarom wil ik dit debat starten. Net zo min dat zo goed alle politieke partijen de gewone man hebben verlaten, bedrogen, net zo goed doen de vakbonden dat blijkbaar ook !

Vakbonden zouden nu toch eens moeten inzien dat betogen NIKS helpt ?

Kijk maar eens naar Griekenland, Spanje, Italie ?
Regeringen doen hun zin.

Kijk maar eens naar de referenda voor het anexeren van de landen in Europa !
Meer dan de helft in NEDERLAND en FRANKRIJK zei NEE tegen Europa. De politiek deed gewoon hun agenda, hun zin.

Het wordt tijd dat vakbonden hun tanden tonen.

Dat ze stoppen met betogen, maar overgaan tot acties.

Ik noem maar een paar efficiënte oplossingen:

* Gerichte boycott van bedrijven, organisaties.
* Maak vakbond-cheques die mensen kunnen gebruiken als geld.
* Groepeer allemaal binnen Europa en ga over tot actie.

Het wordt tijd dat vakbonden denken aan veel betere strategiën dan gewoon met de rode pet een LUDIEKE aktie te voeren en hun ongenoegen te tonen. NIEMAND lusitert toch, en regering en werkgever doen TOCH hun zin.

Dus leg de boel lam verdomme.

Ah ok, je had beter verwacht van de vakbonden? Maar, wist je dan niet dat die vakbonden politieke verlengstukken zijn van de regerende partijen?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, je had beter verwacht van de vakbonden? Maar, wist je dan niet dat die vakbonden politieke verlengstukken zijn van de regerende partijen?

DAT wist ik al lang, maar wie weet dat ze nog te bekeren waren.

Ik krijg de laatste weken ook meer en meer de indruk dat

a) Alle politieke partijen NIET achter de bevolking staan.
b) Blijkbaar de vakbonden evenmin.
c) De ZWAKKEN de crisis het grootst betalen.
d) De meesten zwakken gewoon depressief zijn, aan de kant staan.
e) Dit forum, met bepaalde uitzonderingen, vol zit met rechtse
kerels die alleen maar kunnen trollen.

Dus ik denk dat een betere aanpak zal zijn, om de mensen te groeperen via andere kanalen.

Iedereen die ik tegenkom in de straat, het dorp of in café, ze vinden het allemaal SCHANDALIG. Of het nu in Gent, Brugge, Kortrijk of Hasselt is.

Dus het is overduidelijk dat wat er getoond wordt op de media, gezegd wordt door politici, niet overeenkomt met de wil van de bevolking.

En dat klein hoopje, rechtse knullen die hier zitten te ridiculiseren en te trollen gaan niks veranderen aan dit gegeven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

DAT wist ik al lang, maar wie weet dat ze nog te bekeren waren.

Ik krijg de laatste weken ook meer en meer de indruk dat

a) Alle politieke partijen NIET achter de bevolking staan.
b) Blijkbaar de vakbonden evenmin.
c) De ZWAKKEN de crisis het grootst betalen.
d) De meesten zwakken gewoon depressief zijn, aan de kant staan.
e) Dit forum, met bepaalde uitzonderingen, vol zit met rechtse
kerels die alleen maar kunnen trollen.

Dus ik denk dat een betere aanpak zal zijn, om de mensen te groeperen via andere kanalen.

Iedereen die ik tegenkom in de straat, het dorp of in café, ze vinden het allemaal SCHANDALIG. Of het nu in Gent, Brugge, Kortrijk of Hasselt is.

Dus het is overduidelijk dat wat er getoond wordt op de media, gezegd wordt door politici, niet overeenkomt met de wil van de bevolking.

En dat klein hoopje, rechtse knullen die hier zitten te ridiculiseren en te trollen gaan niks veranderen aan dit gegeven.

Als ik uw posts lees, dan heb ik eerst de indruk dat je beseft dat het belgicistische belang - waaronder de politieke vakbonden, de bevolking opzij zet zo dat ze kunnen blijven graaien. Maar dan tegen het einde van je post sta je steeds weer te roepen dat het de rechtse rakkertjes zijn die schuldig zijn.

Begrijp je? Eèn en anders gaat niet samen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik uw posts lees, dan heb ik eerst de indruk dat je beseft dat het belgicistische belang - waaronder de politieke vakbonden, de bevolking opzij zet zo dat ze kunnen blijven graaien. Maar dan tegen het einde van je post sta je steeds weer te roepen dat het de rechtse rakkertjes zijn die schuldig zijn.

Begrijp je? Eèn en anders gaat niet samen.

Tussen wit en zwart, zit grijs.

En ogenschijnlijke tegenstrijdigheden zijn verzoenbaar op een andere
invalshoek, zodat ze wél samengaan.

[Salvadorii]

De vakbonden zijn een stelletje behoudsgezinde egoisten die te lui zijn om flexibel te zijn en in hun hangmat blijven liggen tot een ander betaald. N'importe quoi, behalve zakvullerij, moet men van die mensen niet verwachten hoor. Het zijn allemaal mini-Jabba-the-Hutts, maar dan zonder het verstand van zelfs een criminele onderneming te leiden...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

De vakbonden zijn een stelletje behoudsgezinde egoisten die te lui zijn om flexibel te zijn en in hun hangmat blijven liggen tot een ander betaald. N'importe quoi, behalve zakvullerij, moet men van die mensen niet verwachten hoor. Het zijn allemaal mini-Jabba-the-Hutts, maar dan zonder het verstand van zelfs een criminele onderneming te leiden...

En gij kunt dat wel?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik uw posts lees, dan heb ik eerst de indruk dat je beseft dat het belgicistische belang - waaronder de politieke vakbonden, de bevolking opzij zet zo dat ze kunnen blijven graaien. Maar dan tegen het einde van je post sta je steeds weer te roepen dat het de rechtse rakkertjes zijn die schuldig zijn.

Begrijp je? Eèn en anders gaat niet samen.

Inderdaad.
Het feit alleen al dat de vakbonden vrijdag betoogden tegen het regeerakkoord en het vandaag goed keurden zou bij Jurgen een belletje moeten doen rinkelen.
De hypocrisie van de vakbonden nu proberen afschuiven op rechts is té gemakkelijk.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik zie dit alvast als een zeer sterk antwoord op uw artikeltje.

Het is een een inhoudloos antwoord, want het valt de spreker aan met emotioneel gebrabbel, maar brengt terzake niks in met tegenargumenten op de gestelde zaken. Als U het een sterk antwoord vind, zegt dat veel over Uw kennis van redevoeren en functioneel en efficient te debateren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, je had beter verwacht van de vakbonden? Maar, wist je dan niet dat die vakbonden politieke verlengstukken zijn van de regerende partijen?

Als hij dat zou weten, zou hij de enige zijn.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad.
Het feit alleen al dat de vakbonden vrijdag betoogden tegen het regeerakkoord en het vandaag goed keurden zou bij Jurgen een belletje moeten doen rinkelen.
De hypocrisie van de vakbonden nu proberen afschuiven op rechts is té gemakkelijk.

Mijn belletje is al lang aan het rinkelen. En dat is dat de gewone man in de straat te kakken is gezet door alles wat met politiek te maken heeft. Want ze dienen allemaal de geldgoden.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En gij kunt dat wel?

Ja, dat is niet moeilijk - zelfs gij zou dat kunnen denk ik... er is nog hoop

[eno2]

edit

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Mijn belletje is al lang aan het rinkelen. En dat is dat de gewone man in de straat te kakken is gezet door alles wat met politiek te maken heeft. Want ze dienen allemaal de geldgoden.

Daarin heb je meer dan gelijk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daarin heb je meer dan gelijk.

Politiek dient belangen.
Dat zijn verre van allemaal geldbelangen
Maar zo goed als alles heeft een prijskaartje. Dat wel.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

530 dagen om betogingen te organiseren, valt de big kahuna toch niet net in de dagen na "de grote doorbraak" zeker?
Da's als op de 12de juli 1302 naar de Groeningenkouter trekken om de Fransen eens goed de waarheid te vertellen..

Het is gewoon een kwestie van tijd voor het eurootje valt bij de goegemeente dat hun verontwaardiging een futiele uiting van onmacht is die nergens resonantie vindt. Va faire pipi �* la maison.

Was dat niet op Sint Niklaas avond 1303 dat ze de Fransen de waarheid gingen vertellen?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is een een inhoudloos antwoord, want het valt de spreker aan met emotioneel gebrabbel, maar brengt terzake niks in met tegenargumenten op de gestelde zaken. Als U het een sterk antwoord vind, zegt dat veel over Uw kennis van redevoeren en functioneel en efficient te debateren.

Uw gescheld tov uw tegenstanders is veel erger dan mijn emotioneel gebrabbel... Als men medeforummers al 'klep toe' toeroept, is al het ver gekomen...
En over uw 'meldingsdrang' die me al 4 'strafpunten' heeft opgeleverd, zal ik maar zwijgen...

Bon...

Waarschijnlijk hebt U nog altijd niet begrepen dat onze sociale zekerheid in het nauw is gekomen door de socialisten en niet zo zeer door de Vlaamse maar door de Waalse... die een zeer groot gedeelte van hun stemmers aan de papfles houden, een ander groot deel tot 'ambtenaren' bevordert (met vanzelfsprekend veel hogere pensioenen dan in het Noorden), ongecontroleerde migratie heeft bevorderd (uit eigenbelang -> Arme en bovendien meestal Franstalige stemmers), het kapitaal heeft verdreven omwille van een dolgedraaid syndicalisme, waarvan U klaarblijkelijk een grote voorstander bent...

U begrijpt echt nog niet dat hetgeen U voorstelt de ondergang van veel welstand/welzijn betekent... en veel armoede gaat creëren...
Of denkt U dat U met uw ruilbons via de vakbonden rijkdom gaat creëren ?

Dat de excessen van het huidige systeem superdringend moeten aangepakt worden, de bankiers en andere graaimonsters manieren moeten geleerd worden, dat de migratie aan banden moet gelegd worden... dat zijn de uitdagingen van deze tijd...

Waf waf waf...

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Uw gescheld tov uw tegenstanders is veel erger dan mijn emotioneel gebrabbel... Als men medeforummers al 'klep toe' toeroept, is al het ver gekomen...
En over uw 'meldingsdrang' die me al 4 'strafpunten' heeft opgeleverd, zal ik maar zwijgen...

Lees het artikel over trollen in wikipedia.

ref: http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet))
Een trol (mv.: trollen, uit het Engels: troll (mv. trolls)) in een internetomgeving is een persoon die op fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken. Trollen worden nog wel eens verward met querulanten; vaak is een trol ook een querulant. Er is echter een belangrijk verschil. De trol gaat te werk met geen ander doel dan verstoren; het trollen kan soms instrumenteel zijn om discussies te domineren en te beïnvloeden, maar voor de trol is dit slechts een bijzaak. De querulant daarentegen handelt altijd met een doel voor ogen terwijl trollen daarbij als middel worden gehanteerd.

En DAT ben jij aan het doen, steeds maar naast de kwestie praten en niet inhoudelijk debateren. Dus met recht en reden, kan ik Jou zeggen 'klep' toe, kruip in je bedde als je het gevoel hebt om te trollen, je avatar heeft al je slaapmuts op.

En anders, praat inhoudelijk @ontopic. En zouden er geen verdeelde meningen zijn, dan zou er ook geen debat zijn. Een debat kan emotioneel gevoerd worden, scherp gevoerd, maar dan moet je wel redelijk, logisch en inhoudelijk antwoorden op het thema, en niet de spreker persoonlijk aanvallen en ridiculiseren, wat Jij doet. Als U strafpunten kreeg heeft U ze verdient.

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Waarschijnlijk hebt U nog altijd niet begrepen dat onze sociale zekerheid in het nauw is gekomen door de socialisten en niet zo zeer door de Vlaamse maar door de Waalse... die een zeer groot gedeelte van hun stemmers aan de papfles houden, een ander groot deel tot 'ambtenaren' bevordert (met vanzelfsprekend veel hogere pensioenen dan in het Noorden), ongecontroleerde migratie heeft bevorderd (uit eigenbelang -> Arme en bovendien meestal Franstalige stemmers), het kapitaal heeft verdreven omwille van een dolgedraaid syndicalisme, waarvan U klaarblijkelijk een grote voorstander bent...

U begrijpt echt nog niet dat hetgeen U voorstelt de ondergang van veel welstand/welzijn betekent... en veel armoede gaat creëren...
Of denkt U dat U met uw ruilbons via de vakbonden rijkdom gaat creëren ?

Dat de excessen van het huidige systeem superdringend moeten aangepakt worden, de bankiers en andere graaimonsters manieren moeten geleerd worden, dat de migratie aan banden moet gelegd worden... dat zijn de uitdagingen van deze tijd...

Waf waf waf...

De sociale zekerheid, waaronder de werkloosheidsuitkeringen en de leeflonen zijn wel oorspronkelijk door liberalen in werking gebracht. Het is helemaal geen socialist die dat gedaan heeft, lees eens wat over politieke geschiedenis en dat zul je zien dat het de liberalen waren die de oorsprong zijn van de uitkeringen, de gedachte was, als we ze geld geven, dan zullen ze bij ons niet komen stelen ! De katholieken van die tijd waren mensen die geen moet gaven voor de mensen in armoede, en de socialisten van die tijd maakten alleen maar boel, tegen de katholieken en de werkgevers.

Iedereen heeft de mond vol om de financiële middens terecht te wijzen. Ik zeg ronduit dat de financiële aanval op Europa het gevolg is, een bestraffing van de financiële middens om te tonen aan de landen wie baas is. De regeringen buigen voor de geldmarkten en daar zit essentieel het probleem. En diezelfde geldmarkten hebben decenia lang gefraudeerd met allerlei systemen, waaronder ponzi-schema enz.

noot: Een verzorgingsstaat of welvaartsstaat is een sociaal systeem waarin de staat primaire verantwoordelijkheid draagt voor het welzijn van zijn burgers, zoals in kwesties van gezondheidszorg, onderwijs, werkgelegenheid en sociale zekerheid. Ook wordt de term verzorgingsstaat gebruikt voor een land waarin een dergelijk systeem werkt.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Lees het artikel over trollen in wikipedia.

ref: http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet))
Een trol (mv.: trollen, uit het Engels: troll (mv. trolls)) in een internetomgeving is een persoon die op fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken. Trollen worden nog wel eens verward met querulanten; vaak is een trol ook een querulant. Er is echter een belangrijk verschil. De trol gaat te werk met geen ander doel dan verstoren; het trollen kan soms instrumenteel zijn om discussies te domineren en te beïnvloeden, maar voor de trol is dit slechts een bijzaak. De querulant daarentegen handelt altijd met een doel voor ogen terwijl trollen daarbij als middel worden gehanteerd.

En DAT ben jij aan het doen, steeds maar naast de kwestie praten en niet inhoudelijk debateren. Dus met recht en reden, kan ik Jou zeggen 'klep' toe, kruip in je bedde als je het gevoel hebt om te trollen, je avatar heeft al je slaapmuts op.

En anders, praat inhoudelijk @ontopic. En zouden er geen verdeelde meningen zijn, dan zou er ook geen debat zijn. Een debat kan emotioneel gevoerd worden, scherp gevoerd, maar dan moet je wel redelijk, logisch en inhoudelijk antwoorden op het thema, en niet de spreker persoonlijk aanvallen en ridiculiseren, wat Jij doet. Als U strafpunten kreeg heeft U ze verdient.



De sociale zekerheid, waaronder de werkloosheidsuitkeringen en de leeflonen zijn wel oorspronkelijk door liberalen in werking gebracht. Het is helemaal geen socialist die dat gedaan heeft, lees eens wat over politieke geschiedenis en dat zul je zien dat het de liberalen waren die de oorsprong zijn van de uitkeringen, de gedachte was, als we ze geld geven, dan zullen ze bij ons niet komen stelen ! De katholieken van die tijd waren mensen die geen moet gaven voor de mensen in armoede, en de socialisten van die tijd maakten alleen maar boel, tegen de katholieken en de werkgevers.

Iedereen heeft de mond vol om de financiële middens terecht te wijzen. Ik zeg ronduit dat de financiële aanval op Europa het gevolg is, een bestraffing van de financiële middens om te tonen aan de landen wie baas is. De regeringen buigen voor de geldmarkten en daar zit essentieel het probleem. En diezelfde geldmarkten hebben decenia lang gefraudeerd met allerlei systemen, waaronder ponzi-schema enz.

noot: Een verzorgingsstaat of welvaartsstaat is een sociaal systeem waarin de staat primaire verantwoordelijkheid draagt voor het welzijn van zijn burgers, zoals in kwesties van gezondheidszorg, onderwijs, werkgelegenheid en sociale zekerheid. Ook wordt de term verzorgingsstaat gebruikt voor een land waarin een dergelijk systeem werkt.

Bon... tussen haakjes ... u doet zelf niets anders dan mensen persoonlijk aanvallen... Herlees uw 'postings' eens ...

En uw antwoord op de sociale zekerheid is... volledig naast de kwestie, maar dat zult U zelf waarschijnlijk wel weten.

[Tavek]

De vakbonden hebben maar 1 doel: hun eigen inkomsten en relevantie maximaliseren. Dat wilt zeggen: via overleg maatregelen opdringen die jobs kosten, waardoor er een grote hoeveelheid doppers zijn die we niet op de arbeidsmarkt krijgen door hoge minimumlonen en vakbondseisen zoals de index.

Via de dop krijgen ze een mooie cent binnen (de vakbonden worden royaal betaald voor het doorsluizen van geld), en dat willen ze natuurlijk niet verliezen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ja, dat is niet moeilijk - zelfs gij zou dat kunnen denk ik... er is nog hoop

Neenee, als ik een criminele onderneming moest leiden, zou het alleen undercover kunnen zijn.
Ik beschouw trouwens veel bona fide managers als feitelijke criminelen.