Peter Mertens bedrijven dragen slechts 8% bij aan begrotingsinspanning - Pagina 2

subocaj · 19 december 2011, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Tsssss...het is duidelijk dat de ziekte nog identiek dezelfde is maar dat de parasiet van target-host is veranderd....ik wordt daar zo moe van hé...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=516

Jij, mkb of ik?

filosoof · 19 december 2011, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Citaat:

8/12/11, 02u38
De top van het Amerikaanse bedrijfsleven, de zogenaamde CEO's van de vijfhonderd grootste bedrijven van het land, zagen hun loon het voorbije jaar met 36,5 procent stijgen. Dat bericht de Amerikaanse nieuwszender CNN op basis van een rondvraag door onderzoeksbureau GMI. De twee voorgaande jaren moesten de topmanagers nog genoegen nemen met lagere lonen.

De stijging met ruim 36 pct is een gemiddelde voor de vijfhonderd bedrijven die deel uitmaken van de Standard & Poor's-index. Als gekeken wordt naar een grotere groep van 3.000 bedrijven, was er sprake van een gemiddelde loonstijging met 27 procent.

Gezondheidssector
De sterke toename staat in elk geval in schril contrast met de groei van de winst of van het aandeel.

De meest lucratieve sector, zo blijkt uit de studie van GMI, is de gezondheidssector. Maar liefst drie van de negen best betaalde CEO's in de VS is er werkzaam.

Opvallend is dat veel van de bedrijven officieel een lager salarispakket publiceren dan wat ze effectief uitkeren aan hun topman. Zo wordt vaak geen melding gemaakt van uitgeoefende aandelenopties of pensioenreserves. (belga/sps)

Hoeveel zou dat voor België en Europa zijn?
Inleveren is de boodschap, maar ten gunste van wie blijft de vraag.

"BNP Paribas Fortis verlaagt alle lonen met 3 procent"

Citaat:

Inleveren is de boodschap, maar ten gunste van wie blijft de vraag.

Rr00ttt · 19 december 2011, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

AL het belastinggeld komt van de prive sector.

En of dat nu van de belasting op bedrijven zelf komt, of van de werkgeversbijdrage, of van het loon van de werknemers, of van de klanten van die bedrijven is een spelletje zwarte-piet.

Inderdaad. Het is een bewuste divide et impera strategie.

Zaak is om de mensen steevast tegen elkaar op te zetten en te laten pleiten voor belastingen 'op een ander'.

Als er 1 groep is die de laatste 30 jaar met een steeds groter deel van de welvaart is gaan lopen dan is het wel 1) de overheid en 2) de financiële sector.

Maar eerder dan dat de mensen zich zouden gaan verenigen tegen de overheid en het monetair systeem worden ze gemanipuleerd om elkaar de duivel aan te doen.

subocaj · 20 december 2011, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Inderdaad. Het is een bewuste divide et impera strategie.

Zaak is om de mensen steevast tegen elkaar op te zetten en te laten pleiten voor belastingen 'op een ander'.

Als er 1 groep is die de laatste 30 jaar met een steeds groter deel van de welvaart is gaan lopen dan is het wel 1) de overheid en 2) de financiële sector.

Maar eerder dan dat de mensen zich zouden gaan verenigen tegen de overheid en het monetair systeem worden ze gemanipuleerd om elkaar de duivel aan te doen.

2

Anna List · 20 december 2011, 10:15

so what ?

wie denkt de pvda dat die bedrijven betaalt ????

kortzichtige kinkels.

subocaj · 20 december 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

so what ?

wie denkt de pvda dat die bedrijven betaalt ????

kortzichtige kinkels.

Wij en jij.

Pol · 20 december 2011, 14:03

Zolang onze volksvertegenwoordiging uiteindelijk bij hun beslissingen vooral handelen als een lobby voor deze bevoorrechte clan, blijft de werkende bevolking de pineut.
De huidige staatsgreep met de pensioenshervorming is een toonbeeld van wat ook de huidige paarsoranje regering van plan is. De geschiedenis herhaalt zich trouwens, want ook paarsgroen startte destijds als lobby van grootkapitaal met als eerste maatregel de afschaffing van de hoogste belastingsschalen ten voordele van de 1 % superpoenpakkers, waardoor deze groep sedert 2000 jaarlijks tot 15 % belastingsvoordeel geniet. Waarom wordt nu tegelijk ook geen werk gemaakt om voor dezelfde elite-groep daar 5 % op te leggen als solidariteitsbijdrage en als voorbeeld ook niets ingeleverd op het elitaire pensioen-statuut van parlementairen ?

subocaj · 20 december 2011, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Tsssss...het is duidelijk dat de ziekte nog identiek dezelfde is maar dat de parasiet van target-host is veranderd....ik wordt daar zo moe van hé...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=516

Misschien kan jou opperhoofd asiel aanvragen in Namibië of gaat dat niet als je vrijwillig gaat?

20 december 2011, 10:15	#25
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	so what ? wie denkt de pvda dat die bedrijven betaalt ???? kortzichtige kinkels.

20 december 2011, 14:03	#27
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	Zolang onze volksvertegenwoordiging uiteindelijk bij hun beslissingen vooral handelen als een lobby voor deze bevoorrechte clan, blijft de werkende bevolking de pineut. De huidige staatsgreep met de pensioenshervorming is een toonbeeld van wat ook de huidige paarsoranje regering van plan is. De geschiedenis herhaalt zich trouwens, want ook paarsgroen startte destijds als lobby van grootkapitaal met als eerste maatregel de afschaffing van de hoogste belastingsschalen ten voordele van de 1 % superpoenpakkers, waardoor deze groep sedert 2000 jaarlijks tot 15 % belastingsvoordeel geniet. Waarom wordt nu tegelijk ook geen werk gemaakt om voor dezelfde elite-groep daar 5 % op te leggen als solidariteitsbijdrage en als voorbeeld ook niets ingeleverd op het elitaire pensioen-statuut van parlementairen ?