Bart "flipflop" Maddens zijn gloriemoment - Pagina 2

Hoera · 24 februari 2012, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

En gelukkig is er het mooie Wallonië om dat surplus af te romen...wat zouden de Vlomse boerkes anders moeten aanvangen met al die welvaart???
Dat gepeupel heeft geen smaak en zou al dat 'extra' geld toch maar uitgeven aan pure kitch en smakeloze praal

Bravo!

Belgicisme ten top... ge moogt fier zijn

system · 24 februari 2012, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hij doet het weer... de politicoloog die uitsluitend een mening heeft voor zover het om de vlaemsche strijd gaat heeft nog eens mogen spreken.

Altijd dezelfde opgewarmde kost. Staat hij daar zelfs wat te zeveren over de V-partijen terwijl de n-va zich daar via haar leiding zover als mogelijk van distantieert. Jongens toch, die leeft in het verleden. Ik begrijjp ook wel dat als je voor zulk een organisatie gaat preken, dat er dan stoere taal moet gesproken worden, maar dit is zuivere lulkoek. Kaakslag flamingantisme van het soort dat je vroeger bij de meer fanatieke VU'ers ook kon waarnemen.
Even inspirerend als monseigneur Leonard en even motiverend als een speech van Mark Eyskens.
http://www.destandaard.be/artikel/de...MF20120114_044

Maddens is de economische waterdrager van dienst voor de NVA. Hij was er ook bij toen het 'herenakkoord' werd afgesloten door De Wever en Di Rupo in Vollezele. Hij was dus zelf een flipflopper. Ofte, veel objectiviteit kan men van die NVA-lakei niet verwachten.

Jakko · 24 februari 2012, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maddens is de economische waterdrager van dienst voor de NVA. Hij was er ook bij toen het 'herenakkoord' werd afgesloten door De Wever en Di Rupo in Vollezele. Hij was dus zelf een flipflopper. Ofte, veel objectiviteit kan men van die NVA-lakei niet verwachten.

Veel objectiviteit kan men van u ook niet verwachten wat de N-VA aanbelangt. Daarom lijkt het me toch wenselijk een bron weer te geven voor deze loze beweringen.

Het Oosten · 24 februari 2012, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Veel objectiviteit kan men van u ook niet verwachten wat de N-VA aanbelangt. Daarom lijkt het me toch wenselijk een bron weer te geven voor deze loze beweringen.

Welke loze beweringen. Als Maddens aanwezig was voor de NVA in Vollezele, dan zal dat toch niet tegen zijn goesting geweest zijn zeker.

Het Oosten · 24 februari 2012, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Veel objectiviteit kan men van u ook niet verwachten wat de N-VA aanbelangt. Daarom lijkt het me toch wenselijk een bron weer te geven voor deze loze beweringen.

Welke loze beweringen. Als de poster zegt dat Maddens aanwezig was voor de NVA in Vollezele, dan zal Maddens er toch niet tegen zijn goesting geweest zijn zeker.

Jakko · 24 februari 2012, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Welke loze beweringen. Als de poster zegt dat Maddens aanwezig was voor de NVA in Vollezele, dan zal Maddens er toch niet tegen zijn goesting geweest zijn zeker.

De bewering dat Maddens aanwezig was voor de N-VA in Vollezele, met of zonder goesting.

system · 24 februari 2012, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De bewering dat Maddens aanwezig was voor de N-VA in Vollezele, met of zonder goesting.

Ik moet u hierin gelijk gegeven bij nader inzien. Ik verwarde met Vuye. Die laatste was wel degelijk aanwezig in Vollezele voor de NVA.

Dat neemt niet weg dat Bart Maddens vaak een soort spreekbuis is voor de NVA. En dus, veel objectiviteit mag men van die pseudo-prof aan de KUL niet verwachten.

Bokkenreyder · 24 februari 2012, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik moet u hierin gelijk gegeven bij nader inzien. Ik verwarde met Vuye. Die laatste was wel degelijk aanwezig in Vollezele voor de NVA.

Dat neemt niet weg dat Bart Maddens vaak een soort spreekbuis is voor de NVA. En dus, veel objectiviteit mag men van die pseudo-prof aan de KUL niet verwachten.

Maddens is geen spreekbuis voor N-VA. N-VA en Maddens hebben dezelfde visie.
Mag dat?

Svennies · 25 februari 2012, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maddens is de economische waterdrager van dienst voor de NVA. Hij was er ook bij toen het 'herenakkoord' werd afgesloten door De Wever en Di Rupo in Vollezele. Hij was dus zelf een flipflopper. Ofte, veel objectiviteit kan men van die NVA-lakei niet verwachten.

Systemmeke en zijn beweringen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Veel objectiviteit kan men van u ook niet verwachten wat de N-VA aanbelangt. Daarom lijkt het me toch wenselijk een bron weer te geven voor deze loze beweringen.

Waarvoor dus een bevestigende link wordt gevraagd...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Welke loze beweringen. Als de poster zegt dat Maddens aanwezig was voor de NVA in Vollezele, dan zal Maddens er toch niet tegen zijn goesting geweest zijn zeker.

En nou moet hij dubbelnickie even van stal halen aangezien hij zijn beweringen niet met een link kan staven...

Zo voorspelbaar toch,die belgicistische pilaarbijters...

Kallikles · 26 februari 2012, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hij doet het weer... de politicoloog die uitsluitend een mening heeft voor zover het om de vlaemsche strijd gaat heeft nog eens mogen spreken.

Altijd dezelfde opgewarmde kost. Staat hij daar zelfs wat te zeveren over de V-partijen terwijl de n-va zich daar via haar leiding zover als mogelijk van distantieert. Jongens toch, die leeft in het verleden. Ik begrijjp ook wel dat als je voor zulk een organisatie gaat preken, dat er dan stoere taal moet gesproken worden, maar dit is zuivere lulkoek. Kaakslag flamingantisme van het soort dat je vroeger bij de meer fanatieke VU'ers ook kon waarnemen.
Even inspirerend als monseigneur Leonard en even motiverend als een speech van Mark Eyskens.
http://www.destandaard.be/artikel/de...MF20120114_044

Nochtans heeft Maddens gelijk. Deze regering heeft geen democratische legitimiteit in Vlaanderen.

De schoofzak · 26 februari 2012, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nochtans heeft Maddens gelijk. Deze regering heeft geen democratische legitimiteit in Vlaanderen.

Zelfs Van Rompuy den oude, huidig president van de EU, had gelijk.
Maar heeft nu geen gelijk meer.

Hij was het die zei dat een federale regering zonder meerderheid aan Vlaamse kant, bestreden ging worden van De Panne tot in Opgrimbie. (hij had natuurlijk schrik dat het een regering zonder zijn tsjevenpartij ging zijn ...)

Het Oosten · 26 februari 2012, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs Van Rompuy den oude, huidig president van de EU, had gelijk.
Maar heeft nu geen gelijk meer.

Hij was het die zei dat een federale regering zonder meerderheid aan Vlaamse kant, bestreden ging worden van De Panne tot in Opgrimbie. (hij had natuurlijk schrik dat het een regering zonder zijn tsjevenpartij ging zijn ...)

Tja, als mensen hun verantwoordelijkheid constant ontlopen en de Vlamingen in de steek laten door aan de kant te blijven staan, dan moet men achteraf niet komen janken over 'legitimiteit'.

Kallikles · 26 februari 2012, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tja, als mensen hun verantwoordelijkheid constant ontlopen en de Vlamingen in de steek laten door aan de kant te blijven staan, dan moet men achteraf niet komen janken over 'legitimiteit'.

Het zjn Alexander Decroo en de Open VLD samen met hun MR-vriendjes die een regering zonder Vlaamse meerderheid hebben geëist en gekregen. Zij zullen er de gevolgen voor moeten dragen.

Onder de kiesdrempel met dat gespuis!!!

ViveLaBelgique · 26 februari 2012, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het zjn Alexander Decroo en de Open VLD samen met hun MR-vriendjes die een regering zonder Vlaamse meerderheid hebben geëist en gekregen. Zij zullen er de gevolgen voor moeten dragen.

Onder de kiesdrempel met dat gespuis!!!

Open VLD en de MR hadden niets te eisen.

Het wordt hoog tijd dat je de uitslag van de verkiezingen van 2010 eens realiseert.

ViveLaBelgique · 26 februari 2012, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nochtans heeft Maddens gelijk. Deze regering heeft geen democratische legitimiteit in Vlaanderen.

Het is inderdaad hoog tijd dat Bart De Wever I aantreedt om Elio Di Rupo I te vervangen. Als er dan geen meerderheid is langs Franstalige kant, so be it.

ViveLaBelgique · 26 februari 2012, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs Van Rompuy den oude, huidig president van de EU, had gelijk.
Maar heeft nu geen gelijk meer.

Hij was het die zei dat een federale regering zonder meerderheid aan Vlaamse kant, bestreden ging worden van De Panne tot in Opgrimbie. (hij had natuurlijk schrik dat het een regering zonder zijn tsjevenpartij ging zijn ...)

Je zou beter wat meer verwachtingen stellen aan de grote winnaars van de verkiezingen dan alsmaar de grote verliezers te beroepen op hun oude uitspraken.

djimi · 26 februari 2012, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Open VLD en de MR hadden niets te eisen.

Het wordt hoog tijd dat je de uitslag van de verkiezingen van 2010 eens realiseert.

"Niet samen in één regering mét Groen!"

Dat is toch al één 'plechtige belofte' die Meneer De Croo heeft weten te houden.

En die dutsen van Groen! hebben zich o zo braafjes aan de kant laten zetten.

Ik reken alvast niet meer op die labbekakken - nochtans mijn 'natuurlijke bondgenoten' - om wat dan ook nog gerealiseerd te krijgen.