Pukkelpoppers hebben recht op terugbetaling" - Pagina 2

Scherven A. Mok · 16 januari 2012, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Eigenlijk doet dat er zelfs niet toe, indien hij een verzekering afgesloten had, dan was deze zaak al afgesloten.

Niet vergeten dat Chokri betaald werd (wordt) voor het werk dat hij deed (doet).
De bonussen komen daar bovenop.

Ik wist niet dat er geen verzekering was afgesloten. Dat zou me ten zeerste verbazen. Een onvoldoende verzekering daar zou ik dat zou me weer niet verbazen. De kleine lettertjes ... Maar als er helemaal geen verzekering is afgesloten mogen ze Chokri we aanpakken ...

vrijevlaming · 16 januari 2012, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik wist niet dat er geen verzekering was afgesloten. Dat zou me ten zeerste verbazen. Een onvoldoende verzekering daar zou ik dat zou me weer niet verbazen. De kleine lettertjes ... Maar als er helemaal geen verzekering is afgesloten mogen ze Chokri we aanpakken ...

ze hadden enkel een verzekering afgesloten in het geval ze zelf gingen fouten maken, om die te vergoeden.

Niet om deze situatie te dekken.

cairn · 16 januari 2012, 14:19

Raar toch,ook jan met de pet moet verzekering betalen,ingeval van natuurrampen.Natuurlijk mogen zulke kerels dat aan hun klassieke laars(baboushkes) lappen.

Xenophon · 16 januari 2012, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik wist niet dat er geen verzekering was afgesloten. Dat zou me ten zeerste verbazen. Een onvoldoende verzekering daar zou ik dat zou me weer niet verbazen. De kleine lettertjes ... Maar als er helemaal geen verzekering is afgesloten mogen ze Chokri we aanpakken ...

Daar zal veel volk naar komen zien.

Tejokus · 16 januari 2012, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Blijkbaar niet veel intereese in dit onderwerp.
Of zijn degenen die toen zo op ons afgaven in de grond gekropen van schaamte?

Toch wel Guido.
Nu de "storm" van emotie voorbij is wordt men wakker.

Xenophon · 16 januari 2012, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Toch wel Guido.
Nu de "storm" van emotie voorbij is wordt men wakker.

En stellen ze met "enige verbazing" de socialistische wanpraktijken vast...

Scherven A. Mok · 16 januari 2012, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ze hadden enkel een verzekering afgesloten in het geval ze zelf gingen fouten maken, om die te vergoeden.

Niet om deze situatie te dekken.

Tja, je kan je moeilijk voor alles verzekeren. Neerstortende vliegtuigen of meteorieten, terroristische aanslagen, zware grondverzakkingen of aardbevingen, orkanen, ...
Ze moesten heel dat systeem van privéverzekeringen afschaffen want als je dat doet zonder overheidsingrijpen komt het er uiteindelijk op neer dat iedereen het zijne moet betalen + nog eens de winst en de bedrijfskosten. Normen en waarden en een goede overheid zouden in de plaats moeten komen.

vrijevlaming · 16 januari 2012, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Tja, je kan je moeilijk voor alles verzekeren. Neerstortende vliegtuigen of meteorieten, terroristische aanslagen, zware grondverzakkingen of aardbevingen, orkanen, ...
Ze moesten heel dat systeem van privéverzekeringen afschaffen want als je dat doet zonder overheidsingrijpen komt het er uiteindelijk op neer dat iedereen het zijne moet betalen + nog eens de winst en de bedrijfskosten. Normen en waarden en een goede overheid zouden in de plaats moeten komen.

toch wel vreemd dat sommige festivals en concertorganisatoren dit type verzekering wél hebben hé. Hoeveel keer is het niet voorgevallen dat bvb the police of acdc of een of andere band afgezegd had, en dat de tickethouders konden kiezen tussen ofwel het optreden ergens anders te gaan bekijken, ofwel in te ruilen voor een nieuw ticket op latere datum, ofwel hun geld (min administratiekosten natuurlijk) terugkregen? Heel vaak.

Maar heilige chokri vond dit blijkbaar niet nodig.

Scherven A. Mok · 16 januari 2012, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

toch wel vreemd dat sommige festivals en concertorganisatoren dit type verzekering wél hebben hé. Hoeveel keer is het niet voorgevallen dat bvb the police of acdc of een of andere band afgezegd had, en dat de tickethouders konden kiezen tussen ofwel het optreden ergens anders te gaan bekijken, ofwel in te ruilen voor een nieuw ticket op latere datum, ofwel hun geld (min administratiekosten natuurlijk) terugkregen? Heel vaak.

Maar heilige chokri vond dit blijkbaar niet nodig.

Er is wel een verschil tussen een concert en een festival. De meest festivals werden of worden zelfs niet afgelast voor zover ik weet (Roskilde 2000 oa)

Zapatista · 16 januari 2012, 16:36

Ik bracht dit bericht aan de man op het befaamde Facebook en ik heb ondervonden dat de heiligverklaring van Chokri nog steeds doorgaat.

Scherven A. Mok · 16 januari 2012, 16:51

Citaat:

"Pukkelpop moet de tickets terugbetalen"

Dat zegt een team van wetenschappers in de Juristenkrant

Steve_M · 16 januari 2012, 18:52

En ik maar denken dat het de rechtbank is die bepaalt of iemand schuldig is of niet. Blijkbaar geldt dat principe nu niet.

guido 007 · 16 januari 2012, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Er is wel een verschil tussen een concert en een festival. De meest festivals werden of worden zelfs niet afgelast voor zover ik weet (Roskilde 2000 oa)

Herman Schuermans sluit deze verzekering wel af voor Rock Werchter.

guido 007 · 16 januari 2012, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

En ik maar denken dat het de rechtbank is die bepaalt of iemand schuldig is of niet. Blijkbaar geldt dat principe nu niet.

Toch wel hoor.
Maar mensen die les geven in rechten en .... zullen zeker weten hoe de vork aan de steel zit.

Tavek · 16 januari 2012, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Tzijn juristen van een unief, dat maakt ze de facto wetenschappers.

Tavek · 16 januari 2012, 19:39

Als Limburger ben ik die pukkelpop/chokri verheerlijking ook beu.

Kerel had fatsoen moeten hebben en de rest van het festival moeten terugbetalen. Die drankbonnen was echt voorbij de schaamte.

Ik hoop dat hij en zijn festival overkop gaan en er iets fatsoenlijk in de plaats komt, Pukkelpop 2.0 zonder chokri.

guido 007 · 16 januari 2012, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tzijn juristen van een unief, dat maakt ze de facto wetenschappers.

Deze wetenschappers geven les aan mensen die later misschien rechter worden.

Savatage · 16 januari 2012, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik denk dat chokri zich vooral in de voet heeft geschoten door eerst de zielepoot uit te hangen en te zeggen dat er geen geld meer was, om daarna te ontdekken dat hij zichzelf riant heeft uitbetaald met geld uit de verschillende schimmige vennootschappen die pukkelpop organiseren.

Moest dat laatste niet gebeurd zijn, ik denk dat er weinig probleem van gingen gemaakt hebben dat ze geen geld terugkregen.

Dat is net het hypocriete van Chokri aan de hele zaak. Al de slachtoffers van PP2011 vriendelijk vragen om geen geld terug op te vragen omdat het mogelijk de toekomst van PP bedreigt en ondertussen zichzelf massa's geld uitkeren via zijn PP bedrijfjes.

guido 007 · 16 januari 2012, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is net het hypocriete van Chokri aan de hele zaak. Al de slachtoffers van PP2011 vriendelijk vragen om geen geld terug op te vragen omdat het mogelijk de toekomst van PP bedreigt en ondertussen zichzelf massa's geld uitkeren via zijn PP bedrijfjes.

Inderdaad, en nog zijn er mensen die erin trappen.

Scherven A. Mok · 16 januari 2012, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tzijn juristen van een unief, dat maakt ze de facto wetenschappers.

Want recht is een wetenschap ?

16 januari 2012, 14:19	#23
cairn Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 september 2011 Berichten: 376	Raar toch,ook jan met de pet moet verzekering betalen,ingeval van natuurrampen.Natuurlijk mogen zulke kerels dat aan hun klassieke laars(baboushkes) lappen. Laatst gewijzigd door cairn : 16 januari 2012 om 14:19.

16 januari 2012, 16:36	#30
Zapatista Parlementslid Geregistreerd: 16 maart 2009 Locatie: De wereld Berichten: 1.603	Ik bracht dit bericht aan de man op het befaamde Facebook en ik heb ondervonden dat de heiligverklaring van Chokri nog steeds doorgaat. __________________ Spiegels en geslachtsgemeenschap zijn verfoeilijk omdat ze het tal der mensen vermenigvuldigen.

16 januari 2012, 18:52	#32
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	En ik maar denken dat het de rechtbank is die bepaalt of iemand schuldig is of niet. Blijkbaar geldt dat principe nu niet.

16 januari 2012, 19:39	#36
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Als Limburger ben ik die pukkelpop/chokri verheerlijking ook beu. Kerel had fatsoen moeten hebben en de rest van het festival moeten terugbetalen. Die drankbonnen was echt voorbij de schaamte. Ik hoop dat hij en zijn festival overkop gaan en er iets fatsoenlijk in de plaats komt, Pukkelpop 2.0 zonder chokri.