Senaat keurt nieuwe belasting op elektriciteit goed

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En wie ontvangt dan nu die dividenden? (of het equivalent ervan?) Misschien kunnen DIE dan de extra taks betalen?

iedereen die er geld in steekt, net zoals bij andere bedrijven. Hier zijn er alvast 2 (grootste en kleinste)

http://www.tijd.be/koersen/index.asp...921&it=AAN

http://www.ecopower.be/investeren.htm

Ik meen dat je 25% van uw dividend aan vadertje Staat mag afgeven.

[circe]

Dus als ik het goed begrijp dan mag de klant nu betalen om de (rechtstreekse) dividenden uit te betalen aan de aandeelhouders, en
bovendien mag de klant nu betalen om de gederfde dividenden nog eens bovenop te betalen aan degenen die nu géén aandeelhouder meer zijn

Djeezes! gaan ze dat nu ook gaan toepassen om de vroegere aandeelhouders van Lernout & Hauspie te vergoeden? Misschien weet Dehaene daar wel iets voor te vinden?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobbie

Wat is uw punt? Ik vroeg waarom, bij minder uitgaven voor de overheid, men dan nog eens extra belastingen moet heffen?

[size=7]verliezen ze ook de inkomsten die ze minder hebben.[/size]
Misschien toe aan een nieuwe bril?

[Bobbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

verliezen ze ook de inkomsten die ze minder hebben.
Misschien toe aan een nieuwe bril?

Nee, ik heb afgeleerd om conclusies te trekken op basis van insinuaties.
Het is me nog niet duidelijk hoor:
- de overheid steekt zoveel geld in een bedrijf. Dat zijn de uitgaven (investeringen).
- ze krijgen inkomsten zegt u? Wat zijn dat? Winsten van het bedrijf?
Beide vallen weg door privatisering.
So what? Ze verliezen de investeringen en de winsten. Waarom dan extra belastingen heffen?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobbie

Nee, ik heb afgeleerd om conclusies te trekken op basis van insinuaties.
Het is me nog niet duidelijk hoor:
- de overheid steekt zoveel geld in een bedrijf. Dat zijn de uitgaven (investeringen).
- ze krijgen inkomsten zegt u? Wat zijn dat? Winsten van het bedrijf?
Beide vallen weg door privatisering.
So what? Ze verliezen de investeringen en de winsten. Waarom dan extra belastingen heffen?

Als je een bedrijf stopzet ga je toch ook niet aan al je ex-klanten geld vragen?

Als een bedrijf winstgevend is, dan heb je logischerwijs meer inkomsten dan uitgaven, dus als je dat bedrijf privatiseert verlies je niet alleen een uitgavenpost maar ook de inkomsten uit die winst. Dus dat is geld dat ze niet meer krijgen, en blijkbaar toch nodig hebben, niet?
Dat het allemaal overzichtelijker en helderder zou moeten, daar zijn we het met z'n allen over eens denk ik.

[Bobbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Als een bedrijf winstgevend is, dan heb je logischerwijs meer inkomsten dan uitgaven, dus als je dat bedrijf privatiseert verlies je niet alleen een uitgavenpost maar ook de inkomsten uit die winst. Dus dat is geld dat ze niet meer krijgen, en blijkbaar toch nodig hebben, niet?
Dat het allemaal overzichtelijker en helderder zou moeten, daar zijn we het met z'n allen over eens denk ik.

De winst, of de inkomsten uit die winst, wat maakt dat uit voor m'n vraag? Ik klasseer ze allemaal onder 'winst'. Als ik geld verdien, en ik beslis om het te steken in risicokapitaal (bvb) dan is dat toch mijn beslissing en heeft mijn werkgever (degene die mij betaalt dus) daar toch niks mee te maken?
Hier is de werkgever (degene die betaalt) de belastingsbetaler. Dus waarom moet die meer belastingen betalen?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobbie

De winst, of de inkomsten uit die winst, wat maakt dat uit voor m'n vraag? Ik klasseer ze allemaal onder 'winst'. Als ik geld verdien, en ik beslis om het te steken in risicokapitaal (bvb) dan is dat toch mijn beslissing en heeft mijn werkgever (degene die mij betaalt dus) daar toch niks mee te maken?
Hier is de werkgever (degene die betaalt) de belastingsbetaler. Dus waarom moet die meer belastingen betalen?

Ik volg niet helemaal vrees ik... ik merk op dat door het privatiseren de overheid blijkbaar haar inkomsten sterker ziet dalen dan haar uitgaven, en dus besluit om een belasting te heffen om dat verschil op te vangen.

[dorus]

Op één week tijd kreeg ik bericht dat mijn tarief voor electriciteit met 3% daalde én dat ik 80 euro per jaar meer zou moeten betalen.

Heerlijk die paarsen! Alles wordt goedkoper, maar dat wil niet zeggen dat we er minder voor moeten betalen.
Sterk staaltje van linkse intelligentie!

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Op één week tijd kreeg ik bericht dat mijn tarief voor electriciteit met 3% daalde én dat ik 80 euro per jaar meer zou moeten betalen.

Heerlijk die paarsen! Alles wordt goedkoper, maar dat wil niet zeggen dat we er minder voor moeten betalen.
Sterk staaltje van linkse intelligentie!

links? liberalisme is volgens mij helemaal niet links maar rechts!

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

links? liberalisme is volgens mij helemaal niet links maar rechts!

het liberalisme alla De Gucht is linkser dan links.

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Maar goed, € 17,- per jaar moet uit te winnen zijn, als we met z'n allen contracten afsluiten zoals die gezinnen in Limburg die samen sterk stonden tegenover de leveranciers. Zij besparen zo'n € 100,- per jaar, dus winnen er nog steeds aan.

Was trouwens een CD&V-ACW actie in Zonhoven.. 8)

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Liberaliseren om het minder te laten kosten hé... leuk idee van Europa, alleen lijkt het tot op heden nog niet echt te werken. Alles wordt er alleen maar duurder op.

PS. Waarom geldt die regel alleen in Vlaanderen? Is de markt niet geprivatiseerd in Wallonië?

Feh, dat heeft niets met het liberalizeren zelf te maken, dan wel met de manier waarop de staat denkt van toch nog hetzelfde inkomen te krijgen uit een dienst die ze zelf niet meer levert.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ik volg niet helemaal vrees ik... ik merk op dat door het privatiseren de overheid blijkbaar haar inkomsten sterker ziet dalen dan haar uitgaven, en dus besluit om een belasting te heffen om dat verschil op te vangen.

Inderdaad, dus de conclusie is niet dat de liberalizering geen vruchten afwerpt, dan wel dat het een tijdje gaat duren voor de staat zich genoeg kan saneren om het profijt daarvan te zien. Die vertraging krijg je nu eenmaal in omgevingen waar de werknemers zoveel rechten hebben als aan de staat.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

links? liberalisme is volgens mij helemaal niet links maar rechts!

Nah, het liberalisme situeert zich op de economische as rechts, maar dat is het dan ook wel.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Inderdaad, dus de conclusie is niet dat de liberalizering geen vruchten afwerpt, dan wel dat het een tijdje gaat duren voor de staat zich genoeg kan saneren om het profijt daarvan te zien. Die vertraging krijg je nu eenmaal in omgevingen waar de werknemers zoveel rechten hebben als aan de staat.

Als de conclusie van de liberalisering is dat de overheid meer belastingen moet heffen om haar inkomsten uit die bedrijven te recupereren, dan lijkt mij toch dat ze dat beter in eigen handen hadden kunnen houden? Niet?
Of zal de overheid binnen hier en een paar jaar toch extra inkomsten krijgen dank zij de liberalisering? Of zal de bevolking echt minder gaan betalen, uiteindelijk?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Nah, het liberalisme situeert zich op de economische as rechts, maar dat is het dan ook wel.

Njah, alles wat "slecht" is wordt steeds weer op de kap van "links" geschoven, ik ben dat zo'n beetje beu

[Bobbie]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Inderdaad, dus de conclusie is niet dat de liberalizering geen vruchten afwerpt, dan wel dat het een tijdje gaat duren voor de staat zich genoeg kan saneren om het profijt daarvan te zien. Die vertraging krijg je nu eenmaal in omgevingen waar de werknemers zoveel rechten hebben als aan de staat.

Zou ze zich saneren?

[Bobbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Njah, alles wat "slecht" is wordt steeds weer op de kap van "links" geschoven, ik ben dat zo'n beetje beu

Niemand houdt u tegen om op 't VB te stemmen.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobbie

Niemand houdt u tegen om op 't VB te stemmen.

Moet ik hier ergens logica achter zoeken of is dit weer zo'n poging om zonder argumenten mensen te overtuigen?
Ifso => ge zijt aan 't verkeerde adres hoor!

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Ik kijk naar de oorzaken, maar ik stel vast dat de extra belasting niet wordt geheven door Europa maar door onze federale regering.

Het gaat er mij dus niet om of de electriciteitsmarkt geliberaliseerd is of niet. De feiten zijn er. De regering verhoogt een belasting. That's all...

En als de gemeenten niet uit de kosten komen, moeten ze maar fusioneren!